J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 908
113
Nem fejlesztenek lopakodó külső tartályokat az 5. gen gépekhez? Az F-22-esnek is sínnel együtt oldható változat van, amit nem véletlenűl oldanak sínnel együtt.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
NnkDWQW.png

p1Qbn85.png
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 908
113
Miből gondolod, hogy ezeket nem lehet pilonostul leoldani?
Nem mondtam, hogy ezeket nem lehet pilonostól leoldani, csak azt, hogy az F-22-nél sem véletlen, hogy pilonnal együtt oldják, mert nem csökkentett észlelhetőségű a pótos és a pilon sem. Ugyanígy a J-20-nál is normál formatervezésű pótosoknak néznek ki, ami hazavágja nagy valószínűséggel a sok izzadtsággal elért RCS értékeket.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 908
113
Ha csak átrepüléseknék használják, akkor tényleg nincs amiért, de ezt nehéz elhinnem.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
Érdekesen előre lóg a tartály. Nem középen van felfüggesztve a súlypontjánál, hanem jóval hátul. Furcsának is tűnik, hogy így nem-e nem kívánt nagyságú erőhatások érik a felfüggesztést.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
J-20 póttartályokkal + J-15 + BMW + autóbűvölő sámán

Ez inkább valami esküvőnek, ill a szertartás egy epizódjának tűnik :)
Inkább bámulták volna a Csengdu-t, sokkal érdekfeszítőbb látványban volna részük. :)

Elég összevissza állnak a tartályok tényleg.
Tesztrepülés ? Valami kínai vendéglőst kéne keresni, hogy fordítsa le mandarinból :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Jaja, de az autóra is mondott pár varázsigét. Az a 2012 protó, és gondolom a póttartályos repülést tesztelik.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Ha csak átrepüléseknék használják, akkor tényleg nincs amiért, de ezt nehéz elhinnem.
Harci bevetésnél miért ne lehetne használni a póttankot?! Az RCS mértéke nem a saját bázison és légtérben számít, hanem az ellenséges és tényleges harcászati légtérben. Valahogy viszont el kell jutni odáig (még a távolabbi bázisokról is) és lehetőleg úgy, hogy ne kiszáradt tartályokkal érjenek oda 3-5 percnyi a semminél alig több tartalékkal, mint a Messerek az Angliai csatában brit légtérben. Erre kiválóan alkalmas a póttartály, amitől megfelelő pillanatban meg lehet szabadulni és máris megvan a stealth-követelmény is és a megfelelő tüzelőanyag-mennyiség is a gépben. :)
 
  • Tetszik
Reactions: endre

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 908
113
Elméletileg jólval messzebbról meglátják a gépet a pótosokkal, a csökkentett RCS értéknek nagyobb haszna van, ha még a gép közeledését sem észlelik. Tervezhetnének hozza csökkentett radarkeresztmetszetű pótosokat meg pilonokat, lehet ha akkor nem is kellene oldani az egészet mikor kiürült, vagy csak a pótost dobnák le és a pilon maradhatna.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 460
18 017
113
Valószínűleg nem éri meg törni magukat, hogy baromi drágán stealth pótost és pilont fejlesszenek ki. A pilonnál jó kérdés, hogy egyáltalán lehetne. a Rapornál is gyönyörűen látszanak a rögzítési pontok, amik nagy szögvisszaverők lehetnek.
F-22_fuel_tanks.jpg
AIR_F-22A_Fuel_Tanks_Landing_lg.jpg
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 908
113
A pilon formája sem lehet bonyolultabb, mint pl az F-35-ön a fékezőernyő külső doboza. Ha egy egész gépet meg tudnak tervezni úgy, hogy a forma jó legyen, akkor egy ilyen plusz alkatrész sem lehet probléma számukra. A pótos meg valami kompozitból mehet nulla vagy közel nulla fémtartalommal, nem tudom a benne levő üzemanyag mennyire növelné a radarkeresztmetszetet, de a megfelelő bevonat ezen még javíthat. Mondjuk ha ledobják a pótost akkor aki felszedi annak a birtokában lesz a bevonat, vagy az a bevonat amit a pótosoknál használnának, ami nem muszály a gépével megegyezzen.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Szerintem élesben sosem használnak póttartályt, csak nagy távolságú átrepülésekhez. Ezért nincs különösebb tétje az észlelhetősége.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 908
113
Lehet ha igazad van, minden esetre ha élesben szükségük lesz rá egyszer is akkor lehet bánni fogják. Légi utántölthető képessége lesz-e a J-20-nak?