Járványok, fertőzések (humán)

i. Vagy ha lenne elég oltás, és csak az oltó pontokat kellene kialakítani, utána meg bemondani a rádióban, hogy minden x év felettit várnak a legközelebbi oltási központban. Ehhez egyenlőre sajnos nincs elég vakcina.
Ha az emberekre bízzuk ki hova menjen garantált a káosz. Amikor irányítod őket, akkor is nehezen működik.

Haziorvos. Sokan nem az időpontra mennek aztán torlódás van....
 
  • Tetszik
Reactions: enzo
459816 fertőzött (+7269)
7243 kórházban (+376)
751 lélegeztetőgépen (+74)
111006 aktív eset (+5635)
333045 gyógyult (+1488)
15765 elhunyt (+146)
949497 (304880) kapott oltást (+86544, +25153)
3816852 mintavétel (+35671)
46620 hatósági házi karanténban (+1456)
a5af7e6d8d7613b4fb6586ce8740bb02.png
466017 fertőzött (+6201)
7445 kórházban (+202)
778 lélegeztetőgépen (+27)
114632 aktív eset (+3626)
335512 gyógyult (+2467)
15873 elhunyt (+108)
981401 (307573) kapott oltást (+31904, +2693)
3850623 mintavétel (+33771)
44217 hatósági házi karanténban (-2403)
52f5187e4fd89cff3f5cd324b386bd2a.png
 

A nulladik páciensnek még mindig vannak antitestek a szervezetében​

A topolyai Gyantár Igor az az ember, akinek esetében első ízben igazoltak Szerbiában hivatalosan koronavírus-fertőzést. A férfi egy évvel később azt mondja, jól érzi magát és most már nincsenek panaszai, de felidézi, hogy a kórházból való távozását követően nagyon gyenge és fáradékony volt, tüdeje teljes regenerálódása pedig több hónapig tartott.
Gyantár Igor a közelmúltban volt ellenőrzésen, még mindig elegendő számú antitest van a szervezetében, de ennek ellenére beoltatja magát, amint erre szükség mutatkozik.
A durva az, hogy egy közeli barátom ismerőse is átesett még EÜ-sként.
Szarul volt, de a kigyógyult.
2 hónappal később neki nem tudtak antitestet kimutatni.
 
  • Szomorú
Reactions: enzo
Sajnos ez a mai realitás. Vagy nagybetűs kormány propagandát olvasol, vagy ellenzéki hazudozást és csúsztatást. Már nem létezik független újságírás. És ez nagyon nagy baj.

Független újságírás nem létezik, legfeljebb anyagilag független. Elvileg lehetne független egy olvasói által eltartott lap, de annak is az olvasói ízlését kell kiszolgálnia egyrészt, másrészt nincs politikailag független politizáló ember (a politikáról író újságíró is az), ahogy nem létezik világnézeti semlegesség sem. Egy Simicska-árva akkor sem lesz elfogulatlan a kormánnyal szemben, ha épp az olvasói támogatásából él elvileg (amely olvasók nyilván nagyrészt hozzá hasonló érzelműek). Egy telexes (ex indexes) sem.
Az meg világjelenség, hogy megszűnt a mindenki által hiteles forrásnak tekintett sajtó, újságíró. Az újságírói szakma devalválódott. A média véleménybuborékokat szolgál ki.
 
A szigorítások közül talán az utcai maszkhordás, a plázastop és a szolgaltatások lelövése fékezheti meg a terjedés ütemét.

Igazság szerint az eredeti gyerekfelügyelet nélküli iskola,, ovibezárás lett volna még hatékony lépés. Így az embereken múlik, hogy csak azok vigyék be, ahol feltétlen szükséges. Attól tartok nem így lesz.

Ugyanigy az obi meg az összes barkácsáruházat is le kellett volna lőni, igy ott fog mki tobzódni. Szigorúan betartott létszámkirlátozással talán elkerülhető lesz a tömegnyomor. Értem miért maradt nyitva, tavaszi kerti munkák stb, de jó lenne ha a járvány szempontjából is hatékony intézkedés lenne.

Az utcai maszkhordás hülyeség, ha nincs tömeg. Értem persze, hogy egyértelmű szabályokat kell alkotni.
 
Tegnap többen kérdezték, hányan halnak meg a COVID-19 elleni oltást követően? Máris hozom az izraeli Egészségügyi Minisztérium adatait, amik ebben az izraeli orosz nyelvű TV adásban is szóba kerültek: március 2-án 19 ember hunyt el a fertőzés következtében, akik közül 16 egyetlen oltást sem kapott (Pfizer vakcinával oltanak). Februárban 935 haláleset volt, amelyek közül 78% vagy nem volt oltva, vagy csak egyszer. A második oltás után egy héttel vagy később fertőződöttek körében viszont a halálesetek száma nulla. Jó lenne hazai adatokat látni, mert egészen nevetséges, hogy az állandó háborús veszélyben élő Izraelben rendkívül részletes adatok sokasága érhető el, míg nálunk, a békés Európa közepén meg bizarr titkolózás folyik.
 
Az AstraZeneca vakcináról sok félreértés kezdett keringeni. Mi az, amit most tudunk róla:
  • A vakcina hatásossága egyetlen adagot követően a beadás utáni 22-90 nap között átlagban 76% volt a tünetes COVID-19 betegség ellen, de nem védett a tünetmentes fertőzés ellen. Azonban összességében mégis 67%-kal csökkent az összes PCR-ral igazolt fertőzés száma, így egy oltás már csökkenttette avírus transzmissziót (a fertőzés terjesztését). Tehát a védelem nem csökkent az első 3 hónap alatt.
  • Amennyiben két dózist adtak be 12 hét vagy nagyobb időkülönbséggel, a vakcina hatásossága 81,3% volt.
  • Amennyiben a két dózist kevesebb, mint 6 hét különbséggel adták be, a hatásosság 55,1%, több, mint 14 nappal a második adag beadása után.
  • A fenti vizsgálatoknak olyan módszertani korlátai/problémái vannak, amelyek némiképpen bizonytalanná teszik az eredményeket, azonban azt igazolták, hogy egy dózis jelentős hatásosságot mutatott a beadását követő 90-ik napon, továbbá a nagyobb időablak a két oltás között növeli a tünetes COVID-19 fertőzés elleni hatásosságot.
Hivatkozás: Hung IFN; Poland GA: Single-dose Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine followed by a 12 week booster. Lancet 397, 854-855, March 6, 2021.
 
Ha az emberekre bízzuk ki hova menjen garantált a káosz. Amikor irányítod őket, akkor is nehezen működik.

Haziorvos. Sokan nem az időpontra mennek aztán torlódás van....
Ennél nagyobb káosz? Anyukám időpontra ment, aztán másfél órát kellett várnia. Volt olyan elképzelés, hogy a választási szavazókörökben lesznek az oltópontok. Ez azért lett volna jó, mert akkor limitált szàmú ember jut egy oltópontra.
 
Nem akarok elriasztani senkit a vakcinától (én is regisztráltam, akármelyiket kínálják fel, felveszem), de amikor ilyenek terjednek, akkor nem csoda, hogy vannak, akik nem akarják (nyilván egy része hoax, mások meg meghalhattak simán a vakcinától függetlenül, csak véletlen egybeesés):

 
“Fordulóponthoz érkeztünk. Eddig úgy volt, hogy a vírus támadott, mi pedig védekeztünk, most mi támadunk, és a vírus védekezik.”
- Orbán Viktor, 2021. február 5.
„Nem szükséges további szigorításokat tennünk, sőt ezt kifejezetten ellenezném.”
- Orbán Viktor, 2021. február 12.
„Mindannyian Müller Cecília kezében vagyunk. Ma megkérdeztem, okos asszony, biztos látják a tévében eleget, sejtelmesen azt mondta: jól haladok. Múltkor is megkérdeztem, akkor kevésbé tűnt optimistának.”
- Orbán Viktor, 2021. február 19.
“A helyzet nem könnyű, mert itt van velünk a jó hír, több vakcina érkezett és ezért megnő majd a beoltottak száma, de közben a harmadik hullám fenyegeti Magyarországot.”
- Orbán Viktor, 2021. február 24.
“Csupa rossz hírem van. A helyzet úgy fest, hogy az egész eddig tapasztalt járvány legnehezebb két hete előtt állunk.”
- Orbán Viktor, 2021. február 25.
"El kellett rendelnem egy emelt szintű készültséget a kórházakban, van egy megerősített szolgálat, így a legmagasabb szinten mehet a védekezés. [...] Most van két és fél millió regisztráltunk, most azt tudjuk mondani, hogy húsvétra az összes regisztrált megkapja legalább az első vakcináját, tehát uniós szinten Magyarországon lesz a legnagyobb átoltottság”
- Orbán Viktor, 2021. február 26.
 
Független újságírás nem létezik, legfeljebb anyagilag független. Elvileg lehetne független egy olvasói által eltartott lap, de annak is az olvasói ízlését kell kiszolgálnia egyrészt, másrészt nincs politikailag független politizáló ember (a politikáról író újságíró is az), ahogy nem létezik világnézeti semlegesség sem. Egy Simicska-árva akkor sem lesz elfogulatlan a kormánnyal szemben, ha épp az olvasói támogatásából él elvileg (amely olvasók nyilván nagyrészt hozzá hasonló érzelműek). Egy telexes (ex indexes) sem.
Az meg világjelenség, hogy megszűnt a mindenki által hiteles forrásnak tekintett sajtó, újságíró. Az újságírói szakma devalválódott. A média véleménybuborékokat szolgál ki.
Persze, teljesen igazad van, de jó lenne, ha néha egy kis önkritikát is gyakorolnának (pártállástól függetlenül), és máris hitelesebb lenne az egész.
De nem off-olok tovább! :)
 
Az utcai maszkhordás hülyeség, ha nincs tömeg. Értem persze, hogy egyértelmű szabályokat kell alkotni.
Ez igaz. ugyanakkor ha nem ilyen szabályt hozol, akkor nem tudod az embereket a maszkhasználatra. kényszeríteni. Igy is nevetséges, hogy aki eszik (szabad közösségi téren vagy iszik az leveheti. Aki meg dohányzik (tehát szenvedélybetegségét végzi) az meg szintén, ráadásul az nem két perc, mint a mikor iszol PET palackból mondjuk vizet. Az is farizeus, hogy futó és biciklizők sportot végeznek és ezért akárhol futnak, gáréznak. Az sem normális, mert zöldterületeken kéne, illetve csak olyan helyeken ahol nem kerülgetnek gyalogosokat. (most nem 1-2 sétáló emberről beszélek, ti is láttatok már ilyet gondolom) Nagyvárosok sűrűn lakott terültén (pld. Bp. brlvárosában, ahol néha egymásba érnek az emberek létkérdés a maszk.)
 
A durva az, hogy egy közeli barátom ismerőse is átesett még EÜ-sként.
Szarul volt, de a kigyógyult.
2 hónappal később neki nem tudtak antitestet kimutatni.
Merkely és Jakab proff is elmondta, hogy az antitest termelés megszűnik, ha nincs fenyegetés. lásd, pld. kanyaró elleni oltás. Tehát ha ismét fertőzödik akkor nagy eséllyel elkezd termelődni az antitest. Nem szabad nagy jelentőséget tulajdonítani, hogy két hónap mulva nincs, mert max 6 hónap múlva senkinek nem lesz, de attól még véd a oltás. A betesgségen átesés viszont csak jóval csekélyebb mértékben véd az újrafertőződés ellen, éppen az antitestek miatt. A betegségből felépülő embereknél úgy tudom, nem emlékszik a szervezet arra, hogy ismét termelnie kéne..
 
Merkely és Jakab proff is elmondta, hogy az antitest termelés megszűnik, ha nincs fenyegetés. lásd, pld. kanyaró elleni oltás. Tehát ha ismét fertőzödik akkor nagy eséllyel elkezd termelődni az antitest. Nem szabad nagy jelentőséget tulajdonítani, hogy két hónap mulva nincs, mert max 6 hónap múlva senkinek nem lesz, de attól még véd a oltás. A betesgségen átesés viszont csak jóval csekélyebb mértékben véd az újrafertőződés ellen, éppen az antitestek miatt. A betegségből felépülő embereknél úgy tudom, nem emlékszik a szervezet arra, hogy ismét termelnie kéne..

Nem értek hozzá, de a vakcinától miért emlékezne tovább akkor?
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1
A dunaszerdahelyi doki a videóban azt mondja, hogy a Covid intenzíven invazív lélegeztetésen lévők kb 90%-a meghal. De több féle lélegeztetés van, nem mindegy, hogy az idézett statisztikában éppen melyik szerepel.

Ismerősöm intenzíves nővér, kb. ugyanezt mondta. Hogy náluk az intenzívre aki bemegy, az már nem nagyon jön ki..