T
Törölt tag
Guest
Btw, hogy picit jelezzem, nekem milyen aggályaim vannak a kínai vakcinával.
Ugye a döntően Sinopharmmal oltó UAE gyak 100%os átoltottságnál sem szándékozik beszakadni.
Míg a döntően Nyugati+Orosz vakcinával oltó Magyarország járványgörbéje valahogy inkább Izraelre hajaz.
Ugye a döntően Sinopharmmal oltó UAE gyak 100%os átoltottságnál sem szándékozik beszakadni.
Míg a döntően Nyugati+Orosz vakcinával oltó Magyarország járványgörbéje valahogy inkább Izraelre hajaz.
A napi összes messze nem rekord, viszont a 2. adag az valóban most volt a legtöbb.
Az április 7-i első lazítás (szolgáltatás nyitás) óta 30 nap, az április 19-i óvoda, iskola nyitástól 18 nap, az április 24-i terasz nyitástól 13 nap telt el. Egyelőre a 7 napos mozgó átlag csökkenési üteme stabil. A szaporodási ráta 0,70 és 0,78 között ingadozik, most 0,74 (5 napos ciklussal). A 7 napos mozgó átlag már csak napi 1406 új eset és a teszt pozitivitás egy hetes értéke is 8,2 %. A mozgó átlag, a teszt pozitivitás és a kórházi terhelés is már január közepének, második felének megfelelő, a 2. hullám utáni lecsengő szakasz aljához közelít.
Az oltásokkal növekvő védettség egyelőre ellensúlyozza a lazításokat. A járványmatematikusok jól számolták ki a határt, amin egyensúlyozni lehet a nyitásokkal. Egyelőre úgy tűnik, hogy a tények igazolják a lépéseket és nem lett baj. Pedig minden egyes lépésnél meg voltak egyesek győződve arról, hogy mindjárt indul a negyedik hullám. Egyelőre 4. hullám nincs és a harmadik ütemesen lecseng. Pedig én is aggódtam, hogy túl korai a nyitás, de be kell látnom, hogy az aggodalmam egyelőre nem nyert igazolást.
Ha tudnánk tartani az oltási ütemet, akkor elég jók lennének a kilátások. Az oltás a leghatékonyabb fegyverünk és úgy néz ki, hogy működik.
Btw, hogy picit jelezzem, nekem milyen aggályaim vannak a kínai vakcinával.
Ugye a döntően Sinopharmmal oltó UAE gyak 100%os átoltottságnál sem szándékozik beszakadni.
Míg a döntően Nyugati+Orosz vakcinával oltó Magyarország járványgörbéje valahogy inkább Izraelre hajaz.
Szerintem tévedsz. Keresed, hogy hol lehet fogást találni a Sinopharmon, de nincs meg az a fogás.
Az UAE-ben a két adag összesített száma érte el a lakosságszámot. De az első adaggal való átoltottság csak kicsivel 50% feletti és a második adagos átoltottság 50% alatti. A teljes oltási védettségük még 40% sincs.
Az UAE-ben ugyanúgy vegyes oltóanyag portfolióval oltanak, mint nálunk, vagy a szerbeknél. Pfizer, Astra, Szputnyik és Sinopharm van náluk használatban. Tehát nem lehet azt mondani, hogy UAE = Sinopharm. Legfeljebb csak az igaz, hogy Izrael = Pfizer.
Az UAE új eseteinek 7 napos mozgó átlaga a lakoságra vetítve a magyar, szerb és amerikai szint körüli. Szintén magas átoltottságú országokat összehasonlításnak használva. Az USA görbéje például igen hasonló az UAE-hez, pedig hírből sem ismerik a Sinopharmot, vagy a Szputnyikot.
Igazából Izrael és az angolok görbéje az, ami látványosan mélyebbre süllyedt a többi viszonylag magas átoltottságú országhoz képest. Ez pedig a gyorsasággal magyarázható. Ők korábban értek el magasabb védettségi szintet. Részben oltással, részben pedig azzal, hogy az angoloknál és Izraelnél is korán futott magasabb csúcsra a fertőzöttség és korán alakult ki viszonylag magas természetes védettség is. Ennek nem az oltóanyag típusához van köze.
Szerintem itt keverednek a természetes járványtani folyamatok az oltás hatásával. Izraelben, vagy az angoloknál egy nagyon kiugró csúcsról látványosan zuhant le a fertőzöttség. Az UAE-ben egy Izraelhez képest, lakosságszámra vetítve 2,5-szer kisebb csúcsról, elhúzottabb platózással, egy lassabb lecsengés látható, amire az átoltottság rásegít, a lazítások viszont ellene dolgoznak.
Nagyon megtévesztő a 3 ábra skálázása. Amíg a magyar és izraeli ábrán a második osztóvonal, ameddig felfutott a csúcs, 10 ezer esetnél van, addig az UAE ábráján 4 ezer esetnél. Ezért szemre úgy tűnhet, hogy például a magyar érték az utolsó mérési ponton alacsonyabbra esett. Valójában viszont körülbelül ugyanakkora, mint az UAE adata. Közel azonos népeségű 3 országról van szó.
Oltott nagymamát is lehet kölcsönözni a tapolcai könyvtárban
Szeretettel várják azokat a kis olvasókat, akiknek védettségi igazolvánnyal rendelkező felnőtt kíséretre van szükségük.
hvg.hu
Kormányhivatalban megoldják / előássák az oltási igazolványodat hogy hol "landolt” hol keresd. Menj be és mond el a gondod. Amúgy ha valami köcsög eldobta az bűncselekmény, már törvényben van. Hivatalos irat.
Amúgy az Emirátusokban milyen szisztéma szerint oltanak? Mert azért ott van az állampolgársággal rendelkező helyiek mellett ott van egy hatalmas adag indiai-paki-maláj-mindenhonnan érkezett vendégmunkás réteg és logikusan én úgy gondolnám, hogy az ő oltásuk annyira nem élvez prioritást. Viszont mivel sokan is vannak könnyebben terjedhet köztük a vírus
Hát ez a konkrétumok nélküli feltételezés is szépen elvérzett a tényekkel vívott harcában. 17. hétig összesített ECDC adatok:
| Pfizer | Pfizer | Sinopharm | Sinopharm | Szputnyik | Szputnyik | ||
| Hungary | ALL | 2455600 | 100% | 1399223 | 100% | 1310960 | 100% |
| Hungary | Age18_24 | 87563 | 4% | 55526 | 4% | 46689 | 4% |
| Hungary | Age25_49 | 696912 | 28% | 226701 | 16% | 487217 | 37% |
| Hungary | Age50_59 | 318889 | 13% | 78604 | 6% | 303962 | 23% |
| Hungary | Age60_69 | 482701 | 20% | 455220 | 33% | 339469 | 26% |
| Hungary | Age70_79 | 496617 | 20% | 479548 | 34% | 117725 | 9% |
| Hungary | Age80+ | 367848 | 15% | 104705 | 7% | 14454 | 1% |
| Hungary | 1_Age<60 | 1103364 | 45% | 360831 | 26% | 837868 | 64% |
| Hungary | 1_Age60+ | 1347166 | 55% | 1039473 | 74% | 471648 | 36% |
| Hungary | AgeUNK | 5070 | 0% | 3290 | 0% | 1448 | 0% |
| Hungary | HCW | 379248 | 15% | 4154 | 0% | 4926 | 0% |
| Hungary | LTCF | 115877 | 5% | 767 | 0% | 315 | 0% |
Igen. A korcsoport bontás azt mutatja, hogy a Szputnyikot még valóban érdemben kisebb arányban adták 70 év felett, mint a Pfizert, de a Sinopharm korcentruma kifejezetten (bő 4 évvel) magasabb, mint a Pfizeré és a 60 fölöttiek aránya a Sinopharmmal oltottak között 19%-kal több, mint a Pfizer esetében.
Csak el kellett volna olvasni a linkelgetés mellett a nagyon aggódó cikkeket arról, hogy a Sinopharmmal 60 év felettieknél kevés a 3. fázisos teszt tapasztalat és nálunk viszont elsősorban az időseket oltották vele. Azonnal lehetett volna tudni, hogy a tényadatok megmagyarázásánál kár a korcsoport bontást a Sinopharm magas mért hatékonyságával szemben bedobni, mert a Sinopharm kifejezetten magas korcentrum mellett, azaz e tekintetben erőteljes ellenszélben is jól teljesített.
Én gondoltam így. Meg is írtam szeptemberben hogy Orbán hatalmas hibát csinál, mert letolt gatyával áll mindenki a vírussal szemben. A többi politikus is. Alig hitték el páran. Az eredmény ismert. Erre kitiltottak innen 2 hónapra. De ez nem segített rajtunk...
Nézzük vissza?
Ez a "műtét jól sikerült, csak a beteg meghalt" tipikus esete! Ugye az "elképesztően jó számok" - nál nem gondolsz arra is, hogy vezetjük/tük a halálozási statisztikát, a magas átoltottság ellenére!?
...nálad mindig.
Ezt írtad már vagy 3x...
Olvasd el negyedszer a korábbi válaszokat, és ne tedd be 4-5-6-7-8-adszor, "Kedves" Riogató!
Valaki mindig vezeti most epp mi vezettuk par honapja a belgak az elott a spanyolok azelott az olaszok de voltak mar tobben europaba szlovakok csehek osztrakok horvatok stb.... A hullamok nem egysegesen jottek minden orszagba egyszerre....
Ha úgy számolnánk, mint sok egyéb ország, akkor egyből kevésbé lenne “súlyos” a helyzet. A rangsor éléről hátrébb kerülve pedig valahol a nyugati országokkal lennénk holtversenyben...
Amúgy szerintem valahol tisztább a mi módszerünk, mert mindenkit feltüntet, aki a halála pillanatában pozitív volt.
Szerintem felesleges számolgatni. Amíg a kormány azzal kampányol, hogy a "kínai vakcina 600 ezer ember életét mentette meg, az EU vakcina hiánya pedig 20 ezer ember halálát okozta" addig azt sem hiszem el a Kínai vakcináról, amit kérdeznek. Soha nem fognak olyan adatot publikálni, ami nem jó fényben tünteti fel a kínai vakcinát.
Az 50 másodperc körül mondja ezt Lázár János.
Na hát ez az. Az oltástól eltelt idő, az oltottak életkora, betegségei meg még egy csomó dolog mind számítanak hatékonysági számításoknál.
- Az oltottak életkorára most tettem be egy táblázatot.
- Mivel a Sinopharmmal idősebbek oltottak, mint a Pfizerral, elég valószínű, hogy betegségük is több volt a Sinopharmmal oltottaknak. A 60 év alatti krónikus betegeket pedig Astrával oltották. Ennyit lehet tudni a betegségeikről.
Lehet persze követelni egyre újabb és újabb részleteket, csak:
1. Azok valószínűleg nem változtatnak már sokat az összképen.
2. A Sinopharm lejáratását célzó, század ennyi konkrétumot, tényt, adatot nem tartalmazó cikkeknél valahogy nem tapasztaltam a részletek, az adatok ilyen vehemens követelését.