"Korona milliàrdos nyereséget hoz BionTech-nek." Írja a Die Presse. A cég 2021-re 12 milliàrd euro összforgalmat vár.
2021 első három hónapjàban a netto nyereség 1,1 mrd Euro volt, ami több mint háromszorosa a 2020 negyedik negyedévének.
A cég kapacitása 2021 és 2022-ben évi 3 milliárd adag oltóanyag.
Kész pénznyomtatógép. Ennyiert már erdemes szemétkedni a versenytársakkal....
Szlávik János se alufóliasapkás, a 7. perctől érdemes megnézni mit nyilatkozott az atv-nek...Na igen, de engem, pont emiatt dühít némileg, hogy konkrétan a szakértő/életmentő/nagyokos/mindenkinek a tutit megmondó emberek ugyanazon témában ellentétes véleménye természetes folyamatként felfogott dolog, míg ugyanazon témában az emberek közül egyből retardak, akik mondjuk eddig azt állították, mint most a norvég szakértők. Mivel egyből kábé a laposföldesekkel lett egy szintre helyezve aki nem nyomatna magába a szakértők szerint biztonságos random anyagot, sőt másokat veszélyeztet és különben sincs összefüggés az oltás és a mellékhatás állítása között, na jó, mégis van, na jó mégis van és mérhető gyakoriságú és amúgy is blablabla, de a szakértőket, akik ugyanazt jelentették most ki, ugyanezért nem laposföldezik. Szóval engem ez piszkál némileg. Mert egyrészt, a súlyos megosztottságot éri el az emberek között ez az egész szar, miközben tudományos szinten is ugyanez a kapálózás megy, mert pontosan azt tapasztalják a tudományos szakemberek, amiről az alufóliasapkás-laposföldes-negyedrész gyíkember-szíriusziak beszélnek a felforgató ótásellenes álhíreikben. Szóval ha itthon valaki nem akar oltást, mert szerinte valami kísérleti fázisú szmötyi, akkor jön az izmos hurrogó kórus és elmondja, miért kell feltétlen bizalommal a 'szakértőkben' bízva nyugodtan magukba tolatni azt a bármit.
Ha ugyanez az ember egyéb tekintélyekre hivatkozik vajon, mert igyekszik tudományos alapzatra állni 'szakértőkkel' megtámogatva és felhozza a norvégokat innentől, akkor továbbra is alufóliás ótástagadó lesz, mer' megmondták itthon, hogy ez tuti anyag, lőjjed csak befele, mmmmmm de finom igaz......, avagy csak azért nem lesz az, mert tudományos bizottság mondta ugyanazt amit ő, mégha tojáshéjon járva is, vagy innentől hazai szemmel nézve a norvég tudományos bizottság és a bedolgozó tudósok mind-mind ugyanolyan alufóliások lesznek a hurrogó, lőjed az anyagot fiam mer' nem lesz bajod kórus szemében?
Ha nem alufóliások, akkor viszont a hazaiak a megállapításaik függvényében tekinthetőek-e felelőtlennek ha továbbra is adagolják az emberi életre veszélyes x szert, tehát konkrétan életekkel dobálóznak? Ha esetleg mint külföldi szervezet, a szakvéleményük nem tekintendő(őőő, izé, nemzeti vagy politikai vagy társadalomszociológiai okokból) relevánsnak, akkor mondjuk ennek a vonalán az úniós szakértők ajánlásai relevánsnak tekinthetőek-e, mint engedélyező szervezet, sőt, a környező országok, vagy a világ bármely országának szakértőgárdája elveszti-e a hivatkozási alapját, sőt, ezen a vonalon továbbmenve maga a gyártó külföldi ország szakvéleménye relevánsnak számít-e? Mert ha pusztán azért elutasítjuk, mert külföldi és fasznak mond ellentéteset a hazaival, az egyértelműen felveti a hazai további használat esetén a felelősséget, ha a hazaiaknak van igaza, akkor felveti náluk a felelősséget, hogy miért nem használják. De ugye, mivel életvédelmi okokból nem ajánlják, szerintem feléjük billen a mérleg. Innentől kezdve a felelősség inkább felén tolódik, mert mi leszarjuk az életvédelem ezen fokát, az életvédelemre hivatkozva. Arra az életvédelemre, amire hivatkozva vírustagadónak, álhírterjesztőnek, laposföldesnek számít, aki felveti a kétségeit azzal kapcsolatban, hogy ezek kísérleti stádiumú szerek, nincs ismert hosszú távú eseti feltárásuk a mellékhatások tekintetében, miközben a tudományos szakértők ilyentén különutas vélemyénei szerint egyszerűen belénk basznak bári kísérleti fázisú szart, amit spec a norvégok nem adatnának be norvégoknak.
Szóval hol az igazi nagybetűs TUDOMÁNYOS SZAKÉRTELEM ha láthatóan kibaszott káosz van, miközben emberiség elleni bűncselekmények miatt perek vannak készülőben a teljes járvány-média kezelés miatt és az egész általános társadalmi hatása miatt? A tudomány, blablabla, hidd el neki, de akkor most melyiknek? Tudományosan az a megalapozott jelenleg, hogy kétféle tudományos végeredmény van és mind a kettő ugyanolyan tutira helyes, igaz, egymásnak teljesen ellentmondó eredmények? Élet=halál? Leegyszerűsítve a matematikai pontosságú tekintélyek ezt mondják összeolvasva, szóval igazából kavargatják a szart, kiemelnek belőle pár kukoricát és jósolnak ebből, ahogy látom.Szóval ha a norvég tudósok nem alufóliások, akkor ne legyenek már a covid oltásokkal szemben bizalmatlan egyének se azok. Ennyit szeretnék.
P
Pogány
Guest
De ha ezek után kimondod, hogy ez emberkísérlet, amiért eddig gyíkembertől a laposföldig bármit megkaphattál, továbbra is meg fogod kapni, mert te csak egy ember vagy. Nem TEKINTÉLY. Igaz, hogy a tekintély mondta, de attól ezt még nem úgy kell érteni, mert ugyan mást nem jelent, de kitaláljuk, hogy mire is gondolt mikor ezt mondta. Hol az elnézéskérés a mindenkitől, aki eddig ezt mondta?
Helyes. Hova jutnánk, ha az új dolgok kifejlesztése veszteséges volna?
Holnap reggel 200 ezer adag Szputnyik érkezik, második adag - mondta Szijjártó.
Ezzel megvan a megrendelt 2 millió adag, a szerződés kifutott.
Aki Szputnyikot szeretne jó lesz ha igyekszik. Néhány hét és egyszerűen nem lesz.
Ezzel megvan a megrendelt 2 millió adag, a szerződés kifutott.
Aki Szputnyikot szeretne jó lesz ha igyekszik. Néhány hét és egyszerűen nem lesz.
Nekem ez jut eszembe:
A világ legdrágább gyógyszerét csak négy ember kapta meg
Az elsőnek egymillió dollárba került. A maradék háromnak 1-1 euróba. Azóta kivonták a piacról, pedig a szer biztonságos, és működik.
index.hu
Senki nem hallgatja el. Az alábbi videó korábban ide is linkelve volt, de persze nem olyan izgalmas mint a fenti kiselőadás. Arra is benne van a válasz, hogy miért éppen a déli féltekén népszerű ez a szer:
1:06:55-től 1:42:07-ig
Nem inkább az orvosi/élettani díjat? Mondjuk mindegy is, mert ezzel a teljesítménnyel még egyiket sem érdemli meg.
Nem erről van szó. Nem éppen piaci viszonyok közt nyomtatodik ez a pénz. Óriási rendelések, versenyeztetés nélkûl stb.
Ami a gyógyszercégeknek a SARSnàl nem jött be, most aztán sikerült. Gyakorlatilag a kötelező oltàs felé araszolunk.
Most olvastam, hogy Ausztriàban a masodik oltàs utàn is csak 9 hónapig mentesülnek a tesztelés alól, ha pl ëtterembe akarnak menni. Tehát ugy gondoljàk, hogy azuj dolog csak 9 hónapig tölti be a célját.
Bezzeg amikor ezt mondtam szimplán le lettem hülyézve ! LOL
P
Pogány
Guest
Ennek az alapfeltétele minimum egy szórványos népírtás, bombázás, tömeges gyerekgyilkosság, szóval szerintem nem lennének megfelelő pályázók ezzel az eredménnyel.
P
Pogány
Guest
Na igen, de engem, pont emiatt dühít némileg, hogy konkrétan a szakértő/életmentő/nagyokos/mindenkinek a tutit megmondó emberek ugyanazon témában ellentétes véleménye természetes folyamatként felfogott dolog, míg ugyanazon témában az emberek közül egyből retardak, akik mondjuk eddig azt állították, mint most a norvég szakértők. Mivel egyből kábé a laposföldesekkel lett egy szintre helyezve aki nem nyomatna magába a szakértők szerint biztonságos random anyagot, sőt másokat veszélyeztet és különben sincs összefüggés az oltás és a mellékhatás állítása között, na jó, mégis van, na jó mégis van és mérhető gyakoriságú és amúgy is blablabla, de a szakértőket, akik ugyanazt jelentették most ki, ugyanezért nem laposföldezik. Szóval engem ez piszkál némileg. Mert egyrészt, a súlyos megosztottságot éri el az emberek között ez az egész szar, miközben tudományos szinten is ugyanez a kapálózás megy, mert pontosan azt tapasztalják a tudományos szakemberek, amiről az alufóliasapkás-laposföldes-negyedrész gyíkember-szíriusziak beszélnek a felforgató ótásellenes álhíreikben. Szóval ha itthon valaki nem akar oltást, mert szerinte valami kísérleti fázisú szmötyi, akkor jön az izmos hurrogó kórus és elmondja, miért kell feltétlen bizalommal a 'szakértőkben' bízva nyugodtan magukba tolatni azt a bármit.
Ha ugyanez az ember egyéb tekintélyekre hivatkozik vajon, mert igyekszik tudományos alapzatra állni 'szakértőkkel' megtámogatva és felhozza a norvégokat innentől, akkor továbbra is alufóliás ótástagadó lesz, mer' megmondták itthon, hogy ez tuti anyag, lőjjed csak befele, mmmmmm de finom igaz......, avagy csak azért nem lesz az, mert tudományos bizottság mondta ugyanazt amit ő, mégha tojáshéjon járva is, vagy innentől hazai szemmel nézve a norvég tudományos bizottság és a bedolgozó tudósok mind-mind ugyanolyan alufóliások lesznek a hurrogó, lőjed az anyagot fiam mer' nem lesz bajod kórus szemében?
Ha nem alufóliások, akkor viszont a hazaiak a megállapításaik függvényében tekinthetőek-e felelőtlennek ha továbbra is adagolják az emberi életre veszélyes x szert, tehát konkrétan életekkel dobálóznak? Ha esetleg mint külföldi szervezet, a szakvéleményük nem tekintendő(őőő, izé, nemzeti vagy politikai vagy társadalomszociológiai okokból) relevánsnak, akkor mondjuk ennek a vonalán az úniós szakértők ajánlásai relevánsnak tekinthetőek-e, mint engedélyező szervezet, sőt, a környező országok, vagy a világ bármely országának szakértőgárdája elveszti-e a hivatkozási alapját, sőt, ezen a vonalon továbbmenve maga a gyártó külföldi ország szakvéleménye relevánsnak számít-e? Mert ha pusztán azért elutasítjuk, mert külföldi és fasznak mond ellentéteset a hazaival, az egyértelműen felveti a hazai további használat esetén a felelősséget, ha a hazaiaknak van igaza, akkor felveti náluk a felelősséget, hogy miért nem használják. De ugye, mivel életvédelmi okokból nem ajánlják, szerintem feléjük billen a mérleg. Innentől kezdve a felelősség inkább felén tolódik, mert mi leszarjuk az életvédelem ezen fokát, az életvédelemre hivatkozva. Arra az életvédelemre, amire hivatkozva vírustagadónak, álhírterjesztőnek, laposföldesnek számít, aki felveti a kétségeit azzal kapcsolatban, hogy ezek kísérleti stádiumú szerek, nincs ismert hosszú távú eseti feltárásuk a mellékhatások tekintetében, miközben a tudományos szakértők ilyentén különutas vélemyénei szerint egyszerűen belénk basznak bári kísérleti fázisú szart, amit spec a norvégok nem adatnának be norvégoknak.
Szóval hol az igazi nagybetűs TUDOMÁNYOS SZAKÉRTELEM ha láthatóan kibaszott káosz van, miközben emberiség elleni bűncselekmények miatt perek vannak készülőben a teljes járvány-média kezelés miatt és az egész általános társadalmi hatása miatt? A tudomány, blablabla, hidd el neki, de akkor most melyiknek? Tudományosan az a megalapozott jelenleg, hogy kétféle tudományos végeredmény van és mind a kettő ugyanolyan tutira helyes, igaz, egymásnak teljesen ellentmondó eredmények? Élet=halál? Leegyszerűsítve a matematikai pontosságú tekintélyek ezt mondják összeolvasva, szóval igazából kavargatják a szart, kiemelnek belőle pár kukoricát és jósolnak ebből, ahogy látom.
Sputnik-V vakcinával oltatta be magát a német parlamenti képviselő Moszkvában
https://fb.watch/5p9NGgwxFl/
https://fb.watch/5p9NGgwxFl/
Szia,
Nagyon egyszeru: (szinte) senki sem hallgatja meg, (szinte) senki sem ad nyilvanossagot annak, ami tudomanyos szakszerusegu informacio a Covid-19-cel kapcsolatban.
Mert az emberek (es a donteshozok is) GYORS valaszokat akarnak a kerdeseikre.
Es mivel gyors valaszt kell adniuk a tudosoknak, es nem letezik gyors es tudomanyos valasz, ezert tudomanytalan valaszt adnak.
Ennek szelsoseges peldaja a magyar 60+os korosztaly kinai vakcinaval valo oltasa: nem hogy tudomanyos bizonyitek, de meg attol eleg messze allo megalapozott becsles se volt arra, hogy ennek mi lesz a kovetkezmenye. Bevallaltak egy nagyon rizikos helyzetet, es most, amikor tudomanyos bizonyitek nincs, de legalabb nehany szakertonek van annyi informacioja, amibol megalapozott becslest le lehet vonni lathato, hogy szerencseje volt az idos magyaroknak. (Ez ugyben fontos korulmeny, hogy ezt a szelsosegesen tudomanytalan valaszt nem a tudosok, hanem a politikusok adtak.)
ui. egyebkent lehet, hogy nincs is akkora nagy ellentmondas a kozott, hogy amikor keves a vakcina, akkor az a "jo" vakcina, ami a semminel jobb, amikor sok vakcina van, akkor meg az a "jo" vakcina, ami atlagos vakcina folotti minoseget hoz: vagyis ami az elso idopontban jo, az a masodik idopontban nem jo.
Szia,
Hat, szerintem igen kozel van a piaci viszonyokhoz az, hogy 100+ ceg elkezdett fejleszteni, kozuluk 4 piacra lepett, es a 4 gyarto kozul azt, aki a legjobbat gyartja es hajlando eladni is, attol vesznek, a gyengebb gyartoktol meg nem vesznek azok, akik kepesek valogatni.
Eleve, az AZ-tol minek rendelni, amikor az eddigi rendeleseket sem teljesitettek? Szerintem ez a gaz, nem az, hogy csak 100-szor kisebb a verrogkepzodes kockazata, mint egy fogamzasgatlonak.
Nem szabad öten menni oltâsra, mert minden ötödiknél kellemetlen mellékhatàsokra lehet szàmitani.
