Járványok, fertőzések

[jurgenbauer]

Miért magyarázzátok meg a megmagyarázhatatlant is?

Mert hülyeségeket beszéltek? Ugyanaezt nyomták egyesek az AZról, meg hogy problémák vannak vele. Az Az 60 valahány %os, a kínai 70 valahány %os hatékonyságú. Nem 90+, mint a Pfizer. Ennyi. De attól még véd. Kíváncsi leszek az Igaly Diana-féle történet végére, aki egyes fórumtársak szerint 2. körös Pfizeren volt túl ... és úgy kapta el a covidot! Ha már hatékonyság!

Túl sok dékás krimit olvastok!

 

[Wilson]

Miért magyarázzátok meg a megmagyarázhatatlant is?

A vak hitben ne keress logikát

 

[zeal]

Lassan lemegy. Az átoltottság igenis tényező, akar első körös, akár full.

Az elhunytak között egyre kevesebb az idős ember. Már valami 4-5 évvel fiatalabb a halottak átlagos életkora, mint az oltások előtt. Oké, az RTL Klub ezt úgy mondta, hogy egyre fiatalabbak halnak meg, kihagyva a magyarázatból az oltásokat, de kivételesen ez a hozzáállásuk most még segít is az oltási kedv fenntartásában.

Hol ismerte el?

Az ellenzéki sajtóban. Ide is minden nap legalább háromszor be van linkelve.

 

[jurgenbauer]

A kínai járványügy feje elismerte: nem olyan hatékonyak a vakcináik, módosításra lehet szükség

A kínai járványügyi intézet azon gondolkodik, hogy keverné az egyes koronavírus elleni vakcináit és akár variálná az egyes dózisok sorrendjét annak érdekében, hogy hatékonyabbá tegye a vakcinákat – számol be a hírről a Financial Times.

www.portfolio.hu

kiemelném ezt:

"az intézet már dolgozik azon, miképpen tudná orvosolni az elérhető kínai vakcinák esetében azt a problémát, hogy nem bírnak kellően magas hatékonysággal."

Egyébként meg okoskodás helyett elég megnézni a járványgörbe alakulását Izraelben meg UK-ben vs. az UAE-ben meg Chiláben

Okoskodik a halál fasza, csak baromságokat beszéltek, mint a ballibek a kínairól meg a ruszkiról.

Már megint a kínai vakcináról terjeszt álhírt az oltásellenes baloldal

Álhírt terjeszt Vadai Ágnes és Hadházy Ákos is. Az Operatív Törzs szerint semmi nem indokolja, hogy módosítsanak a Sinopharm felhasználásán, a gyártó sem kért ilyet.

www.origo.hu

Meg lett mondva: a kínai nem mindenkinek egyformán hatásos. Innen indult februárban a történet. Ahogy az AZt se minden korosztálynak adják, ahogy a ruszkit se az idősekbe nyomják bele. Lapozzatok!

 

[SilvioD]

A kínai járványügy feje elismerte: nem olyan hatékonyak a vakcináik, módosításra lehet szükség

A kínai járványügyi intézet azon gondolkodik, hogy keverné az egyes koronavírus elleni vakcináit és akár variálná az egyes dózisok sorrendjét annak érdekében, hogy hatékonyabbá tegye a vakcinákat – számol be a hírről a Financial Times.

www.portfolio.hu

kiemelném ezt:

"az intézet már dolgozik azon, miképpen tudná orvosolni az elérhető kínai vakcinák esetében azt a problémát, hogy nem bírnak kellően magas hatékonysággal."

Egyébként meg okoskodás helyett elég megnézni a járványgörbe alakulását Izraelben meg UK-ben vs. az UAE-ben meg Chiláben

Elterjedt a neten, hogy a kínai járványügy vezetője, Gao Fu állítólag arról beszélt, hogy a vakcináik nem elég hatékonyak. Maga a szakember is rémhírterjesztéssel vádolta utólag a sajtót, mondván, kiforgatták a szavait: nem azt mondta, hogy nem elég hatékonyak a vakcináik, hanem azt, hogy hozzák a korábban ígért hatékonyságot, de még hatékonyabbá lehet tenni őket

A kínai nyilatkozat nem azt jelenti, hogy a Sinopharm-vakcina nem éri el a korábban ígért 79 százalékos hatékonyságot. A vakcina hatékony, aki tehát megkapta a két szabályos oltást, az nem hal meg, nem kerül lélegeztetőgépre„ – mondta a Ripost7-nek dr. Rusvai Miklós.



A védettsége kialakult, de a kórt ettől még elkaphatja – csak sokkal kevésbé lesz súlyos a lefolyása. Ez a többi koronavírus ellen kifejlesztett oltóanyagok esetében is így van. A tünetek között tehát az oltások után is megjelenhet láz, légzőszervi problémák, fejfájás és fáradékonyság. Tehát a kínaiak nem azt cáfolták, hogy a Sinopharm 79 százalékos hatékonysága nem igaz, csak szeretnének a vakcinájuknál magasabb hatékonyságot elérni – tájékoztat a virológus.

A kínai árukkal szemben mindig is előítéletek voltak. Miközben nem kellene, hiszen az általuk kidolgozott vakcina egy olyan technológián alapul, amely hatalmas múltra tekint vissza. Az lehetséges, hogy akik a kínai oltás után elvégzik a gyorstesztet, azoknak esetleg alacsonyabb az immunválaszuk. A kezdetektől tudtuk, hogy az inaktivált vakcinák nem provokálnak olyan jó immunválaszt, mint az RNS-vakcinák vagy a vektorvakcinák. Viszont a mellékhatásuk is kevesebb és továbbra is elmondható, hogy biztonságosak.

Félreértették és manipulálták a kínai tudós szavait
„Nincs ok aggodalomra, véd a Sinopharm-vakcina – hangsúlyozta dr. Tóth Sándor virológus. A kínai vakcinánál eleve alacsonyabb ellenanyag várható, mint a többieknél. Ennek nagyon egyszerű a magyarázata. A kínai vakcina a vírus összes antigénjét tartalmazza, tehát az immunválasz nem egyetlen antigénre összpontosul, hanem az egész vírusfehérje-kínálat mentén megoszlik. A fajlagos ellenanyag-mennyiség az egyes antigénekre tekintve természetes módon alacsonyabb. Tehát az immunrendszer kapacitása megoszlik a különböző vírusantigének között. A második oltás után már biztos, hogy elegendő immunválaszt kapunk az antigénre.

A nyilatkozatot sokan félreértették és ebből következett a manipuláció, ami elindított egy lavinát. Én olvastam az eredeti nyilatkozatot. Ráadásul itt csak egyetlen vakcinát nevesítettek a 14 fejlesztendő közül, a Sinovac CoronaVac nevű vakcinájával nálunk nem is oltanak. Mi a Sinopharmot használjuk. A Sinovac egy kínai magáncég, a Sinopharm-oltóanyagot pedig állami cég gyártja. A CoronaVacot egy tavalyi vizsgálat 50 százalékos hatékonyságúnak találta. Erre a gyenge brazíliai eredményre utaltak vissza a konferencián, ahol általában beszéltek a vakcinákról és ezt az egyet nevesítették. A nálunk használt Sinopharm meg sem volt említve. Sajnos, ezt a félreértést itthoni influencerek is kiemelik és hangoztatják, ami nagyon megtévesztő lehet – hangsúlyozta a szakember.

 

[jurgenbauer]

Elterjedt a neten, hogy a kínai járványügy vezetője, Gao Fu állítólag arról beszélt, hogy a vakcináik nem elég hatékonyak. Maga a szakember is rémhírterjesztéssel vádolta utólag a sajtót, mondván, kiforgatták a szavait: nem azt mondta, hogy nem elég hatékonyak a vakcináik, hanem azt, hogy hozzák a korábban ígért hatékonyságot, de még hatékonyabbá lehet tenni őket

A kínai nyilatkozat nem azt jelenti, hogy a Sinopharm-vakcina nem éri el a korábban ígért 79 százalékos hatékonyságot. A vakcina hatékony, aki tehát megkapta a két szabályos oltást, az nem hal meg, nem kerül lélegeztetőgépre„ – mondta a Ripost7-nek dr. Rusvai Miklós.



A védettsége kialakult, de a kórt ettől még elkaphatja – csak sokkal kevésbé lesz súlyos a lefolyása. Ez a többi koronavírus ellen kifejlesztett oltóanyagok esetében is így van. A tünetek között tehát az oltások után is megjelenhet láz, légzőszervi problémák, fejfájás és fáradékonyság. Tehát a kínaiak nem azt cáfolták, hogy a Sinopharm 79 százalékos hatékonysága nem igaz, csak szeretnének a vakcinájuknál magasabb hatékonyságot elérni – tájékoztat a virológus.

A kínai árukkal szemben mindig is előítéletek voltak. Miközben nem kellene, hiszen az általuk kidolgozott vakcina egy olyan technológián alapul, amely hatalmas múltra tekint vissza. Az lehetséges, hogy akik a kínai oltás után elvégzik a gyorstesztet, azoknak esetleg alacsonyabb az immunválaszuk. A kezdetektől tudtuk, hogy az inaktivált vakcinák nem provokálnak olyan jó immunválaszt, mint az RNS-vakcinák vagy a vektorvakcinák. Viszont a mellékhatásuk is kevesebb és továbbra is elmondható, hogy biztonságosak.

Félreértették és manipulálták a kínai tudós szavait
„Nincs ok aggodalomra, véd a Sinopharm-vakcina – hangsúlyozta dr. Tóth Sándor virológus. A kínai vakcinánál eleve alacsonyabb ellenanyag várható, mint a többieknél. Ennek nagyon egyszerű a magyarázata. A kínai vakcina a vírus összes antigénjét tartalmazza, tehát az immunválasz nem egyetlen antigénre összpontosul, hanem az egész vírusfehérje-kínálat mentén megoszlik. A fajlagos ellenanyag-mennyiség az egyes antigénekre tekintve természetes módon alacsonyabb. Tehát az immunrendszer kapacitása megoszlik a különböző vírusantigének között. A második oltás után már biztos, hogy elegendő immunválaszt kapunk az antigénre.

A nyilatkozatot sokan félreértették és ebből következett a manipuláció, ami elindított egy lavinát. Én olvastam az eredeti nyilatkozatot. Ráadásul itt csak egyetlen vakcinát nevesítettek a 14 fejlesztendő közül, a Sinovac CoronaVac nevű vakcinájával nálunk nem is oltanak. Mi a Sinopharmot használjuk. A Sinovac egy kínai magáncég, a Sinopharm-oltóanyagot pedig állami cég gyártja. A CoronaVacot egy tavalyi vizsgálat 50 százalékos hatékonyságúnak találta. Erre a gyenge brazíliai eredményre utaltak vissza a konferencián, ahol általában beszéltek a vakcinákról és ezt az egyet nevesítették. A nálunk használt Sinopharm meg sem volt említve. Sajnos, ezt a félreértést itthoni influencerek is kiemelik és hangoztatják, ami nagyon megtévesztő lehet – hangsúlyozta a szakember.

Ennyi!

Ahogy írtam a Magyaroszág topikban, nézzétek meg a Korona S01E04. részét. A londoni szmogosat. Na kik akartak abból is politikai tőkét kovácsolni? Na kik?

 

[Törölt tag 2361]

szoval, akor a szerbek, arabok, es a del amerikaiak akik szerint a kinai szer nem termel mindenkinel eleg antitestet sorra mint kretenek es a kedves forumozok itt jobban tudjak mi tortenik a vilag masik oldalan az ottani orvosoktol.

es mind csak azert mert a helyi politikus magyarazatat vedik..fasza.

 

[Törölt tag 2361]

amugy beteszem ezt ide.

csak ugy..

 

[Törölt tag 4082]

Mert hülyeségeket beszéltek? Ugyanaezt nyomták egyesek az AZról, meg hogy problémák vannak vele. Az Az 60 valahány %os, a kínai 70 valahány %os hatékonyságú. Nem 90+, mint a Pfizer. Ennyi. De attól még véd. Kíváncsi leszek az Igaly Diana-féle történet végére, aki egyes fórumtársak szerint 2. körös Pfizeren volt túl ... és úgy kapta el a covidot! Ha már hatékonyság!

Túl sok dékás krimit olvastok!

Gulyás azt mondta HATÉKONYABB. Tényszerűen a kínai hazugság szerint sem az.

 

[jurgenbauer]

A kínai vakcinák keverése kapcsán pedig Éles Istvánt idézném aki Vörös Vinczeként így fogalmazott:
"Nagy tisztelettel köszöntöm a díszpáholyban helyet foglaló Burda parlamentj .... Burma parlamentjének küldöttségét!"

 

[gafzhu]

Objektíven: Próbálkozás a lakosság mielőbbi valamilyen hatásfokú átoltásárra. Akár csak itthon, csak még inkább offlabel.

 

[speziale]

Ennyi!

Ahogy írtam a Magyaroszág topikban, nézzétek meg a Korona S01E04. részét. A londoni szmogosat. Na kik akartak abból is politikai tőkét kovácsolni? Na kik?

OFF:

Az megvan, amikor Gyurcsány sok kínai diákot akart idehívni?

Csúcsra járatja az ellenzék, és azon belül a Demokratikus Koalíció a kormány elleni hadjáratot a Budapestre tervezett kínai egyetem kapcsán. Ugyanígy támadják a kínai vakcinát is, valamint minden...

www.vadhajtasok.hu

ON.

Tehát, ennyit róluk!

Figyelj, nyomhatod itt napestig a kormány propagandát. A tény meg a következő:

van 3 olyan ország is ahol már elég magas az átoltottság és kínait használnak: UAE, Bahrein és Chile
nézd meg ezeknek az országoknak a járványgörbéit, meg nézd meg az Izraeli és UK járványszámokat

különösen beszédes az UAE és Izrael összevetése, mivel mindkét országban január közepén volt az új fertőzések csúcsa, csak Izraelben ez sokkal magasabb népesség arányos számokat jelentett. Ehhez képest azóta Izreal szinte teljesen kinyitott a napi új fertőzés szám meg több mint 98%-kal csökkent. UAE-ben meg még a felére se csökkent le.

 

[gafzhu]

Lassan lemegy. Az átoltottság igenis tényező, akar első körös, akár full.

Meg az átfertőzöttség is.

 

[jurgenbauer]

Gulyás azt mondta HATÉKONYABB. Tényszerűen a kínai hazugság szerint sem az.

1. Két különböző kínai vakcináról volt szó!
2. A Pfizer és Moderna kb. fél év védettséget ad. A ruszki és kínai többet.

A hatékonyságot jelenleg pedig a van vagy nincsben tudod lemérni. Moderna és Pfizer csúszik, kínai pedig bármikor van elég, és még jön is vsz a kieső vakcina helyett is.

Április közepére ígértek Pfizer-Moderna boomot a bizottságnál, ezzel hülyítették a németeket is, erre nem lett boom. Lapozzunk!

 

[Wilson]

Szájon át adható Covid-vakcina a láthatáron

A tabletta formájában adható vakcinák előnye, hogy akár otthon is alkalmazhatók, nincs szükség oltópontokra.

index.hu

"A jelenleg elérhető vakcinák nagy részével ellentétben az Oravax terméke a koronavírus nem csupán egy, hanem három strukturális fehérjéjét támadja, amivel csökken annak esélye, hogy az újonnan kialakuló variánsok elkerüljék az általa kiváltott immunitást"

 

[SilvioD]

szoval, akor a szerbek, arabok, es a del amerikaiak akik szerint a kinai szer nem termel mindenkinel eleg antitestet sorra mint kretenek es a kedves forumozok itt jobban tudjak mi tortenik a vilag masik oldalan az ottani orvosoktol.

es mind csak azert mert a helyi politikus magyarazatat vedik..fasza.

Feltettem az orvosi véleményt és az antitesthiány okát is.
Ettől még jó a vakcina.
Az a politika, amit az Unió folytat az AZ, Szputnxik és a Sinopharm ellen.

Nem ad semelyik, az amcsi se, 100%-os védelmet.

 

[Blitz97]

1. Két különböző kínai vakcináról volt szó!
2. A Pfizer és Moderna kb. fél év védettséget ad. A ruszki és kínai többet.

Ez ebben a formában nem igaz. 6 hónapig biztosan ad védettséget, egyelőre ekkora időtartamot vizsgáltak. Most majd további vizsgálatok jönnek rendszeres időközönként...

A hatékonyságot jelenleg pedig a van vagy nincsben tudod lemérni. Moderna és Pfizer csúszik, kínai pedig bármikor van elég, és még jön is vsz a kieső vakcina helyett is.

Mindkét cég annyit szállított, amennyit vállalt.

Április közepére ígértek Pfizer-Moderna boomot a bizottságnál, ezzel hülyítették a németeket is, erre nem lett boom.

A korábbiakhoz képest nőttek a szállítások. A boom-hoz képest messze van, de jóval több, mint korábban.

 

[speziale]

1. Két különböző kínai vakcináról volt szó!
2. A Pfizer és Moderna kb. fél év védettséget ad. A ruszki és kínai többet.

A hatékonyságot jelenleg pedig a van vagy nincsben tudod lemérni. Moderna és Pfizer csúszik, kínai pedig bármikor van elég, és még jön is vsz a kieső vakcina helyett is.

Április közepére ígértek Pfizer-Moderna boomot a bizottságnál, ezzel hülyítették a németeket is, erre nem lett boom. Lapozzunk!

legalább ekkora hülyeséget ne írnál. Tegnap tettem be a hírt, hogy Q2-ben az eredetileg tervezettnél 50 millióval több Pfizer fog jönni az EU-ba. Júniustól meg 100 milliós tételben jön a CureVac is

 

[zeal]

Mindkét cég annyit szállított, amennyit vállalt.

Ja, mert a szerződésben foglalt szállításokból semmi sem kikényszeríthető, így igazából nem is vállaltak semmit...

A korábbiakhoz képest nőttek a szállítások. A boom-hoz képest messze van, de jóval több, mint korábban.

Jóval elmaradnak a várt szállításoktól, mert az USA és UK is megtartja magának a vakcinákat. Az eu-ban csak ígéretek vannak.
Pl. a legutóbbi fogadkozás szerint a Pfizer extra 10 milliót szállít. Még a Parlamentben is ment a hiszti, mert a rezsim eltitkolta ezt a számot. Igaz, hogy az az extra 10 milla csepp a tengerben, és nem is nekünk jön majd, de mindegy... A másik tuti infó szerint a Pfizer belehúz a szállításokba a második negyedévben. Ezt is az ellenzéki médiában ismételgetik. A baj az, hogy ez is csak ígéret, mert egyelőre megint csak kevesebbet szállítanak, de később majd belehúznak, becsszó...

legalább ekkora hülyeséget ne írnál. Tegnap tettem be a hírt, hogy Q2-ben az eredetileg tervezettnél 50 millióval több Pfizer fog jönni az EU-ba. Júniustól meg 100 milliós tételben jön a CureVac is

Az a sokadszorra beígért többlet csak a korábbi hiány pótlására szolgál(, és a halottakat már nem fogja feltámasztani).

 

[zeal]

Feltettem az orvosi véleményt és az antitesthiány okát is.

Politikai okok miatt pörgetik a témát, vagyis hiába érvelsz, az most nem számít. Ez van.