Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
767.190 fertőzött (+2.796)
6.737 kórházban (-440)
813 lélegeztetőgépen (-31)
262.447 aktív eset (-1.592)
478.323 gyógyult (+4.176)
26.420 elhunyt (+212)
3.576.705 (1.552.685) kapott oltást (+67.859 +62.207)
5.257.377 mintavétel (+23.847)
40.947 hatósági házi karanténban (-1.235)
bb878fefe92196829576c9bbb60c42da.png
769.518 fertőzött (+2.328)
6.284 kórházban (-453)
790 lélegeztetőgépen (-23)
260.686 aktív eset (-1.761)
482.207 gyógyult (+3.884)
26.625 elhunyt (+205)
3.596.129 (1.621.420) kapott oltást (+19.424 +68.735)
5.280.600 mintavétel (+23.223)
37.497 hatósági házi karanténban (-3.450)
f6fc8efed99aca794c33f68551fe98cb.png
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 728
11 604
113
Ennek az adatsornak már régóta nyilvánosnak kellene lennie és mondjuk hetente frissíthetnék.
Van egyébként néhány problémám a táblázattal...
  • először is ebben a formában kissé manipulatív
  • fel kellene tüntetni, hogy 100.000 lakosra vetítve melyikből mennyit adtak be
  • fel kellene tüntetni, hogy melyiket mennyi ideje alkalmazzák, mert marhára nem mindegy, hogy 2 vagy 4 hónap alatt jött össze az adott statisztika
  • meg kéne említeni, hogy melyikkel melyik korosztályt, mely munkakörbe tartozó embereket oltottak elsősorban.
Ha ezek megtörténnének, akkor már jóval hitelesebb és értelmezhetőbb lenne a statisztika. (De persze már annak örülni kell, hogy egyáltalán ezt nyilvánosságra hozták.)
 

nagyoncivil

Well-Known Member
2018. október 26.
329
810
93
meg kéne említeni, hogy melyikkel melyik korosztályt, mely munkakörbe tartozó embereket oltottak elsősorban.
Pont hasonló jutott eszembe nekem is.
Nemrég láttam egy videót (talán pont ide tette be valaki?), aminek az volt az egyik tanulsága, hogy a fertőzés elkapásának kitettség jelentősen befolyásolják az adatokat (a videóban a hatékonyság/hatásosság volt a téma).

Apropó, van valahol elérhető adat arról, hogy az egészségügyi dolgozók esetében hogyan teljesített az oltás?
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
csak ugy beteszem ide..
tudom hogy a ruszkik, de valami lehet benne..

Ez lehet attól is, hogy időseknek nagyobb arányban a Pfizert és a Modernát adták, míg az AZ és a sokkal később induló J&J nagyobb arányban fiataloknak.
A Szputnyik esetében pedig főleg nem azért van kizárva, illetve különös óvatossági listára téve a többi oltáshoz képest nagyobb számú, életkilátásokat jelentősen rontó betegség, mert a Szputnyiktól baja lenne az azokban szenvedőknek, hanem elsősorban azért, mert ők rontanák a statisztikát. A gyengébb immunrendszer miatt a hatékonyság is rosszabb az esetükben és halálozásuk is magasabb. Az oroszok inkább azt választották, hogy a potenciális oltakozók egy kis része essen ki a Szputnyik iránti keresletből. Viszont így tudnak azzal kampányolni, hogy az övék hatékonyabb, biztonságosabb oltóanyag a gyakorlati mért adatok alapján. Mivel az oroszok tudták, hogy jelentős politikai és sajtó ellenszélben kell eladniuk a terméküket.
Ezzel szemben a Pfizer a komoly lobbiereje, politikai, sajtó hátszele mellett rámehetett arra, hogy a lehető legszélesebb körben adják be az ő oltóanyagukat.

De még a Pfizer oltás utáni 16 (két dózisra számolva 32) halálozás / 1 millió oltott súlyozott halálozási arány is sok nagyságrenddel marad el a természetes halálozástól. A fejlett országokban fél nap alatt halnak meg ennyien az összes halálokból 1 millió főre vetítve. És persze messze elmarad a COVID PCR pozitív esetekre vetített 25 - 45 ezer fő / 1 millió fertőzött, illetve a becsült látenciával számolva 5 - 10 ezer fő / 1 millió fertőzött halálozási arányától. Minimum ezerszeres, vagy több ezerszeres a betegség kockázata.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 728
11 604
113
Ennek az adatsornak már régóta nyilvánosnak kellene lennie és mondjuk hetente frissíthetnék.
Van egyébként néhány problémám a táblázattal...
  • először is ebben a formában kissé manipulatív
  • fel kellene tüntetni, hogy 100.000 lakosra vetítve melyikből mennyit adtak be
  • fel kellene tüntetni, hogy melyiket mennyi ideje alkalmazzák, mert marhára nem mindegy, hogy 2 vagy 4 hónap alatt jött össze az adott statisztika
  • meg kéne említeni, hogy melyikkel melyik korosztályt, mely munkakörbe tartozó embereket oltottak elsősorban.
Ha ezek megtörténnének, akkor már jóval hitelesebb és értelmezhetőbb lenne a statisztika. (De persze már annak örülni kell, hogy egyáltalán ezt nyilvánosságra hozták.)
Amúgy azt sem ártana tudni, hogy a halottak milyen idősek voltak, volt-e valamilyen alapbetegségük és hogy a 2. oltás után mennyi idővel haltak meg.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and jani22