Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 859
5 385
113

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 133
4 971
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240626/felveszik-a-kesztyut-az-oltastagadokkal-szemben-695007
"A Magyar Orvosi Kamara jogi képviseletet biztosít azoknak az orovosknak, akikkel szemben a kötelező gyermekkori védőoltások beadása miatt bírósági eljárást kezdeményeztek oltástagadó, összeesküvés-hívő magánszemélyek, illetve a mögöttük álló csoportosulások -"
Mondjuk a magyar állam helyében az ilyen keresetet benyújtó, tárgyalás nélkül menne Pécsre uránt bányászni. Mondjuk 20 évre.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 859
5 385
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...ulo-magyarorszagon-aggodnak-az-orvosok-695957
"Növekszik az oltásellenes szülők száma, és egyre több támadás éri a gyermekorvosokat a kötelező oltások beadása miatt – figyelmeztet a Magyar Orvosi Kamara (MOK). A kamara tucatnyi olyan esetről értesült, amikor szülők egy erre alakult szervezet segítségével pert indítottak orvosok ellen. Havasi Katalin, a Gyermekorvosok Társaságának főtitkára szerint a csecsemőkori kötelező oltások bevezetése előtt minden ötödik gyermek meghalt egyéves kora előtt - számolt be a RTL."
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 783
11 729
113
Igen. És?

Az a baj, hogy időben szeretné az állam diagnosztizálni a különféle - zömében daganatos - kórképeket?

Itthon sajnos az alacsony szűrővizsgálaton való részvétel miatt sok beteg végstádiumban, vagy azt megközelítő állapotban kerül orvoshoz, ahol már vagy nem tudnak rajta segíteni, vagy csak egy tizenmilliós terápia költségű eljárást kaphat, ami jelentősen megterheli az amúgy is erősen forráshiányos állami gyógyszerkasszát.
Jelentősen nőhetne a várható élettartam, ha fokoznák a magyarok az egészségtudatosságukat.
 

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 664
3 286
113
Igen. És?

Az a baj, hogy időben szeretné az állam diagnosztizálni a különféle - zömében daganatos - kórképeket?

Itthon sajnos az alacsony szűrővizsgálaton való részvétel miatt sok beteg végstádiumban, vagy azt megközelítő állapotban kerül orvoshoz, ahol már vagy nem tudnak rajta segíteni, vagy csak egy tizenmilliós terápia költségű eljárást kaphat, ami jelentősen megterheli az amúgy is erősen forráshiányos állami gyógyszerkasszát.
Jelentősen nőhetne a várható élettartam, ha fokoznák a magyarok az egészségtudatosságukat.

Az utolsó mondattal egyetértek. Az előtte lévőkkel pedig az a bajom, hogy köszönöm, de én nem kérek a "gondoskodó állam" koncepciójából. Egészségügyi ellátást még beteg embernek is joga van megtagadni, nemhogy egészségesnek.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 664
3 286
113
Szerintem nem szabadna kötelezönek lennie. Egyszerüen aki nem akarja, aláír egy papírt, h az esetleges ebből fakadó betegségek kezelését ö fizeti.
Az első aki beszopja a 100 millás költséget, majd rájön, hogy miért kötelező

Csakhogy ez nem ilyen egyértelmű. Te úgy írsz a szűrésekről, mintha az nyilvánvalóan csak egy veszélytelen, a társadalom számára mindenképp pozitív hozadékú eljárás lenne.

"Hasonló történet a mammográfiával történő mellrákszűrés. Egy 2012-ben megjelent elemzés szerint az USA-ban a mammográfiás szűrés 30 éve alatt 1.3 millió nőt diagnosztizáltak tévesen rákosnak és kezelték őket fölöslegesen."

https://www.tenyek-tevhitek.hu/a_szuresekrol.htm

Először is vitára lenne szükség. Tudom, a covid-diktatúra óta egy kicsit elszoktunk tőle, de hidd el hasznos lenne. Másodszor, ezen logika alapján a társadalom túlnyomó részére érvényesíthetni lehetne a "fizess magadnak" elvet. A fórumon hányan vannak olyanok, akik dohányoznak, alkoholt fogyasztanak, cukrot esznek, vagy túlsúlyosak? Igen, én egyetértek @Blitz97 -el, hogy a társadalom tudatosságát növelni kell, mert egy olyan országban ahol minden második ember krónikus betegséggel küzd, a jó Isten se tudna működő egészségügyet teremteni. De ezt nem úgy kell csinálni, hogy az embert ledegradáljuk egy központból irányítható biológiai robottá, az én szabadság értelmezésembe ez nem fér bele.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 485
36 405
113
 
  • Dühítő
  • Tetszik
Reactions: merleg and Pogány

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
145
510
93
Csakhogy ez nem ilyen egyértelmű. Te úgy írsz a szűrésekről, mintha az nyilvánvalóan csak egy veszélytelen, a társadalom számára mindenképp pozitív hozadékú eljárás lenne.

"Hasonló történet a mammográfiával történő mellrákszűrés. Egy 2012-ben megjelent elemzés szerint az USA-ban a mammográfiás szűrés 30 éve alatt 1.3 millió nőt diagnosztizáltak tévesen rákosnak és kezelték őket fölöslegesen."

https://www.tenyek-tevhitek.hu/a_szuresekrol.htm

Először is vitára lenne szükség. Tudom, a covid-diktatúra óta egy kicsit elszoktunk tőle, de hidd el hasznos lenne. Másodszor, ezen logika alapján a társadalom túlnyomó részére érvényesíthetni lehetne a "fizess magadnak" elvet. A fórumon hányan vannak olyanok, akik dohányoznak, alkoholt fogyasztanak, cukrot esznek, vagy túlsúlyosak? Igen, én egyetértek @Blitz97 -el, hogy a társadalom tudatosságát növelni kell, mert egy olyan országban ahol minden második ember krónikus betegséggel küzd, a jó Isten se tudna működő egészségügyet teremteni. De ezt nem úgy kell csinálni, hogy az embert ledegradáljuk egy központból irányítható biológiai robottá, az én szabadság értelmezésembe ez nem fér bele.
Egyetértek, az embereknek egészségesebben kell élnie és akkor nem lesznek annyira betegek, kevesebbszer kell orvoshoz menni és olcsóbban jön ki a magánszemély és kevésbé van terhelve az egészségügy. Én például nagyon kevés alkoholt iszok (Buliban csak, akkor is limitált mennyiségben) és nem dohányzok, valamint ha tehetem sétálva vagy biciklivel közlekedek.
Az elhízás ellen nagyon kellene küzdeni, mivel az az egyik legalattomosabb egészségügyi gondd, amivel sajnos nagyon sok idős ember küzdd. Én ajánlom mindenkinek az aktív életmódot, legalább sétálni menjen el egyszer naponta, és figyeljen oda az étkezésére, mert van több olyan dolog is, amit egészségesnek gondolunk, pedig ugyanolyan rossz (például étcsoki).
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 767
113
Egyetértek, az embereknek egészségesebben kell élnie és akkor nem lesznek annyira betegek, kevesebbszer kell orvoshoz menni és olcsóbban jön ki a magánszemély és kevésbé van terhelve az egészségügy. Én például nagyon kevés alkoholt iszok (Buliban csak, akkor is limitált mennyiségben) és nem dohányzok, valamint ha tehetem sétálva vagy biciklivel közlekedek.
Az elhízás ellen nagyon kellene küzdeni, mivel az az egyik legalattomosabb egészségügyi gondd, amivel sajnos nagyon sok idős ember küzdd. Én ajánlom mindenkinek az aktív életmódot, legalább sétálni menjen el egyszer naponta, és figyeljen oda az étkezésére, mert van több olyan dolog is, amit egészségesnek gondolunk, pedig ugyanolyan rossz (például étcsoki).
Szia
Azt azért vegyük figyelembe hogy ha kivonjuk a dohàny és alkohol termékek jàrulékarànyàt a TB rendszerekből, az kb instant összeomlàst generàlna akkora forràshiàny generàlòdna.
 

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
145
510
93
Szia
Azt azért vegyük figyelembe hogy ha kivonjuk a dohàny és alkohol termékek jàrulékarànyàt a TB rendszerekből, az kb instant összeomlàst generàlna akkora forràshiàny generàlòdna.
Szia
Egyetértek veled, én is szoktam bort vagy sört inni, meg nem vetem meg a finom pálinkát, de a legtöbb embernél a mértékkel van baj. Azzal van problémám, amikor iszunk ebéd előtt, ebéd után és még este is, vagy a fiatal vagyok leiszom magam a sárgaföldig.
Múltkor sétáltam Debrecenben 11 órakkor a vágóhíd utcán összesett egy öregebbnek kinéző ember, mert ő már akkor megivott néhány pohár bort és legurított három felest és az úr nem bírta a 37 fokon a közlekedést és összerogyott. Szerencséjére egy robogós csávó, meg én segítettünk neki, és lelkére kötöttük, hogy menjen haza. De ugyanez megtörténik Szilveszterkor is. Nekem ezzel van bajom.
Persze az alkohol nagy biznisz, mert ha iszunk, akkor általában sokat és függőséget okoz, szóval mindig visszatérnek a vásárlók.
A dohánytermékeknél legalább a fiatalabb emberek, már sokkal kevésbé szívnak bolti cigit, vagy töltőset/tekerőset.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 767
113
Szia
Egyetértek veled, én is szoktam bort vagy sört inni, meg nem vetem meg a finom pálinkát, de a legtöbb embernél a mértékkel van baj. Azzal van problémám, amikor iszunk ebéd előtt, ebéd után és még este is, vagy a fiatal vagyok leiszom magam a sárgaföldig.
Múltkor sétáltam Debrecenben 11 órakkor a vágóhíd utcán összesett egy öregebbnek kinéző ember, mert ő már akkor megivott néhány pohár bort és legurított három felest és az úr nem bírta a 37 fokon a közlekedést és összerogyott. Szerencséjére egy robogós csávó, meg én segítettünk neki, és lelkére kötöttük, hogy menjen haza. De ugyanez megtörténik Szilveszterkor is. Nekem ezzel van bajom.
Persze az alkohol nagy biznisz, mert ha iszunk, akkor általában sokat és függőséget okoz, szóval mindig visszatérnek a vásárlók.
A dohánytermékeknél legalább a fiatalabb emberek, már sokkal kevésbé szívnak bolti cigit, vagy töltőset/tekerőset.
A gàz az hogy ma olcsòbb drogozni, mint inni, vagy dohànyozni.
Ezért jò hogy a fiatalok nem isznak,dohànyoznak.
Cserébe megy a biò, meg a szintetika orrvérzésig. Igaz ez nem szerepel a statokban.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 931
12 706
113
Szia
Azt azért vegyük figyelembe hogy ha kivonjuk a dohàny és alkohol termékek jàrulékarànyàt a TB rendszerekből, az kb instant összeomlàst generàlna akkora forràshiàny generàlòdna.
Mondjuk egy olyan kutatásra kíváncsi lennék, ahol megnézik, hogy (forintosítva) mennyivel kisebb arányban veszi igénybe az egészségügyet egy dohányzásnak és alkoholnak egyáltalán nem kitett csoport. Nem csak a jelenleg ezekkel összefüggésbe hozott betegségekre vetítve, hanem általában. Könnyen lehet, hogy kiegyenlítené a kieső forrást.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 767
113
Mondjuk egy olyan kutatásra kíváncsi lennék, ahol megnézik, hogy (forintosítva) mennyivel kisebb arányban veszi igénybe az egészségügyet egy dohányzásnak és alkoholnak egyáltalán nem kitett csoport. Nem csak a jelenleg ezekkel összefüggésbe hozott betegségekre vetítve, hanem általában. Könnyen lehet, hogy kiegyenlítené a kieső forrást.
Mondjuk egy olyan kutatásra kíváncsi lennék, ahol megnézik, hogy (forintosítva) mennyivel kisebb arányban veszi igénybe az egészségügyet egy dohányzásnak és alkoholnak egyáltalán nem kitett csoport. Nem csak a jelenleg ezekkel összefüggésbe hozott betegségekre vetítve, hanem általában. Könnyen lehet, hogy kiegyenlítené a kieső forrást.
Akkor a fizetésekből menne több TB-re.
Az eü felszerelés àra nem csökkenne.
Több ember, tovàbb élne.
Ugyan ùgy terhelődne a rendszer,csak màshol.
Làsd önjàrò tüzérség.
Cső mellé kevesebb ember kell, a loghoz több.
Persze tévedhetek.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 485
36 405
113
Hajaj...