ugye megvan hogy ha letesztelsz valakit es pozitiv az eredmeny el birod kuloniteni a tobbi embertol? es nem visszi tobbet szet a virust?
Most kepzeld el egy olyat aki jol erzi magat, de ott van a virus benne, kicsit utazik a trolin a munkara, aztan haza, delutan kicsit plazazik, kicsit elmen haverkodni a kocsmaba stb es ki tudja hany embert fertoz meg...
A probléma ott van, hogy:
..
1. Azzal együtt, hogy amit leírtál az logikus, de a teszt onnantól fogva képes valós és hiteles eredményt produkálni, ha már "megfelelő mértékben" elszaporodott benned a vírus. Így a hatékonysága valóban korlátos. A kimutatható víruskoncentráció a szakemberek szerint meg többnyire időben nagyjából egybe esik a tünetek megjelenésével. Ergo, ezt megelőzően is többször kellene ugyanazt a személyt letesztelni!
..
2. Nem áll rendelkezésre sehol sem milliós, tízmilliós nagyságrendben tesztelési kapacitás!
..
3. De ha lenne is, akkor is mi alapján rangsorolnál, hogy kit tesztelgetnél a tünetmentesek közül? Kellene egy logikus metódus!
..
4. Vedd figyelembe, hogy aki fertőzött, illetve annak a kontakt kapcsolataira több szűrés szükségeltetik (akár fél tucatnyi is)!
És kapaszkodj meg (másodkézből tudom), hogy mielőtt valakit visszaengednének a társadalomba a gyógyultak közé, azokat a gyógyulási fázisban gyakorlatilag naponta szűrik! És akkor minősül már gyógyultnak, ha háromszor egymás után negativ lesz a szűrés eredménye!
..
5. Szűrés és tesztelés nélkül is működnie kellene annak a felelős magatartásnak, hogy mindenki lecsökkenti az érintkezést a környezetében! Ki van adva a parancs, az Operatív Törzstől kezdve Fekete Pákótól bezárólag mindenki ezt fújja!
..
6. Akinek tünete van, köhög, tüsszög, folyik az orra, az meg hatványozottan különüljön el! Ez a helyes viselkedés!
..
Magam részéről, ezt a mikor és kit kell tesztelni dolgot lezártam. Bízzuk már a kérdést a járványügyesekre. Tudják mit csinálnak!