Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
Szerintem ez a lista legalább annyira politikai alapon született, mint szakmai alapon. Egyetlen EU-s ország, illetve nagy "szövetséges", vagy barát sincs pirosban. Én az USA-t pirosba tettem volna. Ott a legdurvább a terjedés a világon, néhány kis és távoli országot leszámítva. Oroszországot, Romániát, Portugáliát és Szerbiát szintén pirosba. Európában most náluk a leggyorsabb a terjedés. A Horvátokat legalább sárgába. Igazából a terjedési ütem alapján Horvátország a sárga és piros határán van. Pont azért kellene korlátozó listára tenni Horvátországot, mert a gyors járvány terjedés mellett sok az oda utazó magyar. Ugyancsak sárgába tettem volna a spanyolokat. A többi nagyjából rendben van.
Igen, az döbbenetes, hogy az USA nem vörösben van!

De az európainak is így kellene kinéznie, ha nem politikai alapon színezgették volna:

europa.jpg
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 345
96 730
113
Igen, az döbbenetes, hogy az USA nem vörösben van!

De az európainak is így kellene kinéznie, ha nem politikai alapon színezgették volna:

europa.jpg
A franciát 600 fölötti esetszámmal átszínezném, Norvégiát is ahol 3 új beteg van, csak más szint használnék.:)
De tisztán fertőzés szempontjából egyetértek.

Viszont sztem fontos, hogy a közvélemény is elfogadja, illetve a sárga-vörös majdnem mind1.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
A franciát 600 fölötti esetszámmal átszínezném, Norvégiát is ahol 3 új beteg van, csak más szint használnék.:)
De tisztán fertőzés szempontjából egyetértek.
Viszont sztem fontos, hogy a közvélemény is elfigadja, illetve a sárga-vörös majdnem mind1.
Franciáknál nekem is volt dilemmal, de végül is a franciák, németek, angolok 60-80 milliós népességekre produkálnak ilyen számokat, míg a Románok mondjuk tizenötmillióra! A norvégokat a magyarellenes liberalizmus tombolása miatt kell egyelőre sárgában hagyni, ha erősödnek náluk a liberális tendenciák, akkor akár pirosba is mehetnek! Ők az egyetlenek, akik nyíltan deklarálták, hogy kapjuk be, hát akkor ők is! Az nem gond, ha egy veszélytelen ország felé politikai kölcsönösség okán korlátozunk, az a gond, ha politikai okból egy veszélyes ország felől nem korlátozunk!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and SilvioD

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
Kám vit me tú dö dárk sájd

Nagyjából fején is találtad a szeget. Ugyanis, mint oly sok mindennek a világunkban, ennek az egyszerű használati eszköznek is van önmagán túli többletjelentése a sima egészségügyi funkcióján túl.
..
Az álarc (maszk) a prehisztorikus időkben, majd az ókorban és később is, egy szakrális eszköz volt. Amelyet ha felvett valaki egy szertartás során, akkor átlényegült azzá a szellemi lénnyé, vagy princípiummá, amit a maszk szimbolizált és megtestesített. Álarc által az illető más minőségként jelenhetett meg a külvilág számára, és már nem az eredendő személyiségén keresztül.
..
Álarcokat leginkább különféle rituálék során használtak. Aki felvette azt, az ezátal le is vetette a saját egyéniségét, és a szertartás során átalakulhatott azzá, amit a maszk "hordozott".
..
Érdekes vetülete a mostani dolgoknak tehát, hogy a jellegtelen orvosi maszkot kötelezővé tevő erők ezzel egy okkult játékot is elkezdtek egyszersmind. Nevezetesen, hogy a mindenki által tudott indokokon túlmutatóan "eljátszassák" a tömegekkel az egyéniség levetésének rítusát. Az emberi arc ugyanis a személyiség elsőrendű hordozója, tükrözője. Természetesen ez a "játékocska" minden szakralitás nélküli, sőt, egyenesen azt szimbolizálja és üzeni ezzel: felejtsd el az egyéniséged, te egy rabszolga vagy, arctalan, aki bármikor helyettesíthető.
..
Egyébként az idővonalon elhelyezve is passzol a dolog. Említettem már ugye, hogy egy világkorszak legvégénél járunk (Halak), és amelyet elvileg a Vízöntő-korszak követne, s aminek "hullámai már ideérnek"! Figyelve ezt a globális maszkmizériát, ami fél éve bontakozott ki (s úgy fest még egy darabig velünk lesz), lehetetlen nem észrevenni benne a Vízöntő-minőséget.
..
Terjed valami láthatatlan és megfoghatatlan, amire válaszul az emberek maszk mögé bújnak, és maszkokról kezdenek vitatkozni, létrehozva ezzel egy gigantikus álarcosbál groteszk forgatagát!
..
Mert az "álarcosbál" az évköri egységek közül a Vízöntő talán legtipikusabb "helyszíne", ha lehet így fogalmazni és a "helyszíneket" akarom archetípusonként csoportosítani. (Olyan mint a Kosnak a "küzdőtér/aréna", Bikának a "kert", Ikreknek a "cserkésztábor", Ráknak a "hálószoba", Oroszlánnak a "kastély/palota" stb.)
..
Egyszóval: a program szerint haladunk, időben vagyunk!
..
Equinox_path.png

..
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Year
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
Szerintem ez a lista legalább annyira politikai alapon született, mint szakmai alapon. Egyetlen EU-s ország, illetve nagy "szövetséges", vagy barát sincs pirosban. Én az USA-t pirosba tettem volna. Ott a legdurvább a terjedés a világon, néhány kis és távoli országot leszámítva. Oroszországot, Romániát, Portugáliát és Szerbiát szintén pirosba. Európában most náluk a leggyorsabb a terjedés. A Horvátokat legalább sárgába. Igazából a terjedési ütem alapján Horvátország a sárga és piros határán van. Pont azért kellene korlátozó listára tenni Horvátországot, mert a gyors járvány terjedés mellett sok az oda utazó magyar. Ugyancsak sárgába tettem volna a spanyolokat. A többi nagyjából rendben van.

Igazad van, részben politikai szempontok és a magyar közvélemény nyomása is befolyásolta a listát. Ez a kormány felelőssége.
A sárga meg a piros közt lényegében semmi különbség egy magyar állampolgár szempontjából. Itt részben politikai és gazdasági alapon döntöttek az USA és Oroszország esetében, hogy külföldi állampolgárok tesztelés vagy karantén fejében bejöhessenek, ezzel lecsökkentve minimálisra a rizikót.
Horvátország a magyar turisták miatt maradt zöld, illetve nem tudok róla, hogy onnan tömegesen hurcoltak be Mo. - ra fertőzést.
De abszolút számban nem rosszabbak mint Csehország vagy Ausztria. Népességarányosan igen, bár a sok turista ideiglenesen duzzasztja nyáron jelentősen a népességet, tehát annyira mégsem.

Szten ez az első ilyen intézkedés. Alapnak jó, aztán a fertőzés függvényének alakulásában lehet variálni.

Egyébként Törökország mint baráti ország piros.

Nyilván sokmindent mérlegeltek.
Tudni kellene az egyes országok kiutazási protokollját is. Nyilván számít, hogy az szigorú-e, vagy enyhe.
..
Azon elgondolkodtatok, hogy milyen influenza az, amely napfényben és 30+ C°-ban így tud terjedni?
Vagy csak a kibertérben és a hírekben terjed?
Mi lesz a ködös-nyálkás novemberben?
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 578
26 213
113
Szerintem ez a lista legalább annyira politikai alapon született, mint szakmai alapon. Egyetlen EU-s ország, illetve nagy "szövetséges", vagy barát sincs pirosban. Én az USA-t pirosba tettem volna. Ott a legdurvább a terjedés a világon, néhány kis és távoli országot leszámítva. Oroszországot, Romániát, Portugáliát és Szerbiát szintén pirosba. Európában most náluk a leggyorsabb a terjedés. A Horvátokat legalább sárgába. Igazából a terjedési ütem alapján Horvátország a sárga és piros határán van. Pont azért kellene korlátozó listára tenni Horvátországot, mert a gyors járvány terjedés mellett sok az oda utazó magyar. Ugyancsak sárgába tettem volna a spanyolokat. A többi nagyjából rendben van.


Csak a számok mert azok nem hazudnak ! USA teljes lakosság 1.02% fertőződött meg és a teljes lakosság 0.0419% halálát kötötték össze a Covid-19-el . Horvátország teljes lakosságának 0.091% fertőződött meg és a teljes lakosság 0.00029% halálát kötötték össze a Covid-19-el ! Rettegj , félj és borzadj ! Szörnyű COVID híre nagy ! LOL
 
  • Tetszik
Reactions: b4l4g3

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Horvát trend. Ma majdnem harmadára csökkent az esetek száma, 50. Ausztriában több mint dupla annyi eset lett 114.
Ez igy persze semmit nem mond, mert a 5-7 napos átlag a mérvadó.

A 7 napos mozgó átlagot érdemes nézni lakosságszámra vetítve, az aktív eseteket lakosságszámra vetítve és a tesztek pozitivitási arányát.
Így néz ki a lista:
1. USA 176 új napi eset 1 millió lakosra az elmúlt héten / 5220 aktív eset 1 millió lakosra / 8,0% teszt pozitivitás
Innentől csak 0,5 millió feletti lakosú európai országokat sorolok:
2. Montenegró: 102 / 1299 / 7,2%
3. Luxemburg: 83 / 1032 / 1,8% (itt érdemes figyelembe venni, hogy városállam)
4. Bosznia: 77 / 1080 / 6,2%
5. Észak Macedónia: 72 / 1689 / 10,7%
6. Moldova: 54 / 1463 / 19,0%
7. Oroszország: 45 / 1472 / 3,2%
8. Portugália: 37 / 1364 / 3,5%
9. Szerbia: 37 / 448 / 3,7%
10. Svédország: 33 / nem közölnek aktív esetszámot / 12,5%
11. Bulgária: 30 / 518 / 4,1%
12. Albánia: 27 / 418 / 12,2%
13. Románia: 26 / 473 / 3,8%
14. Fehéroroszország: 23 / 972 / 5,7%
15. Horvátország: 20 / 272 / 4,0%
16. Ukrajna: 17 / 595 / 6,7%
17. Svájc: 10 / 163 / 4,8%
19. Szlovénia: 10 / 145 / 1,6%
20. Ausztria: 10 / 137 / 2,7%
21. Spanyolország: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 5,2%
22. Anglia: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 2,5%
23. Csehország: 9 / 424 / 2,2%
24. Belgium: 8 / 3074 / 4,6%
25. Franciaország: 7 / 955 / 12,3%
26 Lengyelország: 7 / 242 / 2,1%
27. Németország: 4 / 74 / 3,1%
28 Görögország: 4 / 212 / 1,0%
29 Szlovákia: 4 / 70 / 0,8%
30. Lettország: 4 / 66 / 0,7%
31. Hollandia: 3 / nem közölnek aktív esetszámot / 7,5%
32. Olaszország: 3 / 222 / 4,1%
33. Írország: 3 / 101 / 5,1%
34. Dánia: 3 / 45 / 1,1%
35. Litvánia: 2 / 80 / 0,4%
36. Észtország: 2 / 38 / 1,8%
37. Norvégia: 1 / 108 / 2,4%
38. Magyarország: 1 / 62 / 0,8%
39. Finnország: 1 / 29 / 2,7%

Csak az összehasonlítás kedvéért:
- Sárgában van az a Kína, ahonnan a védőfelszereléseket szerezzük be, ahol az elmúlt héten átlag napi 6 új eset volt és 326 aktív esetük van, de az 1,44 milliárdos lakosságra vetítve ez kerekítési hiba alatti értéket 1 millió lakosra. A teszt pozitivitási arányuk is 0,1% alatti.
- Pirosban van az a Dél-Korea, ahol 1 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 19 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,9% a teszt pozitivitás.
- Pirosban van az a Tajvan, ahol 0,02 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 0,3 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,1% alatti a teszt pozitivitás.
- Pirosban van az a Vietnám, ahol 0,02 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 0,2 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,1% a teszt pozitivitás.
Ellenben az USA sárgában és Horvátország zöldben.

Nem azzal van a gondom, hogy pirosba kerültek olyan országok, amelyek akár zöldben is lehetnének. Egyébként sem számíthatnánk most sok koreai, vietnámi, vagy tajvani turistára. Inkább az a probléma, hogy a horvátoktól visszajövet, vagy ide jövet még csak egyszerű orvosi vizsgálat sincs. Mennyiből állna egy érintés nélküli lázmérővel megmérni minden érkező lázát, kitöltetni mondjuk elektronikusan egy kérdőívet a panaszokról, arról, hogy merre járt és a potenciálisan gyanús kontaktokról és 14 napra házi karanténba tenni? Legalább meggondolnák a népek, hogy inkább itthon költsék pénzt. A jenkiket pirosba vágva pedig meg lehetne akadályozni, hogy eszükbe jusson nálunk "gyakorlatozni".

Félreérték ne essék: örülök, hogy legalább valamit lépett a Kormány. Ideje volt már.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 578
26 213
113
A 7 napos mozgó átlagot érdemes nézni lakosságszámra vetítve, az aktív eseteket lakosságszámra vetítve és a tesztek pozitivitási arányát.
Így néz ki a lista:
1. USA 176 új napi eset 1 millió lakosra az elmúlt héten / 5220 aktív eset 1 millió lakosra / 8,0% teszt pozitivitás
Innentől csak 0,5 millió feletti lakosú európai országokat sorolok:
2. Montenegró: 102 / 1299 / 7,2%
3. Luxemburg: 83 / 1032 / 1,8% (itt érdemes figyelembe venni, hogy városállam)
4. Bosznia: 77 / 1080 / 6,2%
5. Észak Macedónia: 72 / 1689 / 10,7%
6. Moldova: 54 / 1463 / 19,0%
7. Oroszország: 45 / 1472 / 3,2%
8. Portugália: 37 / 1364 / 3,5%
9. Szerbia: 37 / 448 / 3,7%
10. Svédország: 33 / nem közölnek aktív esetszámot / 12,5%
11. Bulgária: 30 / 518 / 4,1%
12. Albánia: 27 / 418 / 12,2%
13. Románia: 26 / 473 / 3,8%
14. Fehéroroszország: 23 / 972 / 5,7%
15. Horvátország: 20 / 272 / 4,0%
16. Ukrajna: 17 / 595 / 6,7%
17. Svájc: 10 / 163 / 4,8%
19. Szlovénia: 10 / 145 / 1,6%
20. Ausztria: 10 / 137 / 2,7%
21. Spanyolország: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 5,2%
22. Anglia: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 2,5%
23. Csehország: 9 / 424 / 2,2%
24. Belgium: 8 / 3074 / 4,6%
25. Franciaország: 7 / 955 / 12,3%
26 Lengyelország: 7 / 242 / 2,1%
27. Németország: 4 / 74 / 3,1%
28 Görögország: 4 / 212 / 1,0%
29 Szlovákia: 4 / 70 / 0,8%
30. Lettország: 4 / 66 / 0,7%
31. Hollandia: 3 / nem közölnek aktív esetszámot / 7,5%
32. Olaszország: 3 / 222 / 4,1%
33. Írország: 3 / 101 / 5,1%
34. Dánia: 3 / 45 / 1,1%
35. Litvánia: 2 / 80 / 0,4%
36. Észtország: 2 / 38 / 1,8%
37. Norvégia: 1 / 108 / 2,4%
38. Magyarország: 1 / 62 / 0,8%
39. Finnország: 1 / 29 / 2,7%

Csak az összehasonlítás kedvéért:
- Sárgában van az a Kína, ahonnan a védőfelszereléseket szerezzük be, ahol az elmúlt héten átlag napi 6 új eset volt és 326 aktív esetük van, de az 1,44 milliárdos lakosságra vetítve ez kerekítési hiba alatti értéket 1 millió lakosra. A teszt pozitivitási arányuk is 0,1% alatti.
- Pirosban van az a Dél-Korea, ahol 1 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 19 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,9% a teszt pozitivitás.
- Pirosban van az a Tajvan, ahol 0,02 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 0,3 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,1% alatti a teszt pozitivitás.
- Pirosban van az a Vietnám, ahol 0,02 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 0,2 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,1% a teszt pozitivitás.
Ellenben az USA sárgában és Horvátország zöldben.

Nem azzal van a gondom, hogy pirosba kerültek olyan országok, amelyek akár zöldben is lehetnének. Egyébként sem számíthatnánk most sok koreai, vietnámi, vagy tajvani turistára. Inkább az a probléma, hogy a horvátoktól visszajövet, vagy ide jövet még csak egyszerű orvosi vizsgálat sincs. Mennyiből állna egy érintés nélküli lázmérővel megmérni minden érkező lázát, kitöltetni mondjuk elektronikusan egy kérdőívet a panaszokról, arról, hogy merre járt és a potenciálisan gyanús kontaktokról és 14 napra házi karanténba tenni? Legalább meggondolnák a népek, hogy inkább itthon költsék pénzt. A jenkiket pirosba vágva pedig meg lehetne akadályozni, hogy eszükbe jusson nálunk "gyakorlatozni".

Félreérték ne essék: örülök, hogy legalább valamit lépett a Kormány. Ideje volt már.


Melyik tesztekről beszélsz ami 35%-ban vagy ami már 40%-ban megbízható ?
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
A 7 napos mozgó átlagot érdemes nézni lakosságszámra vetítve, az aktív eseteket lakosságszámra vetítve és a tesztek pozitivitási arányát.
Így néz ki a lista:
1. USA 176 új napi eset 1 millió lakosra az elmúlt héten / 5220 aktív eset 1 millió lakosra / 8,0% teszt pozitivitás
Innentől csak 0,5 millió feletti lakosú európai országokat sorolok:
2. Montenegró: 102 / 1299 / 7,2%
3. Luxemburg: 83 / 1032 / 1,8% (itt érdemes figyelembe venni, hogy városállam)
4. Bosznia: 77 / 1080 / 6,2%
5. Észak Macedónia: 72 / 1689 / 10,7%
6. Moldova: 54 / 1463 / 19,0%
7. Oroszország: 45 / 1472 / 3,2%
8. Portugália: 37 / 1364 / 3,5%
9. Szerbia: 37 / 448 / 3,7%
10. Svédország: 33 / nem közölnek aktív esetszámot / 12,5%
11. Bulgária: 30 / 518 / 4,1%
12. Albánia: 27 / 418 / 12,2%
13. Románia: 26 / 473 / 3,8%
14. Fehéroroszország: 23 / 972 / 5,7%
15. Horvátország: 20 / 272 / 4,0%
16. Ukrajna: 17 / 595 / 6,7%
17. Svájc: 10 / 163 / 4,8%
19. Szlovénia: 10 / 145 / 1,6%
20. Ausztria: 10 / 137 / 2,7%
21. Spanyolország: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 5,2%
22. Anglia: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 2,5%
23. Csehország: 9 / 424 / 2,2%
24. Belgium: 8 / 3074 / 4,6%
25. Franciaország: 7 / 955 / 12,3%
26 Lengyelország: 7 / 242 / 2,1%
27. Németország: 4 / 74 / 3,1%
28 Görögország: 4 / 212 / 1,0%
29 Szlovákia: 4 / 70 / 0,8%
30. Lettország: 4 / 66 / 0,7%
31. Hollandia: 3 / nem közölnek aktív esetszámot / 7,5%
32. Olaszország: 3 / 222 / 4,1%
33. Írország: 3 / 101 / 5,1%
34. Dánia: 3 / 45 / 1,1%
35. Litvánia: 2 / 80 / 0,4%
36. Észtország: 2 / 38 / 1,8%
37. Norvégia: 1 / 108 / 2,4%
38. Magyarország: 1 / 62 / 0,8%
39. Finnország: 1 / 29 / 2,7%

Hát akkor én ez alapján így nézne ki az objektív lista:
0-5-ig zöld
5-15-ig sárga
15 fölött vörös

europa.jpg
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Csak a számok mert azok nem hazudnak ! USA teljes lakosság 1.02% fertőződött meg és a teljes lakosság 0.0419% halálát kötötték össze a Covid-19-el . Horvátország teljes lakosságának 0.091% fertőződött meg és a teljes lakosság 0.00029% halálát kötötték össze a Covid-19-el ! Rettegj , félj és borzadj ! Szörnyű COVID híre nagy ! LOL

Mekkora hullahegyre lenne szükséged ahhoz, hogy komolyan vedd a járványt?

Csak mert a számok tényleg nem hazudnak, nézzük az USA-t:
- Az USA lakosságának bő 1%-a produkált eddig pozitív PCR tesztet. Tudod hány PCR pozitív influenzás teszt születik egy influenza szezonban? Kb. 100-szor kevesebb.
- Ahol eddig átfertőzöttségi vizsgálatokat csináltak (az USA egyes területein is) ott 5 és 20-szoros közti legtöbbször 10-15-szörös átfertőzött számot mértek a hivatalos PCR pozitív esetszámhoz képest, szerte a világon. Tehát valószínűleg a tényleges átfertőzöttség most valószínűleg 30-50 millió között lehet az USA-ban. Ebből a hivatalosan megtalált 3,4 millió PCR pozitív és valószínűsíthető 30-50 millió átfertőzött személyre jut közel 138 ezer halott, de súlyos állapotban van még 16 ezer és kb. 0,5 millió még annyira elején tart a fertőzésnek, hogy lehet tudni mi lesz a kimenetele. Már most egyértelmű, hogy 150 ezer felett lesz a halálozás, ha holnaptól egyetlen új fertőzöttet sem találnak. Ráadásul a fertőzöttebb országok halálozási adatinak megugrása alapján a valós többlet halálozást 1,5-2-szeresre lehet becsülni. Félreértés ne essék az influenza halálozásokat is pont ugyanígy becslik. számolják a szezonális többletből. Az elmúlt évtized leghalálosabb influenza járványa 61 ezer életet követelt az USA-ban. A korona vírussal a halálozás növekményből becsülve már most 200 ezer felett járnak. És még az első hullámnak is csak a felfutó szakaszában van az USA.
- Már most lehet látni, hogy csak az első hullámból a legerősebb influenza szezonnal vetekedő, vagy azt meghaladó átfertőzöttség lesz, úgy hogy voltak és még mindig vannak érvényben járvány ellenes intézkedések és az emberek maguktól is sokkal óvatosabbak, mint bármikor. Az érintkezések számának olyan mértékű csökkenése, mint amit a gyakorlatban elértek, egy sima influenza járványt a maga 1,3-1,6-os R0 értékével teljesen lenulláz. A gyakorlatban az is láttuk hogy mindenhol a világon egy csapásra teljesen befullasztották az intézkedések az influenza szezont. Viszont a 3 körüli R0 értékű koronavírus ebben a csökkentett kontakszámú környezetben is futótűzként terjed:
fallback-CVIRUS-us-daily-c90fdb68-c722-4795-baaf-c9b793d25843.png

- A lezárt hivatalos esetek közül a halálozási arány 8,4% az USA-ban. A többi meggyógyult. A valószínűsíthető átfertőzöttség számra vetítve kb. 0,5% a halálozás. Ezzel szemben az influenza halálozási rátája 0,05% és 0,1% közti. Az alábbi táblázat még június 26-i állapotot tükröz, azóta az igazolt esetszám 3,4 millióra, a halálozás 138 ezerre emelkedett:
usa-koronavirus2-382386.jpg


- Az influenzában pont ugyanúgy a krónikus betegek, idősek, legyengült szervezetűek halnak bele, ahogy, ahogy a koronavírusba. Ugyanúgy elsősorban a szövődmények következtében halnak meg. Csak a koronavírus szövődményei sokkal durvábbak. Legerősebben a tüdőt támadja, de mellette megtámadja a hasnyálmirigyet, a szívet, a májat, az agyat, a vesét és más szerveket is.
- Lehet Tajgetosz szemlélettel hozzá állni, miszerint akik meghalnak, azok többségének egyébként sem lett volna sok éve hátra. De a konkrét áldozatoknak és családjuknak azért nagyon nem mindegy hogy 1, 2, 3, vagy 5 évvel előbb, vagy később halnak meg.
- Lehet mondani, hogy az esetek 80%-a tünetmentes, vagy enyhe lefolyású, vagy legalábbis nem olyan súlyos, hogy kórházi ápolást igényeljen. De az a 20% kórházi ápolási igény is két nagyságrenddel több, mint az influenzánál, amely estében a tünetesek kb. 1-3 ezreléke kerül kórházba. Még ha a valószínűsíthető átfertőződésre vetítjük a kórházi ápoltak számát, akkor is nagyságrenddel több jön ki, mint az influenzánál. Ezért fordult elő sok helyen, hogy még az influenza csúcsokhoz képest jóval kisebb fertőzöttségnél is mattot adott a vírus az egészségügyi rendszernek és arról kellett dönteni, hogy kit hagynak meghalni.
- És aki otthon ki tud gyógyulni belőle azok egy jelentős része számára sem olyan móka, kacagás és sétagalopp, pedig statisztikába nem kerülnek e súlyos esetként. A legjellemzőbb tünetek: magas láz, száraz köhögés, fáradtság, kimerültség érzés. A betegség azonban változatos tüneteket produkál, van, aki láz nélkül vészeli át a betegséget, van, akinél izomfájdalom, orrdugulás, orrfolyás, torokfájás, hasmenés, légszomj jelentkezik. Ezek a tünetek többségében nem olyan súlyosak hogy szakellátást igényeljenek és fokozatosan jelentkeznek.Bizonyos esetekben azonban ennél jóval súlyosabb panaszok jelentkezhetnek, mint például nehézlégzés vagy mellkasi fájdalom. Van, aki néhány nap alatt túl van rajta, más azonban hónapokig szenved. Ha az influenza a kórházi ellátást még nem igénylő, de a beteg által súlyosabbnak érzett esetekben olyan, mintha elgázolt volna a vonat, akkor a koronavírus olyan, mintha még vissza is tolatott volna az a vonat.

És még csak az első hullám felfutó szakaszában járunk. Hivatalosan közel 570 ezer halottal, becsülhetően 800 ezer 1,1 millió többlet halálozással világ szerte. Mindezt úgy és annak ellenére produkálja a koronavírus, hogy az influenzával szemben sohasem alkalmazott járványellenes intézkedéseket vezettek be. De te kevesled a hullák számát... A teljes lakosság hány %-ának halálával lennél elégedett? Mikor mondanád, hogy ez már tényleg súlyos?

Ha a szakemberek is úgy gondolkodtak volna, mint te és megvárják, hogy kellően nagy hullahegy halmozódjon fel. Akkora, hogy biztosan mindenki személyesen megtapasztalhassa a járványt és mindenkinek legyen legalább egy olyan ismerőse, aki súlyos tünetekkel kórházba került, vagy meghalt, hogy mindenki elhiggye végre, hogy valós a veszély és csak ekkor kezdtek volna intézkedni, akkor itt most igen cudar világ lenne.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Melyik tesztekről beszélsz ami 35%-ban vagy ami már 40%-ban megbízható ?

Fogalmad sincs a témáról. A hivatalos estszámokat vírus RNS kimutatáson alapuló PCR (polimeráz láncreakció) tesztekkel igazolják. Amiről pedig te beszélsz, az a szerológiai, vírus ellenanyagot kimutató tesztek közül is a gyorsteszt, amit ha nem a megfelelő módon (betegség, vagy járvány szakaszban) használnak és nem a megfelelő módon értelmezik az eredményt, akkor tud 30-40%-os megbízhatóságú lenni. Na nem a teszt, hanem az eredmény értelmezése ennyire megbízható egyes esetekben. Bár már szerepelt itt, de a kedvedért újra beteszem. Az alábbi két videóban részletes magyarázatot kapsz. Művelődni sohasem árt:

Idézet a videóból: "Az elmúlt évek ilyenkor megszokott adataihoz képest a halálozások száma drámaian megugrott a súlyosan érintett területeken. Ez itt egy európai összesítés. A szaggatott vonal a 10 éves átlag. És mint látható, az elmúlt évek influenza szezonja sem voltak smafuk, de az idei COVID hullám a padlóba döngöli az összeset a szemöldökével... a szolfézs órája közben"

Ez meg a folytatása:
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 578
26 213
113
Mekkora hullahegyre lenne szükséged ahhoz, hogy komolyan vedd a járványt?

Csak mert a számok tényleg nem hazudnak, nézzük az USA-t:
- Az USA lakosságának bő 1%-a produkált eddig pozitív PCR tesztet. Tudod hány PCR pozitív influenzás teszt születik egy influenza szezonban? Kb. 100-szor kevesebb.
- Ahol eddig átfertőzöttségi vizsgálatokat csináltak (az USA egyes területein is) ott 5 és 20-szoros közti legtöbbször 10-15-szörös átfertőzött számot mértek a hivatalos PCR pozitív esetszámhoz képest, szerte a világon. Tehát valószínűleg a tényleges átfertőzöttség most valószínűleg 30-50 millió között lehet az USA-ban. Ebből a hivatalosan megtalált 3,4 millió PCR pozitív és valószínűsíthető 30-50 millió átfertőzött személyre jut közel 138 ezer halott, de súlyos állapotban van még 16 ezer és kb. 0,5 millió még annyira elején tart a fertőzésnek, hogy lehet tudni mi lesz a kimenetele. Már most egyértelmű, hogy 150 ezer felett lesz a halálozás, ha holnaptól egyetlen új fertőzöttet sem találnak. Ráadásul a fertőzöttebb országok halálozási adatinak megugrása alapján a valós többlet halálozást 1,5-2-szeresre lehet becsülni. Félreértés ne essék az influenza halálozásokat is pont ugyanígy becslik. számolják a szezonális többletből. Az elmúlt évtized leghalálosabb influenza járványa 61 ezer életet követelt az USA-ban. A korona vírussal a halálozás növekményből becsülve már most 200 ezer felett járnak. És még az első hullámnak is csak a felfutó szakaszában van az USA.
- Már most lehet látni, hogy csak az első hullámból a legerősebb influenza szezonnal vetekedő, vagy azt meghaladó átfertőzöttség lesz, úgy hogy voltak és még mindig vannak érvényben járvány ellenes intézkedések és az emberek maguktól is sokkal óvatosabbak, mint bármikor. Az érintkezések számának olyan mértékű csökkenése, mint amit a gyakorlatban elértek, egy sima influenza járványt a maga 1,3-1,6-os R0 értékével teljesen lenulláz. A gyakorlatban az is láttuk hogy mindenhol a világon egy csapásra teljesen befullasztották az intézkedések az influenza szezont. Viszont a 3 körüli R0 értékű koronavírus ebben a csökkentett kontakszámú környezetben is futótűzként terjed:
fallback-CVIRUS-us-daily-c90fdb68-c722-4795-baaf-c9b793d25843.png

- A lezárt hivatalos esetek közül a halálozási arány 8,4% az USA-ban. A többi meggyógyult. A valószínűsíthető átfertőzöttség számra vetítve kb. 0,5% a halálozás. Ezzel szemben az influenza halálozási rátája 0,05% és 0,1% közti. Az alábbi táblázat még június 26-i állapotot tükröz, azóta az igazolt esetszám 3,4 millióra, a halálozás 138 ezerre emelkedett:
usa-koronavirus2-382386.jpg


- Az influenzában pont ugyanúgy a krónikus betegek, idősek, legyengült szervezetűek halnak bele, ahogy, ahogy a koronavírusba. Ugyanúgy elsősorban a szövődmények következtében halnak meg. Csak a koronavírus szövődményei sokkal durvábbak. Legerősebben a tüdőt támadja, de mellette megtámadja a hasnyálmirigyet, a szívet, a májat, az agyat, a vesét és más szerveket is.
- Lehet Tajgetosz szemlélettel hozzá állni, miszerint akik meghalnak, azok többségének egyébként sem lett volna sok éve hátra. De a konkrét áldozatoknak és családjuknak azért nagyon nem mindegy hogy 1, 2, 3, vagy 5 évvel előbb, vagy később halnak meg.
- Lehet mondani, hogy az esetek 80%-a tünetmentes, vagy enyhe lefolyású, vagy legalábbis nem olyan súlyos, hogy kórházi ápolást igényeljen. De az a 20% kórházi ápolási igény is két nagyságrenddel több, mint az influenzánál, amely estében a tünetesek kb. 1-3 ezreléke kerül kórházba. Még ha a valószínűsíthető átfertőződésre vetítjük a kórházi ápoltak számát, akkor is nagyságrenddel több jön ki, mint az influenzánál. Ezért fordult elő sok helyen, hogy még az influenza csúcsokhoz képest jóval kisebb fertőzöttségnél is mattot adott a vírus az egészségügyi rendszernek és arról kellett dönteni, hogy kit hagynak meghalni.
- És aki otthon ki tud gyógyulni belőle azok egy jelentős része számára sem olyan móka, kacagás és sétagalopp, pedig statisztikába nem kerülnek e súlyos esetként. A legjellemzőbb tünetek: magas láz, száraz köhögés, fáradtság, kimerültség érzés. A betegség azonban változatos tüneteket produkál, van, aki láz nélkül vészeli át a betegséget, van, akinél izomfájdalom, orrdugulás, orrfolyás, torokfájás, hasmenés, légszomj jelentkezik. Ezek a tünetek többségében nem olyan súlyosak hogy szakellátást igényeljenek és fokozatosan jelentkeznek.Bizonyos esetekben azonban ennél jóval súlyosabb panaszok jelentkezhetnek, mint például nehézlégzés vagy mellkasi fájdalom. Van, aki néhány nap alatt túl van rajta, más azonban hónapokig szenved. Ha az influenza a kórházi ellátást még nem igénylő, de a beteg által súlyosabbnak érzett esetekben olyan, mintha elgázolt volna a vonat, akkor a koronavírus olyan, mintha még vissza is tolatott volna az a vonat.

És még csak az első hullám felfutó szakaszában járunk. Hivatalosan közel 570 ezer halottal, becsülhetően 800 ezer 1,1 millió többlet halálozással világ szerte. Mindezt úgy és annak ellenére produkálja a koronavírus, hogy az influenzával szemben sohasem alkalmazott járványellenes intézkedéseket vezettek be. De te kevesled a hullák számát... A teljes lakosság hány %-ának halálával lennél elégedett? Mikor mondanád, hogy ez már tényleg súlyos?

Ha a szakemberek is úgy gondolkodtak volna, mint te és megvárják, hogy kellően nagy hullahegy halmozódjon fel. Akkora, hogy biztosan mindenki személyesen megtapasztalhassa a járványt és mindenkinek legyen legalább egy olyan ismerőse, aki súlyos tünetekkel kórházba került, vagy meghalt, hogy mindenki elhiggye végre, hogy valós a veszély és csak ekkor kezdtek volna intézkedni, akkor itt most igen cudar világ lenne.


Influenzás az a beteg aki tüneteket produkál de arról nem is tudnak aki nem volt orvosnál vazze , hát még azokról akik influenzásak csak tünetmentesek ! Csak jelzem , hogy a II. negyedéves adatoknál kéretik jobban odafigyelni mert az első idehaza 2%-al kevesebb halottat hozott !

Küzdj és rettegj ez a te dolgod és az elv társaidé !
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 578
26 213
113
Fogalmad sincs a témáról. A hivatalos estszámokat vírus RNS kimutatáson alapuló PCR (polimeráz láncreakció) tesztekkel igazolják. Amiről pedig te beszélsz, az a szerológiai, vírus ellenanyagot kimutató tesztek közül is a gyorsteszt, amit ha nem a megfelelő módon (betegség, vagy járvány szakaszban) használnak és nem a megfelelő módon értelmezik az eredményt, akkor tud 30-40%-os megbízhatóságú lenni. Na nem a teszt, hanem az eredmény értelmezése ennyire megbízható egyes esetekben. Bár már szerepelt itt, de a kedvedért újra beteszem. Az alábbi két videóban részletes magyarázatot kapsz. Művelődni sohasem árt:

Idézet a videóból: "Az elmúlt évek ilyenkor megszokott adataihoz képest a halálozások száma drámaian megugrott a súlyosan érintett területeken. Ez itt egy európai összesítés. A szaggatott vonal a 10 éves átlag. És mint látható, az elmúlt évek influenza szezonja sem voltak smafuk, de az idei COVID hullám a padlóba döngöli az összeset a szemöldökével... a szolfézs órája közben"

Ez meg a folytatása:


Erre még mindig csak ezt tudom mondani :

statisztika.jpg


Mellesleg 1000 meg egy olyan videót tudnék berakni ami pont az ellenkezőjét bizonyítja ! Abban és annak hiszel akinek akarsz én is ezt teszem !
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 345
96 730
113
A 7 napos mozgó átlagot érdemes nézni lakosságszámra vetítve, az aktív eseteket lakosságszámra vetítve és a tesztek pozitivitási arányát.
Így néz ki a lista:
1. USA 176 új napi eset 1 millió lakosra az elmúlt héten / 5220 aktív eset 1 millió lakosra / 8,0% teszt pozitivitás
Innentől csak 0,5 millió feletti lakosú európai országokat sorolok:
2. Montenegró: 102 / 1299 / 7,2%
3. Luxemburg: 83 / 1032 / 1,8% (itt érdemes figyelembe venni, hogy városállam)
4. Bosznia: 77 / 1080 / 6,2%
5. Észak Macedónia: 72 / 1689 / 10,7%
6. Moldova: 54 / 1463 / 19,0%
7. Oroszország: 45 / 1472 / 3,2%
8. Portugália: 37 / 1364 / 3,5%
9. Szerbia: 37 / 448 / 3,7%
10. Svédország: 33 / nem közölnek aktív esetszámot / 12,5%
11. Bulgária: 30 / 518 / 4,1%
12. Albánia: 27 / 418 / 12,2%
13. Románia: 26 / 473 / 3,8%
14. Fehéroroszország: 23 / 972 / 5,7%
15. Horvátország: 20 / 272 / 4,0%
16. Ukrajna: 17 / 595 / 6,7%
17. Svájc: 10 / 163 / 4,8%
19. Szlovénia: 10 / 145 / 1,6%
20. Ausztria: 10 / 137 / 2,7%
21. Spanyolország: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 5,2%
22. Anglia: 9 / nem közölnek aktív esetszámot / 2,5%
23. Csehország: 9 / 424 / 2,2%
24. Belgium: 8 / 3074 / 4,6%
25. Franciaország: 7 / 955 / 12,3%
26 Lengyelország: 7 / 242 / 2,1%
27. Németország: 4 / 74 / 3,1%
28 Görögország: 4 / 212 / 1,0%
29 Szlovákia: 4 / 70 / 0,8%
30. Lettország: 4 / 66 / 0,7%
31. Hollandia: 3 / nem közölnek aktív esetszámot / 7,5%
32. Olaszország: 3 / 222 / 4,1%
33. Írország: 3 / 101 / 5,1%
34. Dánia: 3 / 45 / 1,1%
35. Litvánia: 2 / 80 / 0,4%
36. Észtország: 2 / 38 / 1,8%
37. Norvégia: 1 / 108 / 2,4%
38. Magyarország: 1 / 62 / 0,8%
39. Finnország: 1 / 29 / 2,7%

Csak az összehasonlítás kedvéért:
- Sárgában van az a Kína, ahonnan a védőfelszereléseket szerezzük be, ahol az elmúlt héten átlag napi 6 új eset volt és 326 aktív esetük van, de az 1,44 milliárdos lakosságra vetítve ez kerekítési hiba alatti értéket 1 millió lakosra. A teszt pozitivitási arányuk is 0,1% alatti.
- Pirosban van az a Dél-Korea, ahol 1 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 19 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,9% a teszt pozitivitás.
- Pirosban van az a Tajvan, ahol 0,02 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 0,3 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,1% alatti a teszt pozitivitás.
- Pirosban van az a Vietnám, ahol 0,02 új napi eset volt 1 millió lakosra az elmúlt héten / 0,2 aktív eset jut 1 millió lakosra és 0,1% a teszt pozitivitás.
Ellenben az USA sárgában és Horvátország zöldben.

Nem azzal van a gondom, hogy pirosba kerültek olyan országok, amelyek akár zöldben is lehetnének. Egyébként sem számíthatnánk most sok koreai, vietnámi, vagy tajvani turistára. Inkább az a probléma, hogy a horvátoktól visszajövet, vagy ide jövet még csak egyszerű orvosi vizsgálat sincs. Mennyiből állna egy érintés nélküli lázmérővel megmérni minden érkező lázát, kitöltetni mondjuk elektronikusan egy kérdőívet a panaszokról, arról, hogy merre járt és a potenciálisan gyanús kontaktokról és 14 napra házi karanténba tenni? Legalább meggondolnák a népek, hogy inkább itthon költsék pénzt. A jenkiket pirosba vágva pedig meg lehetne akadályozni, hogy eszükbe jusson nálunk "gyakorlatozni".

Félreérték ne essék: örülök, hogy legalább valamit lépett a Kormány. Ideje volt már.
Sztem egyedül a horvát zöld kétséges. Ott viszont a sok magyar turista miatt nem mertek szigorúbb előírást meghozni. Nem akarnak gigatorlódást a hazaúton. Ha romlik a horvát szitu, ott is szigorítás lesz.
Az USA sárgában 0, 1% rizikó van. Beutazás után negatív tesztig karantén van. Ráadásul az első negativ tedzt után lesz egy második kontroll teszt is.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki
T

Törölt tag 008

Guest
LG új légtisztítós elektromos maszkja:
R658x0.q70

Ventillátor, cserélhető H13-as HEPA filter. Szenzor figyeli a lélegzést, belégzésnél felpörög, kilégzésnél lelassul a venti.
2000 db-ot adományoztak egy szöuli kórháznak, egyelőre nincs ifnó mikor vehet a plebs is belőle.
 
  • Tetszik
Reactions: ornagy and laiki

gnagypal

New Member
2015. július 11.
3
6
3
Influenzás az a beteg aki tüneteket produkál de arról nem is tudnak aki nem volt orvosnál vazze , hát még azokról akik influenzásak csak tünetmentesek ! Csak jelzem , hogy a II. negyedéves adatoknál kéretik jobban odafigyelni mert az első idehaza 2%-al kevesebb halottat hozott !

Küzdj és rettegj ez a te dolgod és az elv társaidé !

Szerintem Laiki nem retteg, pont hogy követhetően, értelmesen magyarázza el a miérteket: ha nem összeesküvés elméletekkel vagy tagadással akarjuk a félelmeinket, szorongásainkat kezelni, akkor a tudomány segítségével mélyére kell ásni a a dolgoknak.

Az, hogy idehaza sikeres volt a védekezés, és nem szabadult el a covid, az egy nagyon jó és szerencsés dolog, de nem jelenti azt, hogy eltünt a probléma. Most sikerült a más kárán tanulnunk, kérdés, hogy akarunk-e a sajár kárunkon tanulni.

Ahogy fent laiki is írta, ez egy olyan "influenza", ahol az esetek 20%-a kórházba kerül. és sajnos áltában általában max a populáció 1%-nak elegendő kórházi kapacitás van. Ráadásul nem egyenletesen oszlanak el a betegek, és emiatt a gócpontokban hamar megtelnek a kórházak.

Most például Amerikában:
https://www.rawstory.com/2020/07/as...he-state-florida-hospitals-are-in-panic-mode/
https://people.com/health/florida-sets-new-single-day-record-for-coronavirus-deaths/
https://www.texastribune.org/2020/07/10/texas-coronavirus-deaths-morgues-capacity/

Ezt szerintem már nem nagyon lehet tovább egyszerűsíteni, ha nem tartják be az emberek járvány terjedését gátló szabályokat, akkor egy idő után kórházi bonyodalommal jár, túlterhelődik az egészségügy, lesznek halottak, meg egészségkárosodottak.
Jó eséllyel a többség megússza probléma nélkül, mégis érdemes lenne elkerülni, mert egy ilyen helyzet káoszt okozna, gazdasági és politikai hatása is lenne.

-----------------------------------

Kapcsolódó érdekesség 1: pszichológiai kutatások szerint a gyengébb kongnitív képességgel rendelkezők hajlamosabbak voltak a járványügyi szabályok megsértésére a járvány kitörésekor

Lower cognitive ability linked to non-compliance with social distancing guidelines during the coronavirus outbreak
https://www.psypost.org/2020/07/cov...delines-during-the-coronavirus-outbreak-57293

-----------------------------------

Kapcsolódó érdekesség 2: miért tűnik úgy most, hogy a halálozási arány csökken az USA-ban?

COVID-19 Cases Are Rising, So Why Are Deaths Flatlining?
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/07/why-covid-death-rate-down/613945/

Összefoglalva a lehetséges okok:
- a halálozásnak(és hivatalos jelentésének) van egy pár hetes késése a megbetegedéshez képest
- a tesztelés átfogóbb, az enyhe betegeket nagyobb arányban derítik fel
- míg márciusban az idősebb generáció volt érintett, most fiatalabbak a fertőzöttek
- a kórházban kerültek halálozási esélye csökken mostanság (gyengül a vírus? több a tapasztalat?)
- nyáron nem annyira hatékony a vírus
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
4234 fertőzött (+5)
128 kórházban (-1)
5 lélegeztetőgépen (+/-0)
603 aktív eset (-57)
3036 gyógyult (+62)
595 elhunyt (+/-0)
294425 mintavétel (+1205)
2322 hatósági házi karanténban (-87)
5yk3yt5nh8wmis1fuq0c.jpg
4247 fertőzött (+13)
127 kórházban (-1)
5 lélegeztetőgépen (+/-0)
579 aktív eset (-24)
3073 gyógyult (+37)
595 elhunyt (+/-0)
295561 mintavétel (+1136)
2453 hatósági házi karanténban (131)
y22k0c23ujel1tsn5wap.jpg