Járványok, fertőzések

[szarci1999]

A legtöbb ember nem szedi, szóval alapvetően téves a következtetésed.
Te tényleg nem látod egyébként az ellentmondást? Hogy egy sebtében, felelőtlenül összeállított vakcinát akarnak ránk kényszeríteni, sőt már márciusban azt propagálták, hogy a vakcina az EGYETLEN megoldás, addig a már elérhető, biztonságos módszereket senki le se kakál*ja?

Ez így van, mert míg a vakcina realitás, addig mindenkire egészséges életmódot erőltetni nem az, hiába lenne helyes egyszerűen társadalmi többség se áll mögötte, nem hogy akarat, meg elég erő. A politika nem utópia gyártás, az a komcsiknak meg a náciknak is ment, lett is szép vége....

szerk.:
Mindezen felül ugye feltételezzük, hogy az egészséges életmód önmagában megvédené a lakosságot, holott ez közel sem biztos, sőt! (félre ne érts, segítene ez így van)

 

[LMzek 2.0]

Iszol, dohányzol, cukrot fogyasztasz, esetleg gyorsétterembe jársz, nem mozogsz eleget?
Mert aki ezeket csinálja, az tulajdonképpen árt a közösségnek. Most akkor zárassunk koncentrációs táborba, mint közegészségügyi veszélyt?
Ezek mind nagyobb kockázatot jelentenek mint ez a hisztéria és jóval több embert ölnek meg.
Ha azt hiszed, hogy te bármit is garantálhatsz nekem, akkor nagyon elvagy tévedve.

Segítek egy újabb --széleskörűen ismert ok-okozat összefüggéssel kapcsolatos--- vakságodon:
ezen fogyasztási cikkek jelentős adóteherrel fogyaszthatók, így ellensúlyozva a közösség számára jelentősen nagyobb teherviselést, sok illetékes tudományág többségének egyetértésével.

Ahol pedig ez a megoldás nem lett bevezetve, ott egyre jobban látható ezen (túl-)fogyasztói kör betegeinek számára megjelenő "látszólagos nemtörődömség" a társadalom többségének részéről.
Van olyan ország is ahol ezzel ellentétes volt a folyamat, annak ellenére, hogy egyre több jelzést kaptak/kapnak az egészségügy finanszírozhatatlanságára és összeomlására felhívva a figyelmet.

Ez több -- igen gazdag ! ! ! -- országban a jelenlegi járvány alatt be is következett.

Uhhhh, b@sszus, ez a tény megint egy rossz hír a számodra. Elnézést kérek!

 

[Shektor11]

A legtöbb ember nem szedi ez a következtetésem, szóval helytelen a szöveg és mögöttes tartalma értelmezésed.

És akkor miért nem ezt akarják kötelezővé tenni? Itt van egy vitamin(hormon), ami idézem:
"A D-vitamin-szint 37,5–50 nmol/l-ről 75–100 nmol/l-re történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%-kal, az 1-es típusú diabetes előfordulását 78%-kal, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal, az influenzás megbetegedések számát 90%-kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%-kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne [215]. Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció D-vitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
http://repo.lib.semmelweis.hu/bitstream/handle/123456789/4215/oh.2012.29410.pdf?sequen­ce=1

Miért nem ennek csinálnak propagandát? Hiszen az 1-es típusú diabétesz gyakoriságát 78%-al, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal csökkentené! A mortalitást pedig 7-10%-kal csökkentené!
Számoljunk csak egy kicsit! Hányan is halnak meg Magyarországon évente? Évi kb. 130 ezer ember ! https://novekedes.hu/elemzesek/hany-ember-hal-meg-magyarorszagon-es-miben

Mennyi embert is lehetne ebből megmenteni? 7-10%-ot! Azaz 9100-13000 embert évente!


Tehát, miért nem látok politikusokat, akik kamerák előtt bevesznek egy tabletta D-vitamint? Miért is nem folyik a csapból is a D-vitamin? Lehet, hogy azért nem, mert esetleg a kutyát sem érdekli az egészségi állapotod és valójában ez az egész valami teljesen másról szól?

 

[szarci1999]

És akkor miért nem ezt akarják kötelezővé tenni? Itt van egy vitamin(hormon), ami idézem:
"A D-vitamin-szint 37,5–50 nmol/l-ről 75–100 nmol/l-re történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%-kal, az 1-es típusú diabetes előfordulását 78%-kal, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal, az influenzás megbetegedések számát 90%-kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%-kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne [215]. Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció D-vitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
http://repo.lib.semmelweis.hu/bitstream/handle/123456789/4215/oh.2012.29410.pdf?sequence=1

Miért nem ennek csinálnak propagandát? Hiszen az 1-es típusú diabétesz gyakoriságát 78%-al, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal csökkentené! A mortalitást pedig 7-10%-kal csökkentené!
Számoljunk csak egy kicsit! Hányan is halnak meg Magyarországon évente? Évi kb. 130 ezer ember ! https://novekedes.hu/elemzesek/hany-ember-hal-meg-magyarorszagon-es-miben

Mennyi embert is lehetne ebből megmenteni? 7-10%-ot! Azaz 9100-13000 embert évente!


Tehát, miért nem látok politikusokat, akik kamerák előtt bevesznek egy tabletta D-vitamint? Miért is nem folyik a csapból is a D-vitamin? Lehet, hogy azért nem, mert esetleg a kutyát sem érdekli az egészségi állapotod és valójában ez az egész valami teljesen másról szól?

Propagandája van, kötelezővé meg tudtommal semmit nem akarnak tenni! Fejezd már be a direkt értetlen viselkedést.
Még mielőtt jössz a következő egyértelmű logikailag hibás felvetéseddel nem, nem lehet minden utazás során leméricskélni, hogy van e elegendő D-vitamin a szervezetedben, vagy otthon kell maradj, nehogy elkapd a vírust! Vagyis nem lesz D-vitamin útlevél, mint ahogy antivírus útlevél se biztosan, csak mint opció lehetséges, ha sokan nem lesznek hajlandóak beoltatni magukat, ezzel kockáztatva mások (sokak) életét és veszélyeztetve az eü ellátás folytonosságát.

 

[Shektor11]

Segítek egy újabb --széleskörűen ismert ok-okozat összefüggéssel kapcsolatos--- vakságodon:
ezen fogyasztási cikkek jelentős adóteherrel fogyaszthatók, így ellensúlyozva a közösség számára jelentősen nagyobb teherviselést, sok illetékes tudományág többségének egyetértésével.

Ahol pedig ez a megoldás nem lett bevezetve, ott egyre jobban látható ezen (túl-)fogyasztói kör betegeinek számára megjelenő "látszólagos nemtörődömség" a társadalom többségének részéről.
Van olyan ország is ahol ezzel ellentétes volt a folyamat, annak ellenére, hogy egyre több jelzést kaptak/kapnak az egészségügy finanszírozhatatlanságára és összeomlására felhívva a figyelmet.

Ez több -- igen gazdag ! ! ! -- országban a jelenlegi járvány alatt be is következett.

Uhhhh, b@sszus, ez a tény megint egy rossz hír a számodra. Elnézést kérek!

Értem, szóval ihatok, dohányozhatok, lehet 200 kg, de oltani mindenképpen oltassam be magam egy olyan szerrel, aminek a hatékonyságát egyetlen tanulmány sem igazolja, mert ha nem, az felelőtlenség lenne, igaz?
Egyébként sem állja meg (most sem) a helyét az érvelésed, mivel a dohányosok egészségügyi kezelése többe kerül, mint az általuk befizetett adó.
Különben sem nagyon értem, ha te meg a családod beoltatják magukat, akkor rettegés helyett javasolnám, hogy ne akarj beleszólni abba, hogy mit fecskendezek felnőtt ember létemre a saját véráramomba, meg mit nem.
Nekem mindegy mit csinálsz, tőlem veszélyeztetheted magad meg a családtagjaid életét egy fél év alatt összegányolt cuccal, de hogy én nem fogom az olyan biztos, mint hogy a Nap holnap is felkel.

 

[szarci1999]

És akkor miért nem ezt akarják kötelezővé tenni? Itt van egy vitamin(hormon), ami idézem:
"A D-vitamin-szint 37,5–50 nmol/l-ről 75–100 nmol/l-re történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%-kal, az 1-es típusú diabetes előfordulását 78%-kal, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal, az influenzás megbetegedések számát 90%-kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%-kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne [215]. Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció D-vitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
http://repo.lib.semmelweis.hu/bitstream/handle/123456789/4215/oh.2012.29410.pdf?sequence=1

Miért nem ennek csinálnak propagandát? Hiszen az 1-es típusú diabétesz gyakoriságát 78%-al, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal csökkentené! A mortalitást pedig 7-10%-kal csökkentené!
Számoljunk csak egy kicsit! Hányan is halnak meg Magyarországon évente? Évi kb. 130 ezer ember ! https://novekedes.hu/elemzesek/hany-ember-hal-meg-magyarorszagon-es-miben

Mennyi embert is lehetne ebből megmenteni? 7-10%-ot! Azaz 9100-13000 embert évente!


Tehát, miért nem látok politikusokat, akik kamerák előtt bevesznek egy tabletta D-vitamint? Miért is nem folyik a csapból is a D-vitamin? Lehet, hogy azért nem, mert esetleg a kutyát sem érdekli az egészségi állapotod és valójában ez az egész valami teljesen másról szól?

Amúgy lemaradt, de az utolsó kérdésedre a válasz:
Teljesen jól mondod, a kutyát nem zavarja, hogy élsz e vagy halsz. A kormány feladata az ország működtetése, ami független az egészségügyi állapotomtól, mint bárki másétól is. Viszont az eü rendszert is működtetnie kell és erre baromi sok pénzt is kell költsön, ergo az a célja, hogy működjön és lehetőleg minimalizálja a kiadásokat, ezért is van kellő mértékű "propaganda" az egészséges életmód mellett, mivel ezen kívül van sok egyéb dolga is, ezért nem lehet mindig erről beszélni. A hülyének meg elmondhatod 100x vagy 1000x, ha nem fogja fel olyan, mintha egyszer se mondtad volna, aki akarja megérti egyéni felelősség meddig szeretnél élni.

 

[szarci1999]

Értem, szóval ihatok, dohányozhatok, lehet 200 kg, de oltani mindenképpen oltassam be magam egy olyan szerrel, aminek a hatékonyságát egyetlen tanulmány sem igazolja, mert ha nem, az felelőtlenség lenne, igaz?
Egyébként sem állja meg (most sem) a helyét az érvelésed, mivel a dohányosok egészségügyi kezelése többe kerül, mint az általuk befizetett adó.
Különben sem nagyon értem, ha te meg a családod beoltatják magukat, akkor rettegés helyett javasolnám, hogy ne akarj beleszólni abba, hogy mit fecskendezek felnőtt ember létemre a saját véráramomba, meg mit nem.
Nekem mindegy mit csinálsz, tőlem veszélyeztetheted magad meg a családtagjaid életét egy fél év alatt összegányolt cuccal, de hogy én nem fogom az olyan biztos, mint hogy a Nap holnap is felkel.

Tudod mi kerül 1500 ft-ba egy doboznyi papíron és növényen az adón kívül? Ha valaki korábban akar meghalni, az az ő választása.
Mindez értendő a cukorra, alkoholra, stb. csak más léptékben.

 

[Allesmor Obranna]

Miért? Ha védett vagyok, akkor miért az oltottak papírjához vagyok kötve? Nem érek annyit mint egy oltott személy? Az oltott személy nem kaphatja el mégis? Ha én már védett vagyok, miért nem hozzám mérik a szabad mozgást és utazást? Ha az oltott védett lesz, hozzá miért, ha egyszer a kialakult antitestek ugyanannyira lesznek jók? Mert nem kötelező az oltás, csak mégis finoman lesz kötelező?



Az embereknek a sok szenny miatt amit elkövettek már ellenük, kialakult némi megalapozott paranoiája. Mivel felállítottak egy emlékművet ami szerint az emberiség mennyiségét tarstd félmilliárd alatt, mivel időnként felbukkan a gondolat az elit részéről, hogy csökkenteni kell a népességet, mivel felbukkan, hogy a politikai intézkedésen nem csökkentik elég gyorsan, és mivel Bill Gates nyíltan kimondta, hogy oltásokkal akarják csökkenteni a népességet és a szaporulatot(mindkettőt), az emberek nem nagyon akarnak ezek után magukba nyomatni valamit, ami egy borzalmas járványtól messze visszafogottabb éves influenza szintű mechanizmus miatt kellene, azért, hogy az esetleges valós népírtó terv keretében tömegesen haljanak meg rákban pár év múlva.

Lehet indokolt az oltás, de ezek után nem lehet oktalan a félelem.

Egy józan, logikusan gondolkodó emberfajtának el kéne már felejteni ezt a népírtós konteót.

Az emberi populáció létszáma 1804-ben lépte át az egymilliárd főt.
Nem a konteóbeli félmilliárdot (amivel olyan alacsony lenne a népsűrűség, a genetikai, tudásbeli és munkaképességi diverzitás, hogy összeomlana az emberi civilizáció), hanem az egymilliárdot! És ez 216 éve volt...

Csak 123 évvel később, 1927-ben lépte át a kétmilliárdot, 33 évvel később, 1960-ban pedig a 3 milliárd főt. Közben volt egy nagyobb balhé is.
Azóta rendre 12-14 évente egy-egy milliárddal többen vagyunk, világjárványok, ebola, AIDS, helyi háborúk, atomtesztek, oltások, chemtrail ide, vagy oda.
1987-ben léptük át az ötmilliárd főt, emlékszem, nagy szó volt.
Most 7.8 milliárdan vagyunk, 2024-re várják a nyolcmilliárdos lélekszámot.
Szemmel láthatóan - bár idő, pénz és eszköz bőven volt rá - senki és semmi nem korlátozta a népesség jelen növekedését.
Akkor ez nem lehet valami igazán költséghatékony mesterterv, pedig egyenesen a világ egyik leggazdagabb emberét kötik össze vele a különféle fantaszták.

Nyolcmilliárdból félmilliárdhoz nem bújtatott, misztikus háttérhatalmi trükkök, hanem kisbolygóbecsapódás kell.

 

[Pogány]

A legtöbb ember nem szedi ez a következtetésem, szóval helytelen a szöveg és mögöttes tartalma értelmezésed.

Ez így van, mert míg a vakcina realitás, addig mindenkire egészséges életmódot erőltetni nem az, hiába lenne helyes egyszerűen társadalmi többség se áll mögötte, nem hogy akarat, meg elég erő. A politika nem utópia gyártás, az a komcsiknak meg a náciknak is ment, lett is szép vége....

szerk.:
Mindezen felül ugye feltételezzük, hogy az egészséges életmód önmagában megvédené a lakosságot, holott ez közel sem biztos, sőt! (félre ne érts, segítene ez így van)

Ha az oltásra kötelezhetnek, illetve oltási könyvhöz köthetik a szabadságjogokat, akkor mi akadálya lenne a D-vitamin esetében ennek?

Segítek egy újabb --széleskörűen ismert ok-okozat összefüggéssel kapcsolatos--- vakságodon:
ezen fogyasztási cikkek jelentős adóteherrel fogyaszthatók, így ellensúlyozva a közösség számára jelentősen nagyobb teherviselést, sok illetékes tudományág többségének egyetértésével.

Ahol pedig ez a megoldás nem lett bevezetve, ott egyre jobban látható ezen (túl-)fogyasztói kör betegeinek számára megjelenő "látszólagos nemtörődömség" a társadalom többségének részéről.
Van olyan ország is ahol ezzel ellentétes volt a folyamat, annak ellenére, hogy egyre több jelzést kaptak/kapnak az egészségügy finanszírozhatatlanságára és összeomlására felhívva a figyelmet.

Ez több -- igen gazdag ! ! ! -- országban a jelenlegi járvány alatt be is következett.

Uhhhh, b@sszus, ez a tény megint egy rossz hír a számodra. Elnézést kérek!

És akkor miért nem ezt akarják kötelezővé tenni? Itt van egy vitamin(hormon), ami idézem:
"A D-vitamin-szint 37,5–50 nmol/l-ről 75–100 nmol/l-re történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%-kal, az 1-es típusú diabetes előfordulását 78%-kal, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal, az influenzás megbetegedések számát 90%-kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%-kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne [215]. Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció D-vitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
http://repo.lib.semmelweis.hu/bitstream/handle/123456789/4215/oh.2012.29410.pdf?sequence=1

Miért nem ennek csinálnak propagandát? Hiszen az 1-es típusú diabétesz gyakoriságát 78%-al, az összes daganat gyakoriságát 35%-kal csökkentené! A mortalitást pedig 7-10%-kal csökkentené!
Számoljunk csak egy kicsit! Hányan is halnak meg Magyarországon évente? Évi kb. 130 ezer ember ! https://novekedes.hu/elemzesek/hany-ember-hal-meg-magyarorszagon-es-miben

Mennyi embert is lehetne ebből megmenteni? 7-10%-ot! Azaz 9100-13000 embert évente!


Tehát, miért nem látok politikusokat, akik kamerák előtt bevesznek egy tabletta D-vitamint? Miért is nem folyik a csapból is a D-vitamin? Lehet, hogy azért nem, mert esetleg a kutyát sem érdekli az egészségi állapotod és valójában ez az egész valami teljesen másról szól?

ŐŐőő, csak hozzátenném, hogy a járvány terjedése miatt aggódó csoport, azaz a kormány jelenleg monopólium szinten árusít nekem rettenetes függőséget okozó terméket(női suttogás, reklám végén): Most csak hetvenféle rákkeltő anyaggal.

Propagandája van, kötelezővé meg tudtommal semmit nem akarnak tenni! Fejezd már be a direkt értetlen viselkedést.
Még mielőtt jössz a következő egyértelmű logikailag hibás felvetéseddel nem, nem lehet minden utazás során leméricskélni, hogy van e elegendő D-vitamin a szervezetedben, vagy otthon kell maradj, nehogy elkapd a vírust! Vagyis nem lesz D-vitamin útlevél, mint ahogy antivírus útlevél se biztosan, csak mint opció lehetséges, ha sokan nem lesznek hajlandóak beoltatni magukat, ezzel kockáztatva mások (sokak) életét és veszélyeztetve az eü ellátás folytonosságát.

Gulyás: szinte biztosan lesz megkülönböztetés azok között, akik beoltatták magukat és akik nem
Forrás: https://kuruc.info/r/2/222308/

Azaz nem lesz kötelező, csak ha élni akarsz emberként, akkor mégis. De ez így nem kötelező. Csak mint a nemzetközi szankciók.

Egy józan, logikusan gondolkodó emberfajtának el kéne már felejteni ezt a népírtós konteót.

Az emberi populáció létszáma 1804-ben lépte át az egymilliárd főt.
Nem a konteóbeli félmilliárdot (amivel olyan alacsony lenne a népsűrűség, a genetikai, tudásbeli és munkaképességi diverzitás, hogy összeomlana az emberi civilizáció), hanem az egymilliárdot! És ez 216 éve volt...

Csak 123 évvel később, 1927-ben lépte át a kétmilliárdot, 33 évvel később, 1960-ban pedig a 3 milliárd főt. Közben volt egy nagyobb balhé is.
Azóta rendre 12-14 évente egy-egy milliárddal többen vagyunk, világjárványok, ebola, AIDS, helyi háborúk, atomtesztek, oltások, chemtrail ide, vagy oda.
1987-ben léptük át az ötmilliárd főt, emlékszem, nagy szó volt.
Most 7.8 milliárdan vagyunk, 2024-re várják a nyolcmilliárdos lélekszámot.
Szemmel láthatóan - bár idő, pénz és eszköz bőven volt rá - senki és semmi nem korlátozta a népesség jelen növekedését.
Akkor ez nem lehet valami igazán költséghatékony mesterterv, pedig egyenesen a világ egyik leggazdagabb emberét kötik össze vele a különféle fantaszták.

Nyolcmilliárdból félmilliárdhoz nem bújtatott, misztikus háttérhatalmi trükkök, hanem kisbolygóbecsapódás kell.

Ahha, mi van ha most teszik? Eddig jó volt a szaporodás, de 1804-ben nem hiszem, hogy rendszeresen hangoztatták elitisták a túlszaporodást, meg a népességrobbanást.

 

[szarci1999]

Ha az oltásra kötelezhetnek, illetve oltási könyvhöz köthetik a szabadságjogokat, akkor mi akadálya lenne a D-vitamin esetében ennek?








ŐŐőő, csak hozzátenném, hogy a járvány terjedése miatt aggódó csoport, azaz a kormány jelenleg monopólium szinten árusít nekem rettenetes függőséget okozó terméket(női suttogás, reklám végén): Most csak hetvenféle rákkeltő anyaggal.




Gulyás: szinte biztosan lesz megkülönböztetés azok között, akik beoltatták magukat és akik nem
Forrás: https://kuruc.info/r/2/222308/

Azaz nem lesz kötelező, csak ha élni akarsz emberként, akkor mégis. De ez így nem kötelező. Csak mint a nemzetközi szankciók.



Ahha, mi van ha most teszik? Eddig jó volt a szaporodás, de 1804-ben nem hiszem, hogy rendszeresen hangoztatták elitisták a túlszaporodást, meg a népességrobbanást.

1. A D-vitamin szintedet nem tudod minden nap folyamatosan igazolni. Egyszerűen kivitelezhetetlen, könnyen kijátszható lenne és ráadásul feltételezi azt az önmagában hibás álláspontot, hogy a D-vitamin önmagában bármilyen nagyobb léptékkel bírna a járvány terjedésére. (Hisz még olyat se láttunk, hogy milyen az a forgatókönyv, amikor szabadon terjed a járvány, mindenféle korlátozások nélkül, csak olyat, hogy minimum rég nem látott, mai viszonylatban "gyenge" korlátozások mellett. )

2. Várjuk ki, amíg nem érhető el bárkinek az oltás, addig tuti nem lesz, utána a járványhelyzet alapján, ha indokolt el kell fogadd, különben milyen ember vagy? És a kérdés jogos, még ha tudjuk is, hogy nem rosszindulatból nem oltatod be magad, hanem jogos félelemből, de más meg komolyabb dolgoktól fél, mint ez az oltás, szintén jogosan.

3. Sok minden kötelező a világunkban, ha körülnézel, amit megszoktál már, de mégis muszáj betartsd, ha "élni akarsz" ez egy társadalom jellegzetessége, különben egyének független életéről beszélnénk. (útlevél, anyakönyv, ruha, internet, telek/ház, tulajdon, stb )

 

[Shektor11]

Egy kis beszélgetés:

 

[Pogány]

Az Európai Bizottság az Egyesült Királyságra vonatkozó utazási tilalmak egyes esetekben történő enyhítését javasolta az unió mind a 27 országának. A tilalmat azért vezette be néhány ország, mert Délkelet-Angliában a koronavírusnak egy új, a korábbi variánsoknál 70 százalékkal fertőzőbb változata bukkant fel.
Forrás: https://kuruc.info/r/1/222323/

Még reggel is szigorítottunk világszerte. Mind végignéztük a felhypeolását ennek az egész folyamatnak. Mind filóztunk, hogy mi lesz ebből, aztán mindannyiunkat elért, hogy durván túloztak a hatásával kapcsolatban, hogy médiacsalásokat nyomtak le a félelmkeltés miatt, többször, több ország rettenetes szenvedő tömegeként megjelenítve ugyanazt a kórtermet. GYakorlatilag ugyanaz a pszichológiai hadviselés folyt médiaszinten ezzel kapcsolatban mint a szíriai gáztámadások esetében ahol többször is el lett gázosítva egy kisfiú, aki amúgy jemenben is súlyosan megsérült még. ( ) Már az elején felröppent a menetterve ennek, hogy végigver mindenhol, mindenhol kapkodó intézkedések voltak, jajjajj, rettegjetek, mindenhol a tesztelésen fog múlni a siker, mondták, egy olyan dologról, aminek a lethalitása aztán kiderült, ahogy veszélyeztetettek csoportjai, azokban a gyógyulások és halálozások aránya.

Aki meghal, sajnálom, hogy meghal, így ha az oltás a veszélyeztetett csoporton segíthet, akkor nekik kell kifjleszteni és adni, de nem ez a cél mégsem, hanem átogó oltás. Az influenzát minden évben nyugodtan, ütemesen letűrjük, hol gyengébb, hol borzalmas. A halálozási statiszkikáján ugyanígy lehetne sikoltozni, de nincs naponta bemondva. Az autózást sem tiltjuk be, pedig az utak mészárszékek.

És miután minden létező figyelmeztetés elhangzott, hogy ezek az összedobott oltóanyagok ilyen módon már csak a tempó miatt is veszélyesek, hacsak nincsenek kész régóta célzottan, mégis erőltetnék mindenkibe. Megnyugtató, hogy kanadában, meg a lengyeleknél előre alapot hoznak létre az oltás károsultjainak.

Ez így nem oké, az egész nem oké. Mi van, ha csak meddőek lesznek tömegesen az asszonyok? Nem Lákátosék fogják elsősorban magukba erőltetni ezt.

 

[Shektor11]

1. A D-vitamin szintedet nem tudod minden nap folyamatosan igazolni. Egyszerűen kivitelezhetetlen, könnyen kijátszható lenne és ráadásul feltételezi azt az önmagában hibás álláspontot, hogy a D-vitamin önmagában bármilyen nagyobb léptékkel bírna a járvány terjedésére. (Hisz még olyat se láttunk, hogy milyen az a forgatókönyv, amikor szabadon terjed a járvány, mindenféle korlátozások nélkül, csak olyat, hogy minimum rég nem látott, mai viszonylatban "gyenge" korlátozások mellett. )

2. Várjuk ki, amíg nem érhető el bárkinek az oltás, addig tuti nem lesz, utána a járványhelyzet alapján, ha indokolt el kell fogadd, különben milyen ember vagy? És a kérdés jogos, még ha tudjuk is, hogy nem rosszindulatból nem oltatod be magad, hanem jogos félelemből, de más meg komolyabb dolgoktól fél, mint ez az oltás, szintén jogosan.

3. Sok minden kötelező a világunkban, ha körülnézel, amit megszoktál már, de mégis muszáj betartsd, ha "élni akarsz" ez egy társadalom jellegzetessége, különben egyének független életéről beszélnénk. (útlevél, anyakönyv, ruha, internet, telek/ház, tulajdon, stb )

1. Nem kellene szerintem ellenőrizni, mert ha készítenének(készítettek volna) egy országos "szedj D-vitamin " kampányt, az emberek nagy része bevenné önként szvsz.
2. Ha valaki beoltja magát, az mitől fél? Elvileg védett.
3. És hol a határ? Mi a biztosíték, hogy ezt nem teszik majd meg az RFID chippel, a társadalom közös érdekeire hivatkozva? Biztos te is láttad a Világgazdasági Fórum új projektjét, ami arról szól, hogy 2030-ra se magánéleted, se magántulajdonod nem lesz. Mindez persze a magasabb jó érdekében.
4. Tényleg az az egyetlen megoldás, ha átalakulunk Észak-Koreává, ahol mindent meg kell mondani az embereknek? A fehér emberre nem jellemző ez a kollektivista szellem, mi jóval individualistábbak vagyunk.

 

[szarci1999]

Egy kis beszélgetés:

Agymosás, gondolom minden felvetésükre kimerítően válaszoltunk már nem egyszer.
Én javaslom, hogy az idióta klub nézőpontja mellett vedd figyelembe helyes súlyozással a mindenki más véleményét is, hisz mi nem vagyunk jártasak ebben a tudományban, viszont a művelői közt elenyésző az ilyen hülyék aránya, mint ezek a kretének, akik mint a tudomány ismerői egyértelműen rosszindulatúak is, vagy csak buta diplomások, olyan is van sok...

 

[Allesmor Obranna]

Ahha, mi van ha most teszik? Eddig jó volt a szaporodás, de 1804-ben nem hiszem, hogy rendszeresen hangoztatták elitisták a túlszaporodást, meg a népességrobbanást.

Ha te elitista lennél, te lecsökkentenéd a lélekszámot? Netán te akarsz magadnak profitot termelni éhbérért? Te akarsz kovaföldet bányászni, ájfónt összerakni, atomerőműveket, olajfinomítókat, vegyiüzemeket üzemeltetni?
Hajókat, autókat repülőgépeket, gyártani, államapparátusokat, rendvédelmi szervezeteket, hadseregeket tömegekkel feltölteni? Te akarsz lenni az istenadta nép? A potenciális fogyasztói tömeg? A kiaknázható, kétlábon járó biomassza?

Ha most nekiállna az úgynevezett elit kiirtani belátható időn belül közel 7.5 milliárd embert, azzal nyugodtan ő maga is utánuk ugorhatna a halálba, mert a maradék félmilliárd ember az minden lesz, csak nem civilizáció.
Nem beszélve arról, hogy az a szuperspéci vírus, ami ennyi százezer éves globális fajfejlődés után, egy faj természetes szaporodási ütemének mondhatni a csúcsán képes kiirtani annak több mint 90(!) százalékát, az elit oltás ide, vagy oda, nem fog megállni a maradék 500 milliónál.

Azonkívül ez a “na majd akkor most” hozzáállás az önnön generációnk fontosságának túlértékelése.
Miből gondoljuk, hogy a kortárs elitnek fontosabb a drasztikus népirtás koncepciója, mint mondjuk a hatvan évvel ezelőttinek?

 

[szarci1999]

Az Európai Bizottság az Egyesült Királyságra vonatkozó utazási tilalmak egyes esetekben történő enyhítését javasolta az unió mind a 27 országának. A tilalmat azért vezette be néhány ország, mert Délkelet-Angliában a koronavírusnak egy új, a korábbi variánsoknál 70 százalékkal fertőzőbb változata bukkant fel.
Forrás: https://kuruc.info/r/1/222323/

Még reggel is szigorítottunk világszerte. Mind végignéztük a felhypeolását ennek az egész folyamatnak. Mind filóztunk, hogy mi lesz ebből, aztán mindannyiunkat elért, hogy durván túloztak a hatásával kapcsolatban, hogy médiacsalásokat nyomtak le a félelmkeltés miatt, többször, több ország rettenetes szenvedő tömegeként megjelenítve ugyanazt a kórtermet. GYakorlatilag ugyanaz a pszichológiai hadviselés folyt médiaszinten ezzel kapcsolatban mint a szíriai gáztámadások esetében ahol többször is el lett gázosítva egy kisfiú, aki amúgy jemenben is súlyosan megsérült még. ( ) Már az elején felröppent a menetterve ennek, hogy végigver mindenhol, mindenhol kapkodó intézkedések voltak, jajjajj, rettegjetek, mindenhol a tesztelésen fog múlni a siker, mondták, egy olyan dologról, aminek a lethalitása aztán kiderült, ahogy veszélyeztetettek csoportjai, azokban a gyógyulások és halálozások aránya.

Aki meghal, sajnálom, hogy meghal, így ha az oltás a veszélyeztetett csoporton segíthet, akkor nekik kell kifjleszteni és adni, de nem ez a cél mégsem, hanem átogó oltás. Az influenzát minden évben nyugodtan, ütemesen letűrjük, hol gyengébb, hol borzalmas. A halálozási statiszkikáján ugyanígy lehetne sikoltozni, de nincs naponta bemondva. Az autózást sem tiltjuk be, pedig az utak mészárszékek.

És miután minden létező figyelmeztetés elhangzott, hogy ezek az összedobott oltóanyagok ilyen módon már csak a tempó miatt is veszélyesek, hacsak nincsenek kész régóta célzottan, mégis erőltetnék mindenkibe. Megnyugtató, hogy kanadában, meg a lengyeleknél előre alapot hoznak létre az oltás károsultjainak.

Ez így nem oké, az egész nem oké. Mi van, ha csak meddőek lesznek tömegesen az asszonyok? Nem Lákátosék fogják elsősorban magukba erőltetni ezt.

Most hanyadjára írjam le, hogy addig lesznek korlátozó intézkedések, amíg a járvány miatt az eü kapacitás túl van terhelve? Nyáron túl volt, volt bármi féle tiltás?

 

[Pogány]

1. A D-vitamin szintedet nem tudod minden nap folyamatosan igazolni. Egyszerűen kivitelezhetetlen, könnyen kijátszható lenne és ráadásul feltételezi azt az önmagában hibás álláspontot, hogy a D-vitamin önmagában bármilyen nagyobb léptékkel bírna a járvány terjedésére. (Hisz még olyat se láttunk, hogy milyen az a forgatókönyv, amikor szabadon terjed a járvány, mindenféle korlátozások nélkül, csak olyat, hogy minimum rég nem látott, mai viszonylatban "gyenge" korlátozások mellett. )

2. Várjuk ki, amíg nem érhető el bárkinek az oltás, addig tuti nem lesz, utána a járványhelyzet alapján, ha indokolt el kell fogadd, különben milyen ember vagy? És a kérdés jogos, még ha tudjuk is, hogy nem rosszindulatból nem oltatod be magad, hanem jogos félelemből, de más meg komolyabb dolgoktól fél, mint ez az oltás, szintén jogosan.

3. Sok minden kötelező a világunkban, ha körülnézel, amit megszoktál már, de mégis muszáj betartsd, ha "élni akarsz" ez egy társadalom jellegzetessége, különben egyének független életéről beszélnénk. (útlevél, anyakönyv, ruha, internet, telek/ház, tulajdon, stb )

Ne érts félre, mivel átestem ezen a szaron, nem tagadom, hogy van és nem tagadom, hogy veszélyeztet embereket. De azért az kiderült, hogy kiket, milyen korosztályt, milyen egészségi állapotot igazán. Türelmesen betartom az eddig meghozott intézkedéseket, mert nem okoz problémát a társadalommal együttműködés. Egyszerűen csak zavar, ahogy felépült szakértőkkel és médiahiszterizálással és túlzott számokkal, és statisztikai csalásokkal, hogy fel lehessen rá mutatni aztán az elejétől tudott kötelező oltás megmentő képét. Mindezt úgy, hogy a teljes biológus, virológus, vagy legyen gyógyszerész akár, túdóscsoportot, aki figyelmeztet a konteón kívüli veszélyekre, azokat is lejáratják, hiteltelenítik, rémhírkeltőnek kiáltják ki anélkül, hogy a társadalom elé tárnák a hiteles tájékoztatás joga nélkül demokratikusan a mondanivalójukat. Csak annyit hívtak meg és oda, ahol el lehet kezdeni a személyét megtámadni műsorokban. Nem a mondanivalót amikor kiderül, hogy van értelme összefüggően a beszédnek, amit kijön ezekből a szkeptikusokból. Nincs hitelessége az oltásnak, ez a bajom és ez mindenkinek és mivel nincs hitelessége, nem bízok a jó célban.

 

[Shektor11]

Agymosás, gondolom minden felvetésükre kimerítően válaszoltunk már nem egyszer.
Én javaslom, hogy az idióta klub nézőpontja mellett vedd figyelembe helyes súlyozással a mindenki más véleményét is, hisz mi nem vagyunk jártasak ebben a tudományban, viszont a művelői közt elenyésző az ilyen hülyék aránya, mint ezek a kretének, akik mint a tudomány ismerői egyértelműen rosszindulatúak is, vagy csak buta diplomások, olyan is van sok...

Mások is vannak, mint például Bhakdi prof, vagy prof Boros László, de őket is ugyanolyan könnyedén lesöpritek.

 

[szarci1999]

1. Nem kellene szerintem ellenőrizni, mert ha készítenének(készítettek volna) egy országos "szedj D-vitamin " kampányt, az emberek nagy része bevenné önként szvsz.
2. Ha valaki beoltja magát, az mitől fél? Elvileg védett.
3. És hol a határ? Mi a biztosíték, hogy ezt nem teszik majd meg az RFID chippel, a társadalom közös érdekeire hivatkozva? Biztos te is láttad a Világgazdasági Fórum új projektjét, ami arról szól, hogy 2030-ra se magánéleted, se magántulajdonod nem lesz. Mindez persze a magasabb jó érdekében.
4. Tényleg az az egyetlen megoldás, ha átalakulunk Észak-Koreává, ahol mindent meg kell mondani az embereknek? A fehér emberre nem jellemző ez a kollektivista szellem, mi jóval individualistábbak vagyunk.

Jogosak a felvetéseid, de kezdjük újra.
Amíg az eü rendszer túl van terhelve a járvány miatt, addig lesznek korlátozó intézkedések. Ha elérhető mindenkinek az oltás és a járvány, valami csoda folytán mégis túlterhelné továbbra is az eü rendszert, akkor fognak először a védetteknek feloldani, mindenki más marad otthon, mi a kérdés?

 

[szarci1999]

Mások is vannak, mint például Bhakdi prof, vagy prof Boros László, de őket is ugyanolyan könnyedén lesöpritek.

Mert mindre tudunk 100 másik "ellendrukkert", ha nem többet felhozni és ez alapján súlyozzuk a két nézőpontot.