Az egyiptomi hadsereg Sziszi vezetésével, ha kell, vérbe fog folytani jó eséllyel bárminemű radikális iszlám állam, vagy egyébb terrorista próbálkozást. Nézd, nyert a muszlim testvériség, aztán jöttek menet rend szerint a katonák. Egyiptomban ez hagyomány. Annyira nem hülyék, és nem köti őket semmilyen liberális megfelelési kényszer. Ha kell, a Tahrír téren foglyák feldarabolni az akár demokratikusan megválasztott radikális iszlamistákat, elrettentésül, és mellé teszik a nyivákoló emberjogi aktivistákat is, nézd meg a kirakatpereket, ahol százasával adtak halálos ítéletet a bíróságok, pár napos alibi tárgyalások után. Egyiptom nem az EU...
JF-17 Thunder / FC-1 Xiaolong (CAC/PAC, Kína/Pakisztán)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
AIM-7 Sparrow és a franciák csodával Super 530 kifogyott ezen képessége egyik se mai csirke.
Na meg izrael soha nem engedné nekik a AIM-120 .
Jó választás a kínai csoda nagyon potens lesz. talán egyszer kiderül mire képes élesben.
</blockquote>
BVR képességhez:
Nemsokára már a Rafale-k sem Super 530 al repülnek majd. No meg azért ha kínából, vagy az oroszoktól vesznek ezt azt, arra sem lesz Izraelnek nagy ráhatása, gyanúsan. Azt tartom, hogy a környéken még mindig az egyik legerősebb hadsereg, és hatalmas ország, nagy létszámmal.
Világos. Nem akarom felszítani megint az aktív fej - félaktív fej körüli indulatokat, amik tönkretettek így már egy topikot legalább, de azért az a Sparrow jól vizsgázott az öböl háborúban, a gyakorlatban is. Jó az, és lehet vele látótávolságon túl is célt megsemmisíteniük, még a jelenben is...
Mint ahogy pont Te irtad fentebb, ezt nem tudjuk eldönteni a monitor mögul, plusz a jövöt senki se latja. De a jelenlegi tendenciak miatt ugy gondolom, böven van felnivalojuk, es en a helyukben nem Mistralra meg millio vadaszgepre költenek, hanem pl az allamhatalom megszilarditasara, a turistak visszacsabitasara, gazdasagelenkitesre, es olyan joleti beruhazasokra, amik a kormany hatalmat es az emberek elegedettseget szilarditjak. Szaddam, Kaddhafi, Asszad csalad es a többi se csak a terror miatt maradt hatalmon, hanem azert, mert biztonsagot es viszonylagos joletet adott cserebe azert, hogy az emberek elfogadjak a helyzetet, es mindezt stabilabb kulsö környezetben.
De nem vitatkozni akarok, nyilvan az idö eldönti, Egyiptom jol jar-e az örult merteku fegyverkezessel es a teljesen fölöslegesnem latszo draga eszközök beszerzesevel!
Egyiptom nyilván jobban járt volna ha a gazdaságra költ, és próbálja az életszínvonalat magasabban tartani, mint helikopter hordozókkal. Abban bizniszt sejtek én is. Hogy a többi viszont kelleni fog e nekik, a közeljövőben, esetlegesen egy Líbiából érkező ISIS ellen, vagy ha délen próbálkoznak esetleg csibészkedni egy kicsit a nílussal, azt csak a jó ég tudja, én nem. Meglátjuk...
Én elképzelhetőnek tartom, hogy a katonai fejlesztésekről a döntés nem is Egyiptomban született, hiszen a Mistralokat is szaúdi pénzen kapják, tehát a "zsebpénz" esetleg nem is egyiptomi zsebekbe kerül. Mi is megtapasztalhattuk már, hogy a segély-pénzek elköltéséről nem mindig az dönt, aki azt kapja, hanem az aki adja. Aki viszont a pénzt "jószívűen" adja, az esetleg a későbbiekben is felkérheti Egyiptomot, hogy támogassa ilyen-olyan katonai akcióit pl. a perzsa-öbölben vagy más tengerparti tájakon, ahol jól jöhetnek a deszant-hajók.
Szaud-Arabianak sokan adnak el fegyvert jelenleg is. Ha Szaud-Arabia Mistral hajokat akarna maganak, fognak magukat es rendelnenek tiz darabot, ujat, a franciak pedig örömtancot jarnanak az Eiffel torony körul. Szerintem ennel bonyolultabb a keplet itt....
Molni üzenete:
@zsolti
Semmi szükségünk nincs a JF-17-re. A Gripen FAQ-ban is benne van, hogy a "vegyünk XY" technikát dumának semmi értelme. Hogy és mibe illeszkedne egy új típus? A Gripen kiválasztása kijelölve a Magyar Légierő jövőjét kb. 25-30 évre előre. Ez van. Persze, ha hirtelen a GDP 3-4%-a menne honvédelemre, akkor lenne rá pénz elvben, de akkor sem ezt a gépet kellene megvenni.
Kapjunk már a fejünkhöz. Hollandia, a egy kőgazdag ország egytípusos vadászgép flottát tart fent (F-16/F-35 átmenetnél lesz kettő egyszerre egy ideig) úgy, hogy a harckocsizó fegyvernemet felszámolta és németekkel van közös egységük, de a technika a német.
Hogy a frászba illeszkedne bármilyen stuktúrába egy kínai gép? A falnak megyek az ilyen kommentektől.
A Gripen program az nem rossz, csak azt a teljes programköltséghez képesti minimális pluszt kellett volna beletenni, hogy valóban kiteljesedhessen. 14 helyett kb. 16 ép kellett volna, több AG fegyverzet, (sok, sok Mk bomba és nem aláírni a taposóakna egyezményt, hogy CBU is maradhasson) és több repóra. Ha sokkal több pénz lenne, akkor sem a légierőt kellene aránytalanul pénzzel tömni, a Honvédség nem csak a légierőből áll...
@zsolti
Semmi szükségünk nincs a JF-17-re. A Gripen FAQ-ban is benne van, hogy a "vegyünk XY" technikát dumának semmi értelme. Hogy és mibe illeszkedne egy új típus? A Gripen kiválasztása kijelölve a Magyar Légierő jövőjét kb. 25-30 évre előre. Ez van. Persze, ha hirtelen a GDP 3-4%-a menne honvédelemre, akkor lenne rá pénz elvben, de akkor sem ezt a gépet kellene megvenni.
Kapjunk már a fejünkhöz. Hollandia, a egy kőgazdag ország egytípusos vadászgép flottát tart fent (F-16/F-35 átmenetnél lesz kettő egyszerre egy ideig) úgy, hogy a harckocsizó fegyvernemet felszámolta és németekkel van közös egységük, de a technika a német.
Hogy a frászba illeszkedne bármilyen stuktúrába egy kínai gép? A falnak megyek az ilyen kommentektől.
A Gripen program az nem rossz, csak azt a teljes programköltséghez képesti minimális pluszt kellett volna beletenni, hogy valóban kiteljesedhessen. 14 helyett kb. 16 ép kellett volna, több AG fegyverzet, (sok, sok Mk bomba és nem aláírni a taposóakna egyezményt, hogy CBU is maradhasson) és több repóra. Ha sokkal több pénz lenne, akkor sem a légierőt kellene aránytalanul pénzzel tömni, a Honvédség nem csak a légierőből áll...
A vegyünk XY dumának valóban semmi értelme. A kínaiak jó pénzért ugyan úgy, ahogy az oroszok, beleraknának egybként bármit, ami kell ahhoz, hogy illeszkedjen a rendszerbe. A magyar gripenek is speciálisan ha jól tudom, NEKÜNK lettek felműszerezve, ugyan ilyen nincs rajtunk kívül senkinek. Azzal hogy több, és főleg több levegő - föld fegyverzet kellett volna, több pilóta órával, egyet értek. Ahogy azzal is, hogy az MH nem csak légierőből áll, és másra is kéne költeni. Főleg másra. Ettől függetlenül, az a kínai gép, annyi pénzért, jó eséllyel nagyon jó vétel, s erre utaltam, nem kell ebbe többet látni, mint amit írtam, egy 
jellel lezárt mondattal, álmodik a nyomor?! kikacsintással. De köszönöm az ismételt ajánlót a Gripen FAQ-hoz , amit akartam már rég elolvastam belőle, meg valami angol nyelvű verziót is, a Gripen kritikát, Kanadai vetületben. Vannak benne érdekes dolgok, olyan is amivel egyetértek, olyan is amivel nem.
jellel lezárt mondattal, álmodik a nyomor?! kikacsintással. De köszönöm az ismételt ajánlót a Gripen FAQ-hoz , amit akartam már rég elolvastam belőle, meg valami angol nyelvű verziót is, a Gripen kritikát, Kanadai vetületben. Vannak benne érdekes dolgok, olyan is amivel egyetértek, olyan is amivel nem.