Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem féltem én a kamovot, ez harctéren van tesztelve gyakorlatilag a full NATO helikopterek elleni légvédelem ellen, és használják, intenzíven, pedig ott van töménytelen stinger, gepard, nasams, stormerHV, mistral, etc. etc. Kiegészítve a saját ex SZU mindent is.
Persue, hogy jobban szeretik, a MIL egy ócskavas a Kamovhoz képest.
A kamovhoz képest valószínűleg egyetlen típus nem repült ilyen magas szintű és aktív légvédelmi erő ellen ennyi bevetést. Tűzben edződnek, 1 éve.
Mi köze a fejlettségnek ahhoz, hogy mennyit használják? Ilyen alapon a T-72A fejlettebb mint a Challanger 2 mert többet használták háborúban.
Értem hogy mit írsz, de a leginkább az a köze a kettőnek egymáshoz, hogy valós feedback van arról hogy hogyan teljesít a csatatéren, mik az előnyei, mik a hátrányai.
Már gyártják is a korszerűsített változatot amennyire és tudom és az egyik legfontosabb változtatás az új szenzortorony.
Ezek azok amik látszanak. Gondolom hasonlóan fontos lehet pl. az hogy bizonyos könyvtárak mennyit bővültek/frissültek, lettek naprakészebbek. Esetleg kicsit másabb tartományban világít a MAWS, eltérő hőfokon - ideig - profillal lehullva az infracsapdák, ezek a megfizethetetlen dolgok, s nem is látszanak kifelé igazán.
Tényként kezelni butaság addig amíg valami hivatalosat nem mondanak róla az oroszok.
Én e nélkül is biztosra veszem, hogy Ők elismernék, hogy rengeteg hasznos harci körülmények közt szerzett harci tapasztalatot gyűjtöttek össze a majdnem egy év alatt.
Ilyen dolgokról, mint hogy merre finomhangolják egy heli önvédelmi rendszereit, soha nem beszél senki hivatalosan. A prospektusokban annyit fogsz látni, hogy “combat-proven systems”, és ennyi.
Mint már említettem 2022 májusa óta azt sem hiszem el az oroszoknak amit kérdeznek anélkül, hogy ne látnám a saját szememmel.
Butaság azt gondolni, hogy az érdemleges változások látható nyom nélkül kerülnek végrehajtásra (nincs olyan, hogy úgy javítsanak egy érzékelő rendszeren, hogy az amúgy fizikálisan változatlan marad). Nézd meg a KA-52-t és a KA-52M-et és meglátod, hogy miről beszélek.
Mint különböző (radar és optikai) szenzorok, és azokon alapuló rendszerek fejlesztésén dolgozó mérnök, állíthatom, hogy nincs igazad.
.
Még szép, én senkinek nem hiszek el semmit bemondásra, s ez így helyes. Ettől még beszélni, valószínüíteni lehet.
olvass visszaemlékezéseket német harckocsizóktól. Tele lesz szép sorban haladó orosz harckocsikról amit lemészároltak és láss csodát mit láttál Bahmutnál? Vagy egy éve Kijevnél? Csak nem libasorban haladó harckocsikat amiket szarrá lőttek?
