Kalasnyikov variánsok
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Ez az 5,54-es vagy 5,5-ös lövedék kitalálása csak a NATO köpködése vagy van gyakorlati haszna is?Mintha rájöttek volna, hogy jó az 5,56-os NATO szabvány de mégsem lehet az, hogy az ővéket használják mert az túl nagy presztízsveszteség, ezért megcsinálták a 5,54-est....
akkor is nagyon kicsi a különbség, lehet ha optimálisnak tartották ezt a méretet, de az is benne lehetett, hogy nem akartak pont 5,56-nál kikötni
az amik meg szép lassan elindultak a nagyobb űrméret irányába, lehet ha ők csinálnak egy 7,72-es lőszert a közeljövőben
az amik meg szép lassan elindultak a nagyobb űrméret irányába, lehet ha ők csinálnak egy 7,72-es lőszert a közeljövőben
dudi
"ezen kívül nincs az a pénz amivel le lehetne váltani az 5,45-öst."
Akkor számoljunk kicsit. Új karabély így is úgyis lesz, ez költség, de tegyük fel, hogy az összes 7.62-es és 5.45-ös lőszert tüzelő fegyvert le akarod váltani egy ekkora hadseregben. Ez legyen kerekítve 2 millió darab fegyver.
1 fegyver ára legyen 2000 dollár. Ez ennyi fegyverrel számolva 4 milliárd $.
Kellenek még lőszerek is. Mondjuk a jelenlegi készlet lecserélésére. Ez fegyverenként legyen 10,000 lőszer. Darabja legyen 0.5 $. Ez 20 milliárd lőszer, vagyis 10 milliárd $.
Vagyis az egész buli lenne 14 milliárd $. 10 évre ez évi 1.4 milliárd $.
Lehet, hogy ez sok pénz, de azért én erősen túloztam szerintem a számokkal. Egy mai AK-104 olyan 500 $-os áron van, egy lőszer meg inkább 0.1-0.2 $.
Szerintem egy 10 éves, évi 1 milliárd $ program reális lehetne, és ezzel meg lehetne újítani a teljes karabély állományt, még a raktárkészletet is!
Ráadásul a jelenlegi fegyvereket értékesíteni is lehetne!
"ezen kívül nincs az a pénz amivel le lehetne váltani az 5,45-öst."
Akkor számoljunk kicsit. Új karabély így is úgyis lesz, ez költség, de tegyük fel, hogy az összes 7.62-es és 5.45-ös lőszert tüzelő fegyvert le akarod váltani egy ekkora hadseregben. Ez legyen kerekítve 2 millió darab fegyver.
1 fegyver ára legyen 2000 dollár. Ez ennyi fegyverrel számolva 4 milliárd $.
Kellenek még lőszerek is. Mondjuk a jelenlegi készlet lecserélésére. Ez fegyverenként legyen 10,000 lőszer. Darabja legyen 0.5 $. Ez 20 milliárd lőszer, vagyis 10 milliárd $.
Vagyis az egész buli lenne 14 milliárd $. 10 évre ez évi 1.4 milliárd $.
Lehet, hogy ez sok pénz, de azért én erősen túloztam szerintem a számokkal. Egy mai AK-104 olyan 500 $-os áron van, egy lőszer meg inkább 0.1-0.2 $.
Szerintem egy 10 éves, évi 1 milliárd $ program reális lehetne, és ezzel meg lehetne újítani a teljes karabély állományt, még a raktárkészletet is!
Ráadásul a jelenlegi fegyvereket értékesíteni is lehetne!
fip7
Új gyártósor az új lőszernek...Új háborús tartalékok felhalmozása
(nyugodtan duplázd meg a lőszerek számát)...a nem normál lőszerekből is új kéne és az is pármillió darab...Kell új fegyver az RPK-74 helyett...
És ez még mindig nem új fegyver mert a cső,a zár,a zárkeret maradt a régi.Új lőszernél ezek helyett is újat kéne tervezni ráadásul a régi gyártósorait is le kéne cserélni.
Még is ki venne használt AK-t amikor az új is olcsó?
Új gyártósor az új lőszernek...Új háborús tartalékok felhalmozása
(nyugodtan duplázd meg a lőszerek számát)...a nem normál lőszerekből is új kéne és az is pármillió darab...Kell új fegyver az RPK-74 helyett...
És ez még mindig nem új fegyver mert a cső,a zár,a zárkeret maradt a régi.Új lőszernél ezek helyett is újat kéne tervezni ráadásul a régi gyártósorait is le kéne cserélni.
Még is ki venne használt AK-t amikor az új is olcsó?
dudi
Ennyi erővel akkor meg minek fejleszteni?
"Még is ki venne használt AK-t amikor az új is olcsó?"
Az olcsóság relatív. Bár tény, elég sokra nem lenne vevő.
Amúgy én egyébként ingyen csak szállítási költség áron eladnám Afrikába az egész cuccot lőszerestül. Addig sem kerül pénzbe a tárolás és használva is vannak
Ennyi erővel akkor meg minek fejleszteni?
"Még is ki venne használt AK-t amikor az új is olcsó?"
Az olcsóság relatív. Bár tény, elég sokra nem lenne vevő.
Amúgy én egyébként ingyen csak szállítási költség áron eladnám Afrikába az egész cuccot lőszerestül. Addig sem kerül pénzbe a tárolás és használva is vannak
fip7
Nem is nagyon fejlesztenek új lőszert...gondolj bele:50 év alatt sikerült másfél új lőszert kifejleszteni és ezeket is az utóbbi 10 évben.
Amerikában óriási lobbi van az új lőszer rendszeresítése mögött(új lőszerhez új fegyver kell és ha az amik váltanak a fél világ váltani fog)a fegyvergyártók részéről de az hadsereg hallani sem akar róla a költségek miatt inkább a jelenlegi lőszereket fejlesztik.
Nem is nagyon fejlesztenek új lőszert...gondolj bele:50 év alatt sikerült másfél új lőszert kifejleszteni és ezeket is az utóbbi 10 évben.
Amerikában óriási lobbi van az új lőszer rendszeresítése mögött(új lőszerhez új fegyver kell és ha az amik váltanak a fél világ váltani fog)a fegyvergyártók részéről de az hadsereg hallani sem akar róla a költségek miatt inkább a jelenlegi lőszereket fejlesztik.
Még január 14-én a Shot Show 2014 kiállításon (USA) a Kalasnyikov konszern és az RWC (Russian Weapon Company) képviseloi aláírtak egy szerzodést, mely értelmében az amerikai cég évi 80 000-200 000 drb Kalasnyikov lofegyvert (sport és vadász) fog vásárolni az orosz gyártotol 5 éven keresztul. A fegyverek a Baikal és az Izmash. Ezeket az USA-ban és Kanadában fogják értékesíteni.
