Kalasnyikov variánsok

[tarzaan]

Csak az a baj, hogy ezt úgy kéne megoldani, hogy a gyárnak legyen megrendelése a nemzetközi piacon, mert egy ekkora hadsereg nem tud életben tartani egy komplett fegyvergyárat még a rendőrséggel együtt sem.

Egy új gyár - vagy bármiylen beruházás - elég ha addig működik, amíg hozza a beruházás árát. Ma már a dolgozók sem egy munkahelyen élik le az életüket.

 

[fip7]

tarzaan

Szerintem a legjobb kalasnyikov rendszerű gépkarabély az IMI Tavor-21 család.
A 6.5/6.8 mm-s lőszerekre pedig elvileg bármely 5.56-os karabély átalakítható.

 

[krisss]

<blockquote rel="krisss">Csak az a baj, hogy ezt úgy kéne megoldani, hogy a gyárnak legyen megrendelése a nemzetközi piacon, mert egy ekkora hadsereg nem tud életben tartani egy komplett fegyvergyárat még a rendőrséggel együtt sem.

Egy új gyár - vagy bármiylen beruházás - elég ha addig működik, amíg hozza a beruházás árát. Ma már a dolgozók sem egy munkahelyen élik le az életüket.
</blockquote>

Csak egy frissiben indított fegyvergyár a jó életbe nem hozza vissza az árát 0 tapasztalattal, 0 hírnévvel egy valljuk be eléggé telített piacon.

Amúgy nekem még ez is tetszik:

gunsholstersandgear.com/2016/01/19/ak-alpha-rifle-from-kalashnikov-usa/

 

[Mackensen]

Ezt a hosszú gázdugattyú-hátrasiklásos rendszert mintha senki sem erőltetné.

 

[tarzaan]

tarzaan

Szerintem a legjobb kalasnyikov rendszerű gépkarabély az IMI Tavor-21 család.
A 6.5/6.8 mm-s lőszerekre pedig elvileg bármely 5.56-os karabély átalakítható.

A 6,5mm-es Grendel elvileg a 39M-en alapul.

 

[krisss]

Mert elavult, a rövid képes azt az üzembiztonságot hozni, mint a hosszú, csak kisebb önsúllyal.

 

[tarzaan]

https://en.wikipedia.org/wiki/6.5mm_Grendel

Parent case .220 Russian[2]
https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Russian

Bár az is igaz, hogy hosszra meg az 556 NATO-val egyezik.

 

[Panzerfaust]

fip7,
Értjük mi a Grendelt és érveid, de annak kb zéró az esélye ))

 

[Panzerfaust]

 

[tarzaan]

<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="krisss">Csak az a baj, hogy ezt úgy kéne megoldani, hogy a gyárnak legyen megrendelése a nemzetközi piacon, mert egy ekkora hadsereg nem tud életben tartani egy komplett fegyvergyárat még a rendőrséggel együtt sem.

Egy új gyár - vagy bármiylen beruházás - elég ha addig működik, amíg hozza a beruházás árát. Ma már a dolgozók sem egy munkahelyen élik le az életüket.
</blockquote>

Csak egy frissiben indított fegyvergyár a jó életbe nem hozza vissza az árát 0 tapasztalattal, 0 hírnévvel egy valljuk be eléggé telített piacon.

Amúgy nekem még ez is tetszik:

gunsholstersandgear.com/2016/01/19/ak-alpha-rifle-from-kalashnikov-usa/</blockquote>

Nem kell új fegyvergyár. Egy meglevő fémipari céggel kell kötni egy szerződést, hogy hozzájuk kerül pár gépsor, ők mondjuk 6-8 évig ezen fegyvert gyártanak. Az is lehet, hogy még üzemcsarnokot sem kell felhúzni. A cső huzagolásán kívül tudtommal semmi máshoz nem szükséges semmilyen extra technológia.

Még azt is elképzelhetőnek tartanám, hogy megfelelően automatizált gépek mellett az MH maga gyártsa le a fegyvereket a saját műszaki állományával (ahogy a BKV is szerel össze ill. újít fel buszokat).

 

[silurusglanis]

Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

 

[kaktusz]

Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

nagy nagy +

 

[szuvorov]

Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Pontosan!

 

[tarzaan]

Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Így van. Emiatt írtam, hogy akár maga az MH is megvehetné a berendezést (pl. a fegyvercső gyártására/huzagolására). A többi alkatrészt - az optikán kívül - meg szerintem elég sok magyar cég le tudná gyártani új gépek beszerzése nélkül is.

 

[blogen]

Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Nem piaci alapon nem lehetséges minőség előállítása, az csak korrupciót produkálna, emiatt pedig az iszonyú költségek árán nem kapnánk semmit cserébe, csak szemetet. Gondolj az AK modernizáció végeredményére!

 

[joker]

Ehez annyit nem ártana módosítani a szabályozásokon, hogy minden alkatrész ne számítson fegyvergyártásnak, mert nem sok magyarországi cég fogja végigjárni az engedélyezés poklát csak azért, hogy AK alkatrészeket gyárthasson.

 

[phaidros]

Nem értek egyet a linkelt cikkel.
1. Nekünk minden fegyver drága amíg nincs politikai akarat.
2. Viszont ha veszünk fegyvert akkor ne ilyen AR-ekkel bohóckodjunk már! Ott van példának Szlovénia, nekik érdekes módon nem volt drága az F2000.
3. Ha veszünk akkor próbáljunk meg ne világhatalomtól venni, hanem ha lehet EU-n belül. (Vagy a zsidóktól)
4. Értelmetlen hülyeség lenne az 5.56 rendszeresítése.
("Ha a haverjaid beugranak a kútba, utánuk ugrasz?")
5. Ha valóban korszerű fegyvert akarunk akkor 6.8SPC vagy 6.5 Grendel kell.

A cikk pont azért hozza az AR-t mert nem függ egyetlen gyártól, vagy országtól, mivel a világban sokfelé gyártják. Csak anyagilag talán kedvezőbb lenne a felvázolt variáció.

 

[phaidros]

<blockquote rel="silurusglanis">Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Nem piaci alapon nem lehetséges minőség előállítása, az csak korrupciót produkálna, emiatt pedig az iszonyú költségek árán nem kapnánk semmit cserébe, csak szemetet. Gondolj az AK modernizáció végeredményére!</blockquote>

Piaci alapon bezzeg nincs korrupció. Hol élsz Te?

 

[blogen]

Van, de kevésbé jelentős.

 

[dudi]

Piaci alapon nem csinálhatsz szart mert veszteséges.