Kalasnyikov variánsok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 597
113
Csak az a baj, hogy ezt úgy kéne megoldani, hogy a gyárnak legyen megrendelése a nemzetközi piacon, mert egy ekkora hadsereg nem tud életben tartani egy komplett fegyvergyárat még a rendőrséggel együtt sem.

Egy új gyár - vagy bármiylen beruházás - elég ha addig működik, amíg hozza a beruházás árát. Ma már a dolgozók sem egy munkahelyen élik le az életüket.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 202
60 077
113
tarzaan

Szerintem a legjobb kalasnyikov rendszerű gépkarabély az IMI Tavor-21 család.
A 6.5/6.8 mm-s lőszerekre pedig elvileg bármely 5.56-os karabély átalakítható.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 150
130 396
113
<blockquote rel="krisss">Csak az a baj, hogy ezt úgy kéne megoldani, hogy a gyárnak legyen megrendelése a nemzetközi piacon, mert egy ekkora hadsereg nem tud életben tartani egy komplett fegyvergyárat még a rendőrséggel együtt sem.

Egy új gyár - vagy bármiylen beruházás - elég ha addig működik, amíg hozza a beruházás árát. Ma már a dolgozók sem egy munkahelyen élik le az életüket.
</blockquote>

Csak egy frissiben indított fegyvergyár a jó életbe nem hozza vissza az árát 0 tapasztalattal, 0 hírnévvel egy valljuk be eléggé telített piacon.

Amúgy nekem még ez is tetszik:

gunsholstersandgear.com/2016/01/19/ak-alpha-rifle-from-kalashnikov-usa/
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ezt a hosszú gázdugattyú-hátrasiklásos rendszert mintha senki sem erőltetné.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 597
113
tarzaan

Szerintem a legjobb kalasnyikov rendszerű gépkarabély az IMI Tavor-21 család.
A 6.5/6.8 mm-s lőszerekre pedig elvileg bármely 5.56-os karabély átalakítható.

A 6,5mm-es Grendel elvileg a 39M-en alapul.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 150
130 396
113
Mert elavult, a rövid képes azt az üzembiztonságot hozni, mint a hosszú, csak kisebb önsúllyal.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 597
113
https://en.wikipedia.org/wiki/6.5mm_Grendel

Parent case .220 Russian[2]
https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Russian

Bár az is igaz, hogy hosszra meg az 556 NATO-val egyezik.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
11535781_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 597
113
<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="krisss">Csak az a baj, hogy ezt úgy kéne megoldani, hogy a gyárnak legyen megrendelése a nemzetközi piacon, mert egy ekkora hadsereg nem tud életben tartani egy komplett fegyvergyárat még a rendőrséggel együtt sem.

Egy új gyár - vagy bármiylen beruházás - elég ha addig működik, amíg hozza a beruházás árát. Ma már a dolgozók sem egy munkahelyen élik le az életüket.
</blockquote>

Csak egy frissiben indított fegyvergyár a jó életbe nem hozza vissza az árát 0 tapasztalattal, 0 hírnévvel egy valljuk be eléggé telített piacon.

Amúgy nekem még ez is tetszik:

gunsholstersandgear.com/2016/01/19/ak-alpha-rifle-from-kalashnikov-usa/</blockquote>

Nem kell új fegyvergyár. Egy meglevő fémipari céggel kell kötni egy szerződést, hogy hozzájuk kerül pár gépsor, ők mondjuk 6-8 évig ezen fegyvert gyártanak. Az is lehet, hogy még üzemcsarnokot sem kell felhúzni. A cső huzagolásán kívül tudtommal semmi máshoz nem szükséges semmilyen extra technológia.

Még azt is elképzelhetőnek tartanám, hogy megfelelően automatizált gépek mellett az MH maga gyártsa le a fegyvereket a saját műszaki állományával (ahogy a BKV is szerel össze ill. újít fel buszokat).
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
1 987
5 300
113
Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.
nagy nagy +
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 489
23 999
113
Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Pontosan!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 597
113
Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Így van. Emiatt írtam, hogy akár maga az MH is megvehetné a berendezést (pl. a fegyvercső gyártására/huzagolására). A többi alkatrészt - az optikán kívül - meg szerintem elég sok magyar cég le tudná gyártani új gépek beszerzése nélkül is.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Nem piaci alapon nem lehetséges minőség előállítása, az csak korrupciót produkálna, emiatt pedig az iszonyú költségek árán nem kapnánk semmit cserébe, csak szemetet. Gondolj az AK modernizáció végeredményére!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ehez annyit nem ártana módosítani a szabályozásokon, hogy minden alkatrész ne számítson fegyvergyártásnak, mert nem sok magyarországi cég fogja végigjárni az engedélyezés poklát csak azért, hogy AK alkatrészeket gyárthasson.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 462
113
Nem értek egyet a linkelt cikkel.
1. Nekünk minden fegyver drága amíg nincs politikai akarat.
2. Viszont ha veszünk fegyvert akkor ne ilyen AR-ekkel bohóckodjunk már! Ott van példának Szlovénia, nekik érdekes módon nem volt drága az F2000.
3. Ha veszünk akkor próbáljunk meg ne világhatalomtól venni, hanem ha lehet EU-n belül. (Vagy a zsidóktól)
4. Értelmetlen hülyeség lenne az 5.56 rendszeresítése.
("Ha a haverjaid beugranak a kútba, utánuk ugrasz?")
5. Ha valóban korszerű fegyvert akarunk akkor 6.8SPC vagy 6.5 Grendel kell.

A cikk pont azért hozza az AR-t mert nem függ egyetlen gyártól, vagy országtól, mivel a világban sokfelé gyártják. Csak anyagilag talán kedvezőbb lenne a felvázolt variáció.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 462
113
<blockquote rel="silurusglanis">Egy fegyvergyárra érdemes inkább úgy gondolni mint egy olyan kapacitásra mint pl. a járműjavító üzemek.
Nem kell neki piaci alapon üzemelni. Egyszerűen a kézifegyver és a lőszergyártás alapvető nemzetbiztonsági érdek. Pont.

Nem piaci alapon nem lehetséges minőség előállítása, az csak korrupciót produkálna, emiatt pedig az iszonyú költségek árán nem kapnánk semmit cserébe, csak szemetet. Gondolj az AK modernizáció végeredményére!</blockquote>

Piaci alapon bezzeg nincs korrupció. Hol élsz Te?:)