Nagyon szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Akarat kérdése normális súlyban megoldani.
Kalasnyikov variánsok
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Attól, hogy szeptikus vagy még nem véletlenül nincs hadifegyverént használva mert nem alkalmas rá a legózós fegyverledvelőknek meg mindegy. Nyilván meg lehet oldani csak sosem lesz olyan jó mimt egy újabb technológiával készült már anyagában kömnyeb új. Szóval felmerül a minek kérdése újra és újra az ilyen mókolásoknál.Nagyon szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Akarat kérdése normális súlyban megoldani.
A szkepticizmust úgy értsd, hogy elég sok felsínezett AK-t látni profi harcolóknál ahhoz, hogy ne tűnjön megoldhatatlannak. Itt egy faktor van ugye, hogy legyen könnyű (meg precíz). Ez fent épp alumíniumból van. Ugyanannyi sínt mint egy M-4-en miért nem lehet elfogadható tömegben kihozni AK-ra? Naugye.
Sosem lesz olyan könnyű mint egy olyan karabély amit eleve sínekkel terveztek. Az hogy alu a szereléksín meg alap. Mégis kb egy kilóval nehezebb az egész.
Azt ugye tudod,hogy az M4 teljesen felsínezve könnyebb mint egy full kopasz AK?
Lényegtelen a videóra nézve. A fegyver tulajdonságát, megbízhatóságát mutatják be.
14.43-nál 7.62 és 5.45 lőszerrel való lövés összehasonlítása. Amerikában a legjobban elterjedt gólyóálló mellényt átüti mint a vajat...
LVL3A-as kerámia betét simán fogja, a LVLIV-esekről (az a páncéltörőt is) nem is beszélve. Mindkettőt tudsz kint venni az összes fegyverboltban kint, meg de még Európában is.
Melyik a legjobban elterjedt Amerikában? Ugyanis azt mondja a riporter, hogy tesztelik. Valamit lefordítok mert itt az emberek 98% orosz nyelvből analfabéta.
Én maradtam is volna 7,62-nél. Ezzel nem akarom ezt a régi vitát újrakezdeni, mert mindkettőnek van előnye/hátránya, az meg sokmiden kérdése, hogy melyik, milyen súllyal esett latba.
Súly? elöl/hátul/mindenhol...
Minden katonai mellény LvL IV amit még páncéltörő 5,45-össel se lősz át.
Lényegtelen ez nagyon ótvar propangada. Nincs olyan lövedékálló mellény ami kerámia betétet fogad ami nem képes megfogni egy AK lőszert. Ez alól a ruha alatt viselhető pisztolykaliberek elleni védelemre kitalált lágykevlár mellények a kivételek.
Na következő oktató jellegű hozzászólás személyi felszerelés témakörben (lehet össze kell majd gyűteni a többi topicban szétszórtakat amiket mostanában írtam ide az átláthatóság kedvéért)Én maradtam is volna 7,62-nél. Ezzel nem akarom ezt a régi vitát újrakezdeni, mert mindkettőnek van előnye/hátránya, az meg sokmiden kérdése, hogy melyik, milyen súllyal esett latba.
Súly? elöl/hátul/mindenhol...
A modern katonai mellények általában LVL3A illetve LVL IV védelmi szintet adnak.
A lvl3A az a kritikus testtájakon karabélylőszer összes válfaja és puskalőszerből a sima nem páncéltörő lőszert fogja a kemény kerámia betétekkel illetve az alatta lévő lágy kevlár szövettel. A mellény többi része LVL3-as lágy kevlár szövet (hacsak nem plate carrierről beszélünk ami csak a kritikus szervek fölött véd a gyorsabb mozgás érdekében) ami az összes pisztolylőszer (az FN 5,7 mm-es képes átütni régebbi gyártástechnológiájú LVL-3as lágy kevlárt) és a repeszek ellen véd.
A LVL IV-es kerámia betét az általánosan használt puskalőszerek páncéltörő verzióinak is ellenáll.
Értem, köszönöm.
A kérdés még a súlya, mert a "megboldogult" Tigris tank is jól védett volt, és a páncél-védelem miatt egyúttal gyakorlatilag mozgásképtelen, az orosz puszták méreteit, őszi/téli/tavaszi állapotát tekintve meg főleg.
Visszaugorva a golyóálló mellényhez, milyen súlya lesz ezekkel a kerámia betéttekkel (elöl/hátul)?
De még mindig nem válaszoltál melyik amerikai mellény a legelterjedtebb, tehát a legtöbben használják-rendőrök, biztonságiak.
Ott van,leírtam.De még mindig nem válaszoltál melyik amerikai mellény a legelterjedtebb, tehát a legtöbben használják-rendőrök, biztonságiak.
Hát egy kerámia első és hátsó(oldalsók is vannak de nem minden mellényben) betét minőségétől függően 1-2 kg-ig terjed darabja (a DARPA most vitte le 800 grammra kb azt is) természetesen minél könnyebben a hozza a szintet annál drágább.
Az oldalsó kerámiák azok 400-600 grammok szoktak lenni.
A lágy kevlár betét az meg anyagtechnológiától függ.
De pl a TMK mellény a kiegésztítő védőbetjei nélkül (torok, felkar, lágyékvédő) 17 kg, azokkal együtt kb 22-23 és még erre jön a lőszer, felszerelés (afgánban huzamosabb viselése nagyon egészségkárosító volt a katonáknak) nagy méretű mellény nagy védett testfelülettel ami miatt a repeszvédelme kiváló, viszont mozogni lehetetlen benne pláne, hogy még konstrukciósan is szar.
Az új egy könnyített mellény kisebb védett testfelülettel, viszont a felhasznált lágy kevlárszövet is már más gyártástechnológiájú ahogy a kerámia betétek is újabbak. Az új a kiegészítő védőbetétjeivel együtt 13 kg, azok nélkül 9 kg. És még erre jön a lőszer, plusz felszerelés.
A torok meg egyéb védőket bázisvédelemnél és check pointon szokták általában hordani COIN környezetben ahol nem kell sokat mozogni, de IED támadás, aknavető tűz miatt a repeszvédelem fontosabb, de általában nem szokták használni hanem inkább a könnyebb mozgásra mennek rá.
Nincs olyan, hogy legelterjedtebb, államonként másikat használnak a rendőrségek, a védelmi szinteknek kell megfelelniük. Az is feladattól függ, a banki biztonsági őr valszeg ruha alatt fogja hordani a mellényét. A magyar rendőrségi mellény az PL ugyan úgy LVL3A-as. Ott is ez a szint. Szóval lehet kurva nagyot akart mondani az újságíró olyan témáról amihez kevéssé ért. A ballisztika az olyan terület amit nehéz félremagyarázni.De még mindig nem válaszoltál melyik amerikai mellény a legelterjedtebb, tehát a legtöbben használják-rendőrök, biztonságiak.
Szimplán baromi jól hangzott a laikus közönségnek aztán ennyi.