Kalasnyikov variánsok

[therob]

Bocsi, de nem tudom... Ez melyik változat? Oo

AK-63. Biztos valami "fontos" ember, hogy megengedték neki ezt az átalakítást. Egyéb felszerelése is saját.

 

[zotyek78]

Támogatnám, hogy ezek a "fontos" emberek úgy alakítgathassanak, ahogy nekik tetszik... Utána már lehetne mazsolázgatni, hogy melyiket rendszeresítsék "modernizálás" címszóval...

 

[tarzaan]

Aki lőtt már mind a mellső markolat alá behajtható váltámaszos AK-val ill. a magyar melléhajtható váltámaszossal (pl. AMD-65/AMP-69) elárulná, hogy szerinte melyik a jobb megoldás?

http://www.slickguns.com/sites/default/files/AKAGUNUFFOLDEDRD.jpg

http://media.cardplayer.com/assets/000/009/883/AK-47_Like_Gun.jpg

 

[dudi]

Nem fontos ember.
Mit jelent az,hogy fontos ember?

 

[zotyek78]

Nem fontos ember.
Mit jelent az,hogy fontos ember?

Gondolom ugy ertette hogy akarkinek nem engedik barkacsolni a fegyverekkel... max bizonyos rang felett...

 

[dudi]

Rendfokozat nem rang és nem ahhoz kötik.A képen lévő katona sem magas rendfokozatú(bár ez viszonylagos).

 

[zotyek78]

Akkor barki fabrikcsalhat a mordalyokkal?

 

[fishbed]

Fontos ember az,akinek a súlyát fontban mérik. Vagy a fizetését fontban adják?

 

[ksspsta]

Sztem az Amd egy elb....ott konstrukció. Max "csípőböl" tüzelve lehet értelme ennek az elrendezésnek. Vagy a hatvanas évekbeli magyar tervezők láttak a jövőbe, lásd m4-re is szerelhető mellső markolat, aminek gondolom közelharcban (városi...) van jelentősége. Kapáslövés?? De ergonómiailag akkor is egy sz.r. Fekve inkább úgy fogtam, mint az Ak-t....
Inkább az Ak... Bár behajtott válltámasszal egyikkel sem lőttem... de a hosszabb csöve miatt mindenképpen pontosabbnak tartom. Bár azon a max 2-300 méteren, amire ezeket tervezték, inkább a lövész gyakorlottsága(tudása?) számít.

 

[szittya88]

A melsö markolat azért van mert rövid és hosszu sorozatnál stabilabb fogást biztosit. nem huz ugy a fegyver

 

[therob]

Akkor barki fabrikcsalhat a mordalyokkal?

Vannak kivételesek akiknek megengedik/elnézik. Én csak egy normális szíjat akartam tenni az Ak-ra és az volt az értelmes válasz, hogy: " fel ne tedd mert levágom !!! "
Ha olyan sisakot mertünk volna felvenni mint a képen lévő hát ott el nem tudom képzelni mi lett volna. Még saját bakancs se megengedett mindenhol.

 

[dudi]

therob

Nálunk azért nem ilyen szigorúak,taktikai szíj,saját bakancs, gora-tex kabát,saját mellény,saját zsák stb engedélyezett(inkább az a ritka akinek nincs).Gyakorlóból azért a rendszeresített a kötelező.

 

[wolfram]

A melsö markolat azért van mert rövid és hosszu sorozatnál stabilabb fogást biztosit. nem huz ugy a fegyver

Meg szerintem eleve kényelmesebb. Már csak azért is, mert sokkal természetesebb szögben fogható, nincs pl. kicsavarodva a csukló, szemben azzal, mint amikor az előagyat kell fogni.

 

[krisss]

Nálunk is engedik a szíjat, zsákot, mellényt ilyesmiket, a saját bakancsot is ha nem sivatagi. A sisak viszont kötelezően csak a rendszeresített lehet.

 

[joker]

A sisakot a forma miatt kötelezik? Mert ugy-e a sisak az nem fogja meg a lövedéket, a melény meg megfogja, így furcsa, hogy mellényügyben van mozgástered, a sisaknál meg nincs.

 

[zotyek78]

<i>"A sisakot a forma miatt kötelezik?"</i>
Hát mert képzeld el mi lenne, ha valaki az Űrgolyhós Dark Helmet sisakjában jelenne meg!

 

[joker]

Ott már előszedném a tábori psichológust is, hogy miért is adtak a másiknak fegyvert a kezébe.

 

[dudi]

Azért az acélt erőltetik mert az van rendszeresítve és ha valami baleset ér akkor az az első,hogy megnézik,hogy te megtettél-e mindent a baleset elkerülése érdekében.

 

[dudi]

Málhamellényről beszélünk nem pedig védőmellényről.

 

[boki]

Még van esélye az AK-12-nek, hogy bekeruljon a Ratnyik-ba.
Még nincs lezárva a verseny, ill. még nem szuletett dontés.