Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Te àllitasz valamit, akkor csatold a forràst is.
Ökológiailag amit nem fed egész évben 2-3 centi vagy több víz, ott simán erdősödik minden. Még ma is. Kis túlzással.
Haha! Te el sem olvastad azokat a cikkeket amiket gyorsan kigugliztal.
)Az az alfoldi nyilt sztyepp eppen eleg surun tartalmazott fas vegetaciokat ahhoz, hogy ne alakulhasson ki mocsaras terulet es megkosse az idoszakosan jelentkezo tul sok vizet. Ne hasonlits mar ossze egy koves, vekony talajon levo zart erdoseget egy alfoldi vegetacioval. (Jartal te mar az Alfoldon?)
Haha! Te el sem olvastad azokat a cikkeket amiket gyorsan kigugliztal.
Az arkok a folyamatosan muvelt teruleteken voltak. Az Arpad-kori hatarokat pedig foloslegesen hozod ide. Az arkokat nem a hatar kijelolesenek celjabol epitettek, csak ha mar egyszer ott voltak, akkor a (kozseg) hatarok leirasara is alkalmasak voltak. Ezt feltetelezte a kutato, aki ra is talalt nehany ilyen hatar leirasanal a csatornak emlitesere.
A maszatos keppel (neolitikum elotti?) sokra nem megyek. Talan az szemleletesebb, hogy az orszag teruleten 85+ %-ban fas, erdos vegetacioval lehet a foldmuveles elotti idokben szamolni. A honfoglalas idejere ez lecsokkent 60%-ra. A 20. szazadig csokkent majd egy picit nott es most kabe 20%. Ennek a (kozvetett?) kovetkezmenye volt a morbus hungaricus (tuberkolozis) elterjedese is. Gondolom ezt is csak elfelejtetted megemliteni.
Ja, es az erdos teruletek csokkenesenek kovetkezmenye volt a mocsaras teruletek kialakulasa. (Malaria.
Oke, tenyleg csak ez szamit. Ebben eddig egyetertunk.
Oke, tenyleg csak ez szamit. Ebben eddig egyetertunk.
Mivel a nagy kapkodasban csak feluletesen olvashattad at a fajlokat, ezert muszaj vagyok idezni belole:
"Láthatjuk, hogy a víz a rendszeren belül állandó mozgásban volt."
Kezdem azt hinni, hogy te egy budos sort sem olvastal el belole. Szinte vegig errol ir a szerzo.
Ez igaz. Ebben egyetertunk.
Ja, hogy idaig olvastad es azt hitted, hogy valami "bombasztikusat" talaltal?...
Lattal te mar akar csak egyetlen alfoldi csatornat is? Mit gondolsz mekkora a meredekseguk? Tedd mar meg azt a szivesseget, hogy legalabb elolvasod azt az irast amit te magad linkeltel be. (Eleg gyors voltal, szoval tuti nem olvastad el.)
Ezen a vecsés környéki feltáráson jól látható, hogy a kül és belterületi telkeket hogy határolják árkok (sötétkék az ingatlanok):
Itt ugyanez egy birtokközpont esetében a Hajógyári szigetről:
http://epiteszforum.hu/feltaras-a-hajogyari-szigeten. Nem tudjuk pontosan, hogy társult e az árkok mellé sövény minden estben, vagy csak önmagukban, mint határjelzők voltak e, valószínűleg mindkettő. Az biztos, hogy ez volt a legegyszerűbb módja a telkek elhatárolásának és a rábaközi felmérésről szóló tanulmány árkainak többsége is ilyen kis árkocska például, mint ezek a példák.
Ez igaz. Ebben egyetertunk.
Ja, hogy idaig olvastad es azt hitted, hogy valami "bombasztikusat" talaltal?...
Igen! Jártam az Alföldön és az erdőtől nem láttam a homokbuckákat! Vedd figyelembe, hogy a betett térképeid a mai állapotokat tükrözi. Tudomásom szerint a szikes lápvilág mostanság már csak a Kalocsa környékén a Kiskunsági Nemzeti Park területén található. A Tisza szabályozása előtt ( amit Vasvárinak köszönhető! ) egész más képet mutatott az alföldi táj. Jellegzetesen ártéri erdők takarták a Tisza ötven km-es körzetét, mert mindig változtatta a meder arculatát. Jó példa erre a Dráva ártéri erdeinek a változása. Neked a Google a barátod, nekem csak fenntartásokkal!Most jönne az a rész, amikor megint kiguglizott régészeti feltárásokról szóló anyagokkal támasztom alá, hogy a leggyakoribb Árpád-kori határjelző az árok volt. Nem a települések közti határoké, hanem a birtokok közi határoké!
Ezen a vecsés környéki feltáráson jól látható, hogy a kül és belterületi telkeket hogy határolják árkok (sötétkék az ingatlanok):
Itt ugyanez egy birtokközpont esetében a Hajógyári szigetről:
http://epiteszforum.hu/feltaras-a-hajogyari-szigeten. Nem tudjuk pontosan, hogy társult e az árkok mellé sövény minden estben, vagy csak önmagukban, mint határjelzők voltak e, valószínűleg mindkettő. Az biztos, hogy ez volt a legegyszerűbb módja a telkek elhatárolásának és a rábaközi felmérésről szóló tanulmány árkainak többsége is ilyen kis árkocska például, mint ezek a példák.
Akkor most mégegyszer fuss neki és csak azokat a részeket vedd figyelembe, amiket bizonyítékokkal is alátámaszt, mert ez a kiragadott mondat a megalapozatlan hallucinációk témakörbe tartozik a szerzőtől. Semmilyen ésszerű gazdálkodásról nem ír ugyanis, viszont nagyon árulkodó módon ír arról, hogy a csatornák lejtéséből és egymáshoz viszonyított viszonyrendszeréből semmire nem lehet következtetni, mivelhogy azokban a víz nem tudott semmilyen rendszerbe illeszthető irányba áramlani. Ez benne van és csak ez számít ,mert ez az, ami bizonyítható, ezt mérték fel ugyanis. De úgy tűnik téged csak a bombasztikus, de teljesen megalapozatlan feltételezések érdekeltek csak belőle, amiket én tudomásul sem veszek, mert nincs semmi alapjuk.
Miért említeném meg! Az a Kárpátok hegyei, a dombvidékek és nem a síkságok pusztái.
Nem, hanem az éghajlat csekély változásának.
Igen és az a terület nem alkalmas erdők megtelepülésére. Magyarország erdei és jelenleg nem erdősült, de erdőtelepítésre egyáltalán alkalmas területei (ahol megélne a fás növényzet):
Jól látható, hogy a végeredmény azonos lenne az egykori természetes növényzetet mutató térképpel:
