[Kantin] Magyarország

[torsen]

A vicc az, hogy az "átkosban" úgy lebasztak két nyakast a régi vágású tömött harcsa bajszú öreg főtörzsek a kis bicaj tolvaj cigánygyereknek a helyszínen ha megfogták, hogy egy életre elment a kedve a csínytevéstől. Semmi tárgyalás, ügyvéd, az volt ám a költséghatékony prevenció !

Hát igen, ez így volt és jobban működött, a kölyök többet nem arcoskodott a rendőrrel..

Egyébként pont erről van szó, nem kell itt önszerveződés és hálózatosdi. Rendőr kell, sok, jó felszereléssel, kellő hatáskörrel és jogi védelemmel, személyi kamerákkal. Ha filmen az látszik, hogy a ficere csak hangját emeli a rendőrre, már jogos az eljárás...szépen, kényelmesen hasra fekszik a földön, a gerincével megtámasztja a rendőrbácsi jobb térdét, hátra teszi a kis kezeit és köszönetet nyilvánít a karperecért. Ha nem hajlandó, akkor jöhet az elkapkodott simogatás... DE! Ehhez is jogalap kell! A rendőri önkénynek is határt kell szabni, erre nagyon jók a kamerák. A jól kiképzett, intelligens rendőr pontosan fogja tudni, hogy mikor van az a határ, amikor már üthet, és nem üti meg a bokáját. Amúgy megint ott tartunk, mint a seregnél, hogy azokat, akik vásárra viszik a bőrüket helyettünk a lehető legjobban fel kell szerelni, alaposan ki kell képezni, hogy legyen önbizalmuk, és meg kell fizetni. Szerintem ma is egy veszélyes környéken élő készségesen járulna hozzá a saját biztonságához anyagilag, ha cserébe biztonságot kapna. Na, ezt kell csinálni országos szintre emelni...

 

[minszk2]

Ami a PRIVATIZÁCIÓ c. dokumentumfilmből kimaradt (Varga István interjú)

 

[minszk2]

Sorry a dupla linkelésért.

 

[zsolti]

Hát igen, ez így volt és jobban működött, a kölyök többet nem arcoskodott a rendőrrel..

Egyébként pont erről van szó, nem kell itt önszerveződés és hálózatosdi. Rendőr kell, sok, jó felszereléssel, kellő hatáskörrel és jogi védelemmel, személyi kamerákkal. Ha filmen az látszik, hogy a ficere csak hangját emeli a rendőrre, már jogos az eljárás...szépen, kényelmesen hasra fekszik a földön, a gerincével megtámasztja a rendőrbácsi jobb térdét, hátra teszi a kis kezeit és köszönetet nyilvánít a karperecért. Ha nem hajlandó, akkor jöhet az elkapkodott simogatás... DE! Ehhez is jogalap kell! A rendőri önkénynek is határt kell szabni, erre nagyon jók a kamerák. A jól kiképzett, intelligens rendőr pontosan fogja tudni, hogy mikor van az a határ, amikor már üthet, és nem üti meg a bokáját. Amúgy megint ott tartunk, mint a seregnél, hogy azokat, akik vásárra viszik a bőrüket helyettünk a lehető legjobban fel kell szerelni, alaposan ki kell képezni, hogy legyen önbizalmuk, és meg kell fizetni. Szerintem ma is egy veszélyes környéken élő készségesen járulna hozzá a saját biztonságához anyagilag, ha cserébe biztonságot kapna. Na, ezt kell csinálni országos szintre emelni...

Ehhez nem kell hozzá fűzni semmi. Így van!

 

[antigonosz]

Hát igen, ez így volt és jobban működött, a kölyök többet nem arcoskodott a rendőrrel..

Egyébként pont erről van szó, nem kell itt önszerveződés és hálózatosdi. Rendőr kell, sok, jó felszereléssel, kellő hatáskörrel és jogi védelemmel, személyi kamerákkal. Ha filmen az látszik, hogy a ficere csak hangját emeli a rendőrre, már jogos az eljárás...szépen, kényelmesen hasra fekszik a földön, a gerincével megtámasztja a rendőrbácsi jobb térdét, hátra teszi a kis kezeit és köszönetet nyilvánít a karperecért. Ha nem hajlandó, akkor jöhet az elkapkodott simogatás... DE! Ehhez is jogalap kell! A rendőri önkénynek is határt kell szabni, erre nagyon jók a kamerák. A jól kiképzett, intelligens rendőr pontosan fogja tudni, hogy mikor van az a határ, amikor már üthet, és nem üti meg a bokáját. Amúgy megint ott tartunk, mint a seregnél, hogy azokat, akik vásárra viszik a bőrüket helyettünk a lehető legjobban fel kell szerelni, alaposan ki kell képezni, hogy legyen önbizalmuk, és meg kell fizetni. Szerintem ma is egy veszélyes környéken élő készségesen járulna hozzá a saját biztonságához anyagilag, ha cserébe biztonságot kapna. Na, ezt kell csinálni országos szintre emelni...

Hajaj az a régi Csendőrség, karddal meg a hosszú puskával , szuronnyal gyalogosan is sakkban tartották a területük rosszfiúit.

 

[silurusglanis]

Meg amikor a rendőr másodállásban a cigánynak dolgozik... annak a legfontosabb persze a jó felszerelés meg apjaf@sza.
Kicsit más állapotok uralkodnak sokfelé, mint amit elképzeltek a városból.

 

[torsen]

Meg amikor a rendőr másodállásban a cigánynak dolgozik... annak a legfontosabb persze a jó felszerelés meg apjaf@sza.
Kicsit más állapotok uralkodnak sokfelé, mint amit elképzeltek a városból.

Ha a rendőr normálisan megél a fizuból, nem hiszem, hogy elkurvul úgy, ahogy leírod, ha mégis akkor repüljön, vagy inkább börtönbe vele. De nem gondolom, hogy ma normális a fizetés.

 

[jurgenbauer]

Mert a POLT PÉTER egykori fidesz párttag által vezetett ügyészég adatai sokkal hitelesebbek

Hagyd már ezt a buta panelt. Nem Polt Péter az ügyészség egy személyben.

Egy fak sem jelent fel senkit. Mindig ismeretlen személy ellen nyomják a vádat, hogy nyomozzon az ügyészség, oszt csodálkoznak, hogy sosincs eredmény, ergo Polt korrupt, holott a nagy lópéniszt.

 

[jurgenbauer]

Te a Dagalyrol beszelsz. Ott 25 mrd volt a kezdeti koltseg. Az eredeti tervek egy kesobbi vb-re keszultek. Ezt kellett modositani ugy, hogy az olimpiai kovetelmenyeknek is megfeleljen, illetve 4 evvel elobbre hoztak az atadas idopontjat is. Igy lett 50mrd, amibol 10 mrd az áfa.

Ezt nem bírják felszopni a tudatukba BALfakkék.

 

[Kukorica János]

A vicc az, hogy az "átkosban" úgy lebasztak két nyakast a régi vágású tömött harcsa bajszú öreg főtörzsek a kis bicaj tolvaj cigánygyereknek a helyszínen ha megfogták, hogy egy életre elment a kedve a csínytevéstől. Semmi tárgyalás, ügyvéd, az volt ám a költséghatékony prevenció !

Még régebben levágták a kezét, fülét, orrát . Az átkos előtt mesélte nagyapám, hogy a tyúktolvaj cigányt körbevitték a városon, mindenhova be kellett kopogtasson és el mondatták vele, hogy ő egy tolvaj aki tyúkot lopott és közben az egyik kakastollas a fegyvertisztító pálcával jó nagyot húzott a hátára, hogy rögzüljön a dolog. Valahol olvastam egy statisztikát, hogy ez a züllés az átkosban kezdődött.

 

[blogen]

Te a Dagalyrol beszelsz. Ott 25 mrd volt a kezdeti koltseg. Az eredeti tervek egy kesobbi vb-re keszultek. Ezt kellett modositani ugy, hogy az olimpiai kovetelmenyeknek is megfeleljen, illetve 4 evvel elobbre hoztak az atadas idopontjat is. Igy lett 50mrd, amibol 10 mrd az áfa.

14 milliárd volt a kezdési költség a Dagálynál. A kivitelezett valóság pedig egy olcsó pléhdoboz az eredeti minőségi tervekhez képest. Úgy emelkedtek a költségek több mint háromszorosára, hogy a valós kivitelezési költségek még csökkentek is az ócsítás miatt.

 

[silurusglanis]

Ha a rendőr normálisan megél a fizuból, nem hiszem, hogy elkurvul úgy, ahogy leírod, ha mégis akkor repüljön, vagy inkább börtönbe vele. De nem gondolom, hogy ma normális a fizetés.

Az ilyen gátlástalan bármennyit is keres, bele fog menni mindenbe amit ezek kitalálnak. Rendben emeljünk fizetést, de itt olyan problémákról beszélünk amire Kovács József körzeti megbízott nem fog megoldást nyújtani. Egyrészt mert büdös a munka (tapasztalat, bár ez inkább a nagyobb egységekre igaz mint városi, megyei RFK), másrészt mert a "tudjuk hol laksz, megvárjuk a gyerekedet az iskolánál" két nagyon nyomatékos és komolyan veendő állítás. Nem tudok már a szélsőjobb rendészeti elképzeléseitől enyhébbet, ami működne is. Az erőből és a folyamatosan fejük felett lebegő Damoklész kardjából ellenben tanulnak.

 

[csibeszke]

mert te mindezt politikai meggyőződés nélkül mondod Az életemben 2006-ból más dolgok maradtak meg Az első, hogy ovi király ekkor halt meg a szememben mint hiteles politikus. Amikor otthagyta a saját híveit a gergényi kutyák martalékául, A vézna Révész Máriusznak nagyobb dicsakja volt, mint az egész fidesz brncsnak összesen (ugye gergényi azóta megrovást kapott Ovi uralma alatt. A korrupcióhoz visszatérve, igen voltak ügyek 2010 előtt, senki az ég világon nem állította, hogy a Gyurcsány banda nem lopott. De még hogy lopott. 7 éve nyögjük a fidesz kormányt, hányan ülnek a Gyurcsány éra tolvajaiból a börtönben? Hányan? Pedig szavakban mennyi 8 évezés volt az első ciklus alatt, a csapból is 8 év folyt.. hányan ülnek csalás, lopás korrupció miatt sitten? Azt mondták nem így lesz, hát kedves barátom, többek között ebben is hazudtak. Mi történt azóta? Kóka diplomata útlevéllel utazgat, lett itt casino király andi vajna (meg filmügyi biztos) Simicska amíg barát volt egy tenderrel annyit keresett mint a fél ország egy élet alatt összesen és hány tendert nyert? Én világ életemben kétkezi munkából éltem, már írtam viktornak, hogy a Mészáros lőrinc a példaképem, az ügyeket még felsorolni is nehéz. De ugye ki emlékszik már Vida ildikó ügyére. Jó sok év börtön nyomja a vállát szegénynek.. Ja hogy nem. Ki emlékszik már arra, hogy megvédjük a magyar földeket, aztán az lett belőle, hogy a saját kiírásaikat semmibe véve a kiírásoknak egyáltalán nem megfelelő emberek jutottak földhöz.. Hát gratulálok neked, hogy te politikailag elfogulatlanul állsz a helyzethez és az elmultnyolcévezés, még nem kopott ki nálad, holott lassan megint eltelt 8 év.

Fiatal barátom annyit mondok számodra, nőjön be a fejed lágya és ne virtusból reagáld le a világ történéseit , ismerd meg a szétválasztott hatalmi ágak működését, kik irányítják azokat, kik érintettek az irányításukban és azután hibáztass az elmaradt igazságszolgáltatásért. De, hogy támpontot adjak, nézz már utána kötöttek-e a megvádolt ( itt a politikai és sima köztörvényes bűncselekményekkel megvádolt) bírókat védő ügyvédi irodával szerződést (arról van szó , hogy kik védik melyik ügyvédi iroda, annak ki a vezetője, melyik párthoz van bekötve) és mikor ennek utána néztél ,majd beszélgethetünk . Jó kutakodást és tapasztalatszerzést.

 

[torsen]

Az ilyen gátlástalan bármennyit is keres, bele fog menni mindenbe amit ezek kitalálnak. Rendben emeljünk fizetést, de itt olyan problémákról beszélünk amire Kovács József körzeti megbízott nem fog megoldást nyújtani. Egyrészt mert büdös a munka (tapasztalat, bár ez inkább a nagyobb egységekre igaz mint városi, megyei RFK), másrészt mert a "tudjuk hol laksz, megvárjuk a gyerekedet az iskolánál" két nagyon nyomatékos és komolyan veendő állítás. Nem tudok már a szélsőjobb rendészeti elképzeléseitől enyhébbet, ami működne is. Az erőből és a folyamatosan fejük felett lebegő Damoklész kardjából ellenben tanulnak.

Akkor gátlástalan "urat" le kell buktatni, és mehet a sittre bűnpártolásért. Ott szeretik a rendőröket...
Amúgy meg erre mondtam, hogy védjük meg a rendőröket és a "tudjuk hol laksz" rendőr esetén már egyértelműen legyen életveszéllyel fenyegetés, ami
Btk. 176/A. §(2)Aki félelemkeltés céljából

1. mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
2. annak a látszatnak a keltésére törekszik, hogy a sértett vagy hozzátartozója életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy veszélyeztető esemény következik be,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Kell egy bíró, aki ki is szabja.

 

[silurusglanis]

Akkor gátlástalan "urat" le kell buktatni, és mehet a sittre bűnpártolásért. Ott szeretik a rendőröket...
Amúgy meg erre mondtam, hogy védjük meg a rendőröket és a "tudjuk hol laksz" rendőr esetén már egyértelműen legyen életveszéllyel fenyegetés, ami
Btk. 176/A. §(2)Aki félelemkeltés céljából

1. mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
2. annak a látszatnak a keltésére törekszik, hogy a sértett vagy hozzátartozója életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy veszélyeztető esemény következik be,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Kell egy bíró, aki ki is szabja.

Igen, ez elméletileg így megy. A gyakorlatban MINDENT megúsznak röhejes büntetésekkel.

 

[csibeszke]

Akkor gátlástalan "urat" le kell buktatni, és mehet a sittre bűnpártolásért. Ott szeretik a rendőröket...
Amúgy meg erre mondtam, hogy védjük meg a rendőröket és a "tudjuk hol laksz" rendőr esetén már egyértelműen legyen életveszéllyel fenyegetés, ami
Btk. 176/A. §(2)Aki félelemkeltés céljából

1. mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
2. annak a látszatnak a keltésére törekszik, hogy a sértett vagy hozzátartozója életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy veszélyeztető esemény következik be,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Kell egy bíró, aki ki is szabja.

Nem fogsz bírót találni. Ha mégis első fokon elítélik , másodfokon felmentik és évekig húzódik az ügy. Közben a családot vegzálják. Szerintem a bírói ítélkezést a következetesség irányába kellene tendálni, hogy kialakulhasson egy nem szubjektív ítélkezés.

 

[jurgenbauer]

http://magyaridok.hu/velemeny/kinek-a-szakmaja-ki-pedig-komolyan-gondolja-1321471/

 

[omae]

Akkor gátlástalan "urat" le kell buktatni, és mehet a sittre bűnpártolásért. Ott szeretik a rendőröket...
Amúgy meg erre mondtam, hogy védjük meg a rendőröket és a "tudjuk hol laksz" rendőr esetén már egyértelműen legyen életveszéllyel fenyegetés, ami
Btk. 176/A. §(2)Aki félelemkeltés céljából

1. mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
2. annak a látszatnak a keltésére törekszik, hogy a sértett vagy hozzátartozója életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy veszélyeztető esemény következik be,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Kell egy bíró, aki ki is szabja.

Fent az elmélet.

Lent a a gyakorlat.

 

[torsen]

Ezt már betetted egyszer....
https://forum.htka.hu/threads/kantin-magyarország.1196/page-207#post-296792

 

[zsolti]

Fent az elmélet.

Lent a a gyakorlat.

Szomorú. Azok a rendőrök is remélem felelősségre lesznek vonva, akik HA tényleg így történt, egy életveszélyes fenyegetés, és baltás támadást a helyszínről végignézve NEM cselekedtek...