Nem lesznek, általánosan bevett gyakorlat, hogy amíg nem folyik vér nem mennek ki, és persze mindig a magyar a hibás valamilyen indokkal. Újabban a c. színe a kék...
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
M
molnibalage
Guest
Nem tudom az igazságtartalmat megítélni, de ha ez igaz, akkor ezek után pofázzon valaki a fegyverviselésről. Amerikában az nem fordulhat elő, mert az első esetnél vagy legkésőbb a másodiknál és agyonlövod a behatolót és senki nem szól semmit. Mert ez a normális.
T
torsen
Guest
R
rejsz felügyelő
Guest
Hát az állami szervekről nagyon rossz véleménnyel vagyok és, hogy okom van rá na az tényleg elkeserítő.
Molni, akkor nekik is lenne fegyverük. Csak a bőrszín alapján nem döntheted el adsz -e neki fegyvert vagy nem. A rendőrök így se szívesen mennek be ilyen helyekre, hát még ha fegyver is van az elkövetőknél. Van minden családban aki nem büntetett előéletű, megkapják az önvédelmi fegyvert,aztán egy olyan balhénál mint amit omae belinkelt mi akadályozza meg őket hogy kivigyék az utcára? Ha egy kést vagy fejszét odavisz akkor egy pisztolyt majd nem? És lehet neked is pisztolyod, vajon meg mered húzni a ravaszt? Le mered lőni úgy hogy ottmarad, nem csak a levegőbe kell ám lövöldözni mert könnyen úgy járhat az ember mint az a francia család. Ők a legjobb oktatófilm hogy ha már megfogod és előveszed a fegyvert akkor lőni kell vele, először, előbb mint a másik mert neki is lehet fegyvere, és nem a levegőbe mert ő lehet nem oda fog. Gyors testre leadott lövés kell, nem célozgatni percekig. Bevállalod? Nagyon sok civil és igen fegyveres testületi dolgozó sem lenne képes meghúzni a ravaszt ha kell.
Nem elkeseredett, ezek sajnos tények!
Tényleg nem jönnek ki ha nem folyik vér!
Erről a régi vicc jut az eszembe :
Egy amerikai polgár hívja a 911-et
-Azonnal jöjjenek ki, három puerto rico-i fickó betört a garázsomba!
- Sajnálom nem tudunk menni, nincs szabad egységünk!
A polgár pár perc múlva visszahívja a segélyhívót:
-Az előbb telefonáltam a betörés miatt, csak szólok hogy nem kell jönniük, mert fogtam a puskámat és agyonlőttem őket!
Öt perc múlva a ház előtt három járőr autó, egy swat egység és a seriff személyesen, a levegőben egy rendőrségi helikopter köröz.
Pont időben, mert akkor akartak elhajtani a tolvajok, így belefutottak a rendőrök karjaiba.
-Nem azt mondta hogy agyonlőtte őket! kérdi dühösen a seriff.
-Nem azt mondta, hogy nincs szabad egységük? kérdezi a polgár.
M
molnibalage
Guest
15 évet ült, bűntetett előélettel...? Hm..?
Kérlek mutass rá a kommentemben, hogy hol írtam bőrszínről...? Hm...? Nekem tök mindegy, hogy milyen vallású, nemű és bőrszínű a behataló, aki jön. Egyszer szólok, de csak akkor, ha ván rá időm. Aki ellopja a házam és másodszor jön be azt KÉRDÉS NÉLKÜL AGYÖNLÖVÖM.
Félelmetes, hogy egyesek mit meg nem engednek? Miért az ártatlan civil viselje a támadás elhárításának a kockázatát? A faszom teli van már ezzel...
Illegális fegyvere nem volt, mert nem telik rá neki, azért lop, rabol és öl. Legálsira sem telik és azt nem is kaphat előélete miatt és tutura kiszűrné egy normális rendszer.
Azt, hogy után a nem büntetett előéletű is repül 10+ évre a kóterbe, mert a fegyverét elvihette és használta más. A fegyverrel felelősség is jár. Ez is mikor esik már le a kurvahétszentségit..? Komolyan mondom, hogy a falnak megyek...
Egész falu részek néptelenednek el, de egyesek meg még mindig moralizálnak, eszemfaszom megáll, de tényleg...
Nem, mert a jelek szerint nem jut hozzá. Erős a sejtésem, hogy egy részük olyan hülye, hogy talán nem is tudná használni.
Igen, be. Veled ellentétben én már konfrontálódtam emberekkel. Le is írtam, csak neked rövid a memóriád...
M
molnibalage
Guest
És arról is le kellene szokni, hogy a "rendőr nem szívesen megy be". Mi van? Az az örömlány hétszentségit, akkor mi a túrónak van fizetve a rendőrség..? Hol van a szolgálunk és védünk? A rendőrség az alap funkciót sem tudja ellátni, akkor tessék már megengedni, hogy a civil megvédje magát. Tessék megfizetni őket és olyan embereket találni és olyan jogköröket adni, hogy végezhessék a munkájukat. Egyesek kurvára fordítva ülnek a lovon...
Ja, hogy minden pofon mellé nem lehet rendőrt állítani? Na, akkor miért is van egyes országokban az önvédelem köre igen szépes kiszélesítve? Kettőt lehet találni.
Ja, hogy minden pofon mellé nem lehet rendőrt állítani? Na, akkor miért is van egyes országokban az önvédelem köre igen szépes kiszélesítve? Kettőt lehet találni.
M
molnibalage
Guest
Ja, még valami. Eddig minden tapasztalat azt mutatja, hogy ahol az áldozatoknál potenciálisan fegyver lehet és képes megvédeni magát ÉS a törvény is mögötte áll az állampolgárnak, akkor ott a bűnözés csökken. Mert a bűnözők nagy része annyira nem debil, hogy a fegyveresnek menjen neki, inkább elkerüli őket. Ha viszont a fegyverviselés penetrációja mély, akkor onnantól fogva meg a Darwin díjakat lehet átvnenni sikeres védekezés esetén. Ezt láthattunk a fegyverboltos rablási kísérletnél is.
Az is el lett monda, hogy az nem érv, hogy az önvédelem nem mindig sikeres, de ez nem érv a tiltásra. A mentő és az orovos sem tud mindnekit megmenteni, de ettől még van egészségügy és nem imával küzdünk a betegségek ellen. A bűnözők ellen sem imával és keresztve tett ujjal kellene védekezni...
Az arányos önvédelem is egy faszság. Egy tollal is meg lehet ölni bárkit és egy 120 kilós emer meg agyonver bárkit. Amikor már ütni készül valaki, akkor nincs olyan faszság, hogy arányosság. Megtámadott, akkor védekezhetek. Korlát nincs. Nem kell támadni és akkor senki nem fog meghalni. Ennyi.
Az is el lett monda, hogy az nem érv, hogy az önvédelem nem mindig sikeres, de ez nem érv a tiltásra. A mentő és az orovos sem tud mindnekit megmenteni, de ettől még van egészségügy és nem imával küzdünk a betegségek ellen. A bűnözők ellen sem imával és keresztve tett ujjal kellene védekezni...
Az arányos önvédelem is egy faszság. Egy tollal is meg lehet ölni bárkit és egy 120 kilós emer meg agyonver bárkit. Amikor már ütni készül valaki, akkor nincs olyan faszság, hogy arányosság. Megtámadott, akkor védekezhetek. Korlát nincs. Nem kell támadni és akkor senki nem fog meghalni. Ennyi.
Nem akarok nagyon belemenni a dolgokba, csak röviden :
Egy párt célja hogy a programját megvalósítsa, ehhez meg meg kell nyerni a választást.
Egy társadalom alapjaiban véve nem nagyon hajlik a szélsőségekre (kivéve rendkívüli helyzeteket, mint hazánkban 1918-1919,1945).
A Jobbik eszmerendszere és programja mindig hozna egy stabil 5-7%-ot,de ezzel soha nem lesz kormányzati tényező. Ezért próbál Vona középre húzni, az persze más kérdés hogy ha egyszer nyernének, akkor milyen programot valósítanának meg.
Mond már meg mi a politikai közép? Ez egy maszlag a társadalmak bizonyos irányokba mindig mozognak, új irány vonalra nehezen állnak át. Pl kis hazánk a liberális-baloldal szavazó táborának nagy része lassan kihal. A fiatalok körében FIDES/JOBBIK volt a legnépszerűbb! Ez jelenleg 16-30 éves korosztály jelenleg a felett FIDESZ a top.
Vonát próbálhatod mozsdatni attól görény marad, egy drága tanuló pénz.
Sajnos attól még ez így van, teljesen mindegy mi a közép, a választópolgárok viszolyognak a szélsőségektől.
Az biztos hogy a fiatalok körében a Fidesz és a Jobbik volt a legnépszerűbb, de sajnos ők nem biztos választók, pontosabban a Fideszre és a Jobbikra szavaznának, csak épp nem mennek el szavazni. Sajnos a legstabilabb réteg a nyugdíjasok, akik ha esik ha fúj elmennek szavazni. Nem véletlen hogy a Fidesz is feléjük nyitott.
Ha megnézted volna a videókat tudnád hogy két külön esetről van szó. De nem nézted mert már megvolt a véleményed mielött megtehetted volna. Szerintem azért csak nézd meg őket aztán mondj véleményt a két esetről.
T
Törölt tag 1711
Guest
2014-ben Politológia Msc-n végzős haver szakdolgozatához meginterjúvoltam 50 embert a szülőfalumból.
Egyik nyugdíjas néni különösen felb****a az agyamat:
-Felismer ezek közül a nevek közül legalább egyet? (12 politikus neve, köztük volt Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc és Vona Gábor is)
-Nem.
-Jár szavazni?
-Az összesre elmegyek.
-Ha nem okoz önnek problémát, elmondaná kire szavazott legutóbb?
-A Fideszre.
-Mi volt a Fidesz programja a legutóbbi választáson?
-Nem tudom.
-Akkor miért rájuk szavazott?
-Nem tudom.
A többi se volt gyenge, de azok legalább valamit benyögtek, hogy rezsicsökkentés, elmúltnyolcév, mocskosgyurcsány...
Pont hogy ezen politikai erő a fiatalokat és családosokat szólította meg. Ezen rétegek akik biztosították a 15-18% eredményt. Ez lassan bövűlt volna, ha mozgalmi jelleg is megmarad.
Egyetemen is Szegeden sok doktorandusz is nemzeti radikális. Pont az egyik prof járt úgy hogy ő maga nagy Fideszes egyik fontos fiatal embere full jobbikos volt megyei listán is indult stb.
De mára múlt. Én is eddig úgy szavaztam, hogy egyéniben Koncz Ferenc listára egy másik pártra. Pl Schiffer András, Gaudi Nagy Tamás mellett kedvenc politikusom volt.
Fiatal létemre 18 éves koromtól minden szavazáson részt vettem.
+1.
Mennyi nyugdíjast,nőt,védtelen családot fosztanak ki,otthon,vagy az utcán?
Ehhez képest hány pénzszállítónak,banknak mennek neki,ahol TUDJÁK,hogy fegyverrel várják őket?
Szemérmesen elhallgatjuk a településeken uralkodó állapotokat,kussol mindenki,közben meg kipusztítják,elűzik menetrendszerűen a lakosságot a lakóhelyükről,kölkök elveszik az öregek csomagjait az utcán,hazafelé a boltból,stb,mi meg pironkodunk itt,hogy integráljuk őket,meg az nem úgy van,és ott a rendőrség,ja,majd mindjárt.
Csak a tekintélyből,erőből értenek,ez van.
- Status