Nem igaz. Nagyon keves rablas vegzodik halallal. Az orszagban osszesen(!) kabe 150 embert olnek meg evente. Ennek is csak kis resze a rablogyilkossag.És ezekből a csak rablásokból, csak rengeteg végződött halállal
Igy kell szepen kiszinezni egy manipilativ kepet. De igazad van. Termeszetesen egy jozan gondolkodasu ember sem hagyna annyiban a dolgot.Kíváncsi vagyok, ha "csak" a te szüleidet, vagy hozzátartozódat érné atrocitás, akkor is egy csakkal lenne elintézve és miután a rendőrök egy vállrándítással lezárnák az ügyet, te meginnád e a tettesek vérét.
Az ilyen otthonokbol ellopott fegyverekkel kovetik el szinte az osszes lofegyveres buncselekmenyt, csak akkor mar azt nem soroljak a legalis fegyvertartashoz a statisztikaban.Amerikában a fegyveres támadások töredékét követik el az otthon megfelelő körülmények között tartott fegyverekkel.
Inkabb raboljanak ki 10-szer, mintsem hogy egyszer rablogyilkossag aldozata legyek. Az usaban peldaul azzal is ervelnek a halalbuntetes mellett, hogy mi itt europaban nem tudjuk elkepzeni milyen kegyetlen bunozokkel van ott dolguk... A minosegi es a mennyisegi kovetelmenyeket ne keverjuk!A fegyverek vissza tartó ereje vitán felül áll, mert mindenhol csökkent a bűnözés.
Ez sem a teljes kep. Ok szallitottak le korabban es emeltek vissza az ertekhatart, mert a nagyszamu esettel nem birt a burokracia.Nálunk akkor csökkent utoljára a bűnözés amikor orbánék a szabálysértési értékhatárt feltolták 50 000 ft-ra.
A nagyszamu regisztralt buncselekmenyek kozott egy jo hir biztosan van. A gyilkossagok szama evrol evre csokken. Par eve ugy 300 korul volt, ma 150 alatt.