[Kantin] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 489
23 999
113
Nem lehetne bevezetni a szlovák vagy a cseh rendszert?
Aki szeretne lőfegyvert, beadja az igénylést, megindokolja, ha nem volt büntetve egészségileg és pszichológiailag alkalmas, akkor mehet a kötelező tanfolyamra, ahol van elméleti és gyakorlati vizsga is, és ha sikeresen levizsgázott lehet mennie fegyvert vennie.
Ehhez még jöhetne az évi kötelező gyakorlati vizsga (combat lövészet, a valósághűség miatt), legalább lenne értelme a felújított lőtereknek.
Így aki akar fegyverhez juthatna (mert fél, így érzi magát biztonságban, vagy csak szereti a fegyvereket).
Meglepően kevesen igényeltek fegyvert a szlovákok és a csehek közül.
Nem emelkedett a bűncselekmények száma, se a szlovák se a cseh rendőrök nem lövik szitává az embert egy igazoltatásnál.
Egyébként Ausztriában legális otthonvédelemre a sörétes puska.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 749
4 051
113
Senki nem akadályozta meg a NER-t, hogy az elmúlt 6 évben kiskapuktól mentes, a jogkövető embereket maximálisan megvédő, a bűnözőkkel szemben nem toleráns büntető törvénykönyvet hozzanak létre a bíróság számára szűk mozgásteret biztosító értelmezési keretekkel. Ehelyett még a nagy dirrel-durral beharangozott javaslatokból is csak a nép át***sa lett.

- mi van a 3 csapás törvénnyel (amit rendesen még lefordítani sem tudtak)
- mi van a 14 éven aluliak büntethetőségével?
- mi van a kisebb értékű lopások elleni hatékony fellépéssel?

Ellenben ha valaki az állammal szemben lépne fel, akkor egyből terrorista lesz.

Nem, nem tartalmaz egyértelmű rendelkezéseket, mert ha egyértelmű lenne, akkor egy átlagos közember számára is érthető lenne. Viszont a jogszabályok tele vannak olyan gumikategóriákkal és ellenőrizhetetlen követelményekkel, amik alapján csak az eljáró bíró megítélésén múlik, hogy egy adott esetet pl. halált okozó testi sértésnek minősít és mondjuk 2-5 évet ad érte, vagy emberölésnek, és tényleges életfogytiglant.

De a garázdaság is egy olyan gumikategória, amibe elvileg egy köztéren részeges kiabálás meg egy másik ember nem súlyos sérülést okozó megverése is belefér.

Az általad említett enyhítő körülményeket is azért tudja felhozni a bíró, mert a törvényalkotó lehetővé teszi a számára.
Már a hócipőm is kivan a liberális felfogásoddal , neked minden szabálysértésre/bűncselekményre azokon belül is minden mozzanatra elvárod a kizárólagos paragrafust . Akkor mi a fasznak egyáltalán bíró, ha szerinted mindenért a törvényalkotó a felelős, akkor minek bíróság. Jelentkezzél Dredd bírónak . ha annyira nem tetszik a három hatalmi ág létezése.
- mi van a 3 csapás törvénnyel (amit rendesen még lefordítani sem tudtak)
- mi van a 14 éven aluliak büntethetőségével?
- mi van a kisebb értékű lopások elleni hatékony fellépéssel?
Miért nem nézel utána........jaaa, hogy elmeszelte az EU,alkotmánybíróság, bírói tökömtudjaki. , mert vannak a bűnelkövetőnek/bűnözőnek jogai amit az ÁL jogvédők és ÁL civilszervezetek patronálnak jórészt külföldi pénzből és elérik a céljaikat . Hopsz vissza is értünk az eredeti hsz-mhez.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Csak azért, mert agyfaszt kapok a hülyéktől...?
Nem azert. Hanem mert nem tudsz uralkodni az indulataidon. Sok egyebkent nagyon rendes ember van ma a bortonokben, mert egy nagyon rovid idore nem tudott urra lenni az erzesein. A harag, duh, feltekenyseg, stb... Tonkre tudnak tenni tobb eletet is egyszerre.
Gondolod masok nem kapnak "agyfaszt" a hulyektol? Dehogynem. :) De azt is tudjak, hogy csak higgadt fejjel tudnak jo doneseket hozni. (Ezt meg lehet tanulni. Peldaul nekem az egeszsegugyben eltoltott evek miatt nagy szuksegem is volt ra.) Ezt senkinek sem lenne szabad a sajat karan megtanulni.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and antigonosz
M

molnibalage

Guest
Nem azert. Hanem mert nem tudsz uralkodni az indulataidon. Sok egyebkent nagyon rendes ember van ma a bortonokben, mert egy nagyon rovid idore nem tudott urra lenni az erzesein. A harag, duh, feltekenyseg, stb... Tonkre tudnak tenni tobb eletet is egyszerre.
Gondolod masok nem kapnak "agyfaszt" a hulyektol? Dehogynem. :) De azt is tudjak, hogy csak higgadt fejjel tudnak jo doneseket hozni. (Ezt meg lehet tanulni. Peldaul nekem az egeszsegugyben eltoltott evek miatt nagy szuksegem is volt ra.) Ezt senkinek sem lenne szabad a sajat karan megtanulni.
Attól mert falbaszod az agyam még nem rúgnálak fejbe vagy lőnélek le...
 

galland

Well-Known Member
2012. szeptember 21.
354
344
63
Nem nyaldosnának semmilyen 20%-ot - de ha igen, azzal sem mennének semmire.

Amikor 2013 őszén meghirdették a néppártosodást, kevesebb szavazóra számíthattak, mint a 2010-es választásokon.

Tök mindegy, hogy mit vársz el a Jobbiktól, mivel úgyis a zsideszre szavazol. Nem téged kell megggyőzni, hanem a bizonytalanokat/fideszből kiábrándultakat és a megszokásból balra szavazókat.
Nem nyert, 2006 óta jobbik szavazó vagyok. :)
 
M

molnibalage

Guest
Elolvasva az utóbbi 4 oldalt azért hálát adok a rendszernek vagy az úrnak hogy se molninak se tarzannak nincs fegyvere. :)
És ezt miből vezeted le ekkora arccal? Hm...?
Akkor én meg legyek szomorú, hogy itt pár embernek lehet szavazati joga vagy nevelhet gyereket...? :confused:
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 489
23 999
113
Ugysem mennének àt az alkalmassàgi vizsgàlaton :)

Erről eszembe jut a régi történet arról, hogy hogyan lehetett leggyorsabban megúszni anno a sorkatonaságot.
Nem kellett hozzá semmi, csak a sorozáson eszelős fejjel (minél élethűbben) megkérdezni:
- És fegyvert mikor adnak máááár??!!!!!???
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Ki mondta, hogy átmennék. Egyébként nem biztos. Csak azért, mert agyfaszt kapok a hülyéktől...?

Csak azért mert az indulattól hajlamos vagy figyelmen kívül hagyni a következményeket. A hülye példám direkt egy olyan helyzetről szól ahol a lehető legjobban le van egyszerűsítve egy olyan helyzet ahol számodra nem kérdés hogy sajnálnád e ha ezek az emberek meghalnának csak azért hogy megakadályozz valamit amiről nem is tudod hogy mi. (Nem kezdték letépni a ruháit, ez még csak molesztálás. Nem vagy közvetlen életveszélyben.) Gyakorlatilag onnantól kezdve hogy előveszed a pisztolyt már olyan helyzetet teremtesz ahol azt tudják mondani hogy te vagy az agresszor, ha lelövöd valamelyiket akkor meg börtönbe mész. (Arról nem is beszélve hogy megöltél egy vagy több embert aki(k)nek a családja bosszút akar majd állni.)
 
M

molnibalage

Guest
Csak azért mert az indulattól hajlamos vagy figyelmen kívül hagyni a következményeket.
Vicces ezt annak mondani, aki azzal érvel, hogy legtöbbször elég elővenni ahhoz, hogy egy támadást megakadályozzz...

A hülye példám direkt egy olyan helyzetről szól ahol a lehető legjobban le van egyszerűsítve egy olyan helyzet ahol számodra nem kérdés hogy sajnálnád e ha ezek az emberek meghalnának csak azért hogy megakadályozz valamit amiről nem is tudod hogy mi.
Miért? Szerinted sajnálni kéne...??????

(Nem kezdték letépni a ruháit, ez még csak molesztálás. Nem vagy közvetlen életveszélyben.)
Olvasd már vissza az idézett szöveget a törvényből. Se kitérési se arányossági kötelezettségem nincs. Kívánom, hogy "csak molesztálják" a barátnődet, testvéredet vagy lányodat...

Gyakorlatilag onnantól kezdve hogy előveszed a pisztolyt már olyan helyzetet teremtesz ahol azt tudják mondani hogy te vagy az agresszor, ha lelövöd valamelyiket akkor meg börtönbe mész. (Arról nem is beszélve hogy megöltél egy vagy több embert aki(k)nek a családja bosszút akar majd állni.)
Lófaszt, idéztem a Btk-t. Mininmum négy helyen sértik meg, ha meg még rám is támdanak, akkor jogos önvélemi helyzet úgy, hogy semmiféle kitérési és arányos védekezési limitem nincs. Ők meg csoportosan, visszesőben követik el. Géppuska "érvelés" helyett talán olvashatnál figyelmesebben is...
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 601
113
Már a hócipőm is kivan a liberális felfogásoddal , neked minden szabálysértésre/bűncselekményre azokon belül is minden mozzanatra elvárod a kizárólagos paragrafust . Akkor mi a fasznak egyáltalán bíró, ha szerinted mindenért a törvényalkotó a felelős, akkor minek bíróság. Jelentkezzél Dredd bírónak . ha annyira nem tetszik a három hatalmi ág létezése.
- mi van a 3 csapás törvénnyel (amit rendesen még lefordítani sem tudtak)
- mi van a 14 éven aluliak büntethetőségével?
- mi van a kisebb értékű lopások elleni hatékony fellépéssel?
Miért nem nézel utána........jaaa, hogy elmeszelte az EU,alkotmánybíróság, bírói tökömtudjaki. , mert vannak a bűnelkövetőnek/bűnözőnek jogai amit az ÁL jogvédők és ÁL civilszervezetek patronálnak jórészt külföldi pénzből és elérik a céljaikat . Hopsz vissza is értünk az eredeti hsz-mhez.

lol

Hát liberálisnak még nem neveztek, tiéd az első helyért járó díj.

Viszont úgy érzem nem voltál képes megérteni amit írtam.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 997
113
Lassan de biztosan minden topikbòl Kantin Magyarorszag lesz. :confused:
Hiàba, magyarok vagyunk.....:)
Van egy jò cikk a hvg-ben Mellàr Tamàstòl:"Mièrt nem jutunk egyröl kettöre?" Érdemes elolvasni :)
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
  • Tetszik
Reactions: closed society
Status
Not open for further replies.