[Kantin] Magyarország

[blogen]

Azt mondjuk nem értem, hogy az origo-t miért linkeli valaki! Nincs hírértéke a Habony-média szennyes hazugságainak.

 

[joker]

http://www.origo.hu/itthon/20170120-vona-tobb-ezer-migranst-telepitene-hazankba.html

Én értem, hogy váltani akart, de ha visszaemlékszik a pár hónapja történt népszavazás eredményére, akkor ez politikai öngyilkosság amit csinál. Kiváncsi vagyok kitől és mennyi pénzt kapott arra, hogy szétverje a Jobbikot vagy hogy mivel zsarolják, mert ép ésszel ezt nem csinálná. A következő naggyűlésen biztosan lesz kihívója és nem fog mégegyszer pártelnök lenni, ha lesz addig pártja egyáltalán.

 

[jurgenbauer]

http://pestisracok.hu/bagoly-mondja-fideszt-tolvajozza-4-es-metroval-mar-odakozmalt-mszp/

"A szocialista Kunhalmi Ágnes mai demonstrációjukon arról beszélt, hogy szerinte a kormánynak az az érdeke, hogy kifossza a fővárosiakat, büntessen, panelprolizzon és lopjon. Véleménye szerint ez bosszú, mert a fővárosiak soha nem szavaztak a Fideszre."

Akkor, hogyhogy Tarlós éppen a második időszakát tölti? Kik szavaztak rá? A cickányok? Miért is csak a XIII. kerületet hozza max. el az MSZP az egyéni körzetek közül lassan már 8 éve?

 

[jurgenbauer]

Én értem, hogy váltani akart, de ha visszaemlékszik a pár hónapja történt népszavazás eredményére, akkor ez politikai öngyilkosság amit csinál. Kiváncsi vagyok kitől és mennyi pénzt kapott arra, hogy szétverje a Jobbikot vagy hogy mivel zsarolják, mert ép ésszel ezt nem csinálná. A következő naggyűlésen biztosan lesz kihívója és nem fog mégegyszer pártelnök lenni, ha lesz addig pártja egyáltalán.

http://pestisracok.hu/mindig-van-lejjebb-vona-mar-elgondolkodna-kvotakon/

 

[jurgenbauer]

http://888.hu/article-politikai-arvak-a-budapesti-olimpia-ellen

"Zaránd Péter, az ELTE EHÖK (EHÖK/HÖK = tolvajbanda) volt elnöke, aki 2010 előtt az MSZP frakciónak dolgozott gyakornokként, később pedig háttéranyagokat készített a szociknak, illetve Mesterházy Attila egyik parlamenti felszólalásának volt szerzője...

Soproni Tamás 2014-ben az EGYÜTT-MSZP-PM-DK baloldali összeborulás jelöltje volt az önkormányzati választásokon a fővárosi VI. kerület 07.számú választókörzetében...

Urbán Kata pedig a a magyar Soros-hálózat egyik legfőbb kitartottjánál, az Átlátszónál állandó szerző (Átlátszó Oktatás)..."

 

[antigonosz]

http://pestisracok.hu/bagoly-mondja-fideszt-tolvajozza-4-es-metroval-mar-odakozmalt-mszp/

"A szocialista Kunhalmi Ágnes mai demonstrációjukon arról beszélt, hogy szerinte a kormánynak az az érdeke, hogy kifossza a fővárosiakat, büntessen, panelprolizzon és lopjon. Véleménye szerint ez bosszú, mert a fővárosiak soha nem szavaztak a Fideszre."

Akkor, hogyhogy Tarlós éppen a második időszakát tölti? Kik szavaztak rá? A cickányok? Miért is csak a XIII. kerületet hozza max. el az MSZP az egyéni körzetek közül lassan már 8 éve?

Most nem volt beszívva?

 

[jurgenbauer]

http://spiler.blog.hu/2017/01/20/uj_december_5-et_akar_a_baloldal

 

[boki]

http://index.hu/belfold/2017/01/21/...balesetezett_olaszorszagban_tobben_meghaltak/

 

[jurgenbauer]

http://888.hu/article-bayer-zsolt-elkuldte-a-picsaba-a-24-hu-t

 

[tarzaan]

http://888.hu/article-na-melyik-intezet-kapott-csaknem-400-milliot-a-jobbiktol

És még kormányon sincsenek ...

Ti hülyébbek vagytok a sokéves átlagnál.

Tényleg nincs annyi agyatok, hogy különbséget tegyetek közpénz és pártpénz között?

Baszki Vonát valamilyen hasomással helyetesítik vagy ekkora köpönyeg forgató?
RTL klub új nyilatkozatába már elfogadhatónak tartja a migrancs kvótát.
GG ez Mindennek a legaja Gyurcsányi mélység!!

Az előző első fele áll idei is.

Kérlek jelöld már - perc, másodperc - meg, hogy az interjú melyik részében tartotta elfogadhatónak a migránskvótát?

Szerencsétlenek. Az inkompetens, tanulatlan, elvtelen banda állandóan a "tiszta kezekkel" jön, aztán van náluk pénzhamisító, székház ügy, több száz milliós tisztázatlan támogatások, stb... Lúzerek Magyarországért Mozgalom.

Ezt a cikket mindenkinek ajánlom a Jobbikról, Szentesi Zöldi írta.
http://demokrata.hu/hir/belfold/lassu-halal-jobbik-tundoklese-es-bukasa

"Azzal indultak, hogy ők másmilyenek. Hogy a rendszeren kívül vannak, és majd megváltoztatják a rendszert. Hogy ők majd igazságot szolgáltatnak. Ők az „új erő”, amely majd megváltoztatja Magyarországot. Ilyesfajta választási szlogeneket más pártok is gyakran hangoztatnak, a Jobbik azonban egyedülálló módon effajta „konkrétumokra” építette a teljes politikai jelenlétét. Amely jelenlét ezekben a hetekben-hónapokban kártyavárként omlik össze. Több ember, aki egyébként a hazai politikában a Jobbikon kívül senkinek és semminek nem hitt, ma már káromkodva legyint, és azt mondja, Vona Gábor pártjára soha az életben nem szavaz többé. Mi történt? Hogyan lett a 2010-es felfűtött „új erőből” fáradt olaj?

A választ mindenki tudja: Vona Gábor maga verte szét a pártját, amikor meghirdette a néppártosodást, elárulva azokat, akik izgalmas olvasmánynak tartják a Kuruc.infót, szélesre tárta az ajtót a baloldal előtt, levelezik Köves Slomóval, és bekéredzkedett Simicska Lajos sajtótermékeibe. Ezek tehát ismert tények. Az viszont kevésbé, hogy Vona miért szánta rá magát a fordulatra, milyen politikai hasznot remél, és miért szükségszerű a bukása. Mi, akik valamennyire ismerjük őt és mozgalmának tagjait, megkísérlünk választ adni ezekre a kérdésekre.

Az első és legfontosabb, amely mellékelt összeállításunkból is kiderül, hogy Vona Gábornak nincsen szilárd világnézete. Semmiben nem hisz, illetve mindenben egy kicsit – átmenetileg. Régi ismerősei is megerősítik ezt a hajlamát, de politikai pályáján is végighúzódik az ideiglenesség. Mindent mondott már, és mindennek az ellenkezőjét is. Miután személyiségjegyeit egyre inkább ráerőltette környezetére, minden viszonylagossá és súlytalanná vált körülötte. Még a magyarság állítólag rendíthetetlen érdekvédelme is, amelynek ígéretével sok régi nemzeti radikálist csábított át a maga oldalára a 2010-es választás előtt." ...

A cikk még folytatódik.

Demokrata és Szentesi Zöld? Vona náluk azóta államellenség, amióta ellenkezni mert a vezénylőtábornokkal...

Az meg különösen szép, amikor egy fideszes simicskázik, mikor a fidesz kormányok tömték tele Simicskát pénzzel, és Simicska volt az, aki két időszakban is életben tartotta a Fideszt (sajnos).

http://pestisracok.hu/mindig-van-lejjebb-vona-mar-elgondolkodna-kvotakon/

Lásd fentebb.

 

[tarzaan]

Tisztelt János!
Én továbbra is fenntartom hogy, a középkorban nem számított a nemzetiség. Nemzetiségi alapon nem üldöztek, irtottak, senkit. Vallási alapon, úgy már igen. Hiszen a középkori Magyar Királyságot is mennyi nemzetiségű nép lakta és a királynak, főuraknak esze ágában sem volt az adófizetőket elpusztítani. Helyi súrlódások persze voltak, de ezeket is az ellető csoportok vezetői provokálták, uszították egymásra a saját érdekükben, a parasztot, polgárt.
Amiben Te a szerbek vagy románok árulását látod, azt ők "kényszerpolitikának" mondanák. Mert ne feledjük el, hogy ezen kisebb fejedelemségek, Szerbia, Havasalföld, Moldva a két nagyhatalom közé szorultak (Magyar Királyság, Török Birodalom) és fennmaradásuk érdekében hol ide, hol oda álltak. És itt is csak a politikai vezetők hatalmon maradási játszmájáról beszélhetünk, mert a köznépet nem vonták be a politikába. A paraszt mit sem tudta milyen hatalmi játszma folyik a földesura udvarában. Ezt a hintapolitikát amit a szerbek, havasalföldiek játszanak, két nagyhatalom között, majd később Erdély fejedelmei is kénytelenek játszani a Habsburg, keresztény és a Török birodalom között. Ott ugyanúgy felsorolhatjuk a törökös és németes párti fejedelmeket, akik közül némelyik pártot vált, az aktuális nagyhatalmi viszonyoknak megfelelően.
Már Hunyadi Mátyás seregében is tömegével harcoltak szerb huszárok akik, a velük jövő családjaikkal, parasztjaikkal a török elől költöztek Magyarországba. Az 1527-es Cserni Jován féle mozgalom is hatalmi harchoz és nem nemzetiséghez köthető. Ferdinánd Habsburg király uszítja a délvidéki szerbeket (akik a török portyázások elől elmenekült, magyarok lakta vidékre költöznek) a Szapolyai párti urak birtokai ellen.
A török kiűzése utáni nemzetiségi ellentétek Magyar Királyságban már egészen más tészta. Ezek az új ideológia a nacionalizmus jegyében indulnak meg. És ezekre sokszor rájátszik a Habsburg udvar is, az "oszd meg és uralkodj" jegyében. "Ha mi nem uralkodnánk felettük akkor ezek egymást ölnék" elve szerint. Sajnos azonban a magyar politikai vezető réteg is szűk látókörű volt, mert csak a régi sérelmei orvoslását akarta a Habsburgoktól és semmilyen nemzetiségi, önkormányzati jogot nem akart adni a magyarországi nemzetiségeknek. Inkább csak elmagyarosítani őket az egy és oszthatatlan Szentistváni királyság jegyében. Ennek azután szörnyű következményei voltak az 1848-49-es Erdélyi meg Délvidéki mészárlások.
Hunyadi János apja vagy nevelőapja havasalföldi bojár volt, aki a török nyomás elől menekült a Magyar királyságba. Az mindenesetre érdekes és erősen megkérdőjelezi a valódi apa kilétét, hogy János testvérét ugyancsak Jánosnak hívták. Márpedig abban a korban, két fiúnak akik egy családból valók, nem szokták ugyanazt a keresztnevet adni.

Vezetői (ralkodói) szinten talán nem számított a dolog, de alacsonyabb szinten - a pórnép/csőcselék szintjén - már csak a beszélt nyelv miatt nagyon is fontos volt.

A Habsburg udvar mondjuk azért is preferálta idegen nemzetiségek betelepítését, mert gondolom nem felejtették el, hogy a magyarok jelentős része 200 éven át a törökkel szövetségben harcolt ellenük és a keresztény Európa ellen.

 

[tarzaan]

http://spiler.blog.hu/2017/01/20/uj_december_5-et_akar_a_baloldal

Azért elég nagyfokú naivitás kell ahhoz, hogy a budapesti olimpiai pályázat mögött ne egy újabb gigantikus közpénzcsapot lássonaz ember.

Ráadásul ha úgy sikerül megszervezni,a hogy az úszó-vb-t (ahol nem sikerült úgy megoldani az évek óta tudhatóan szükséges metrófelújítást, hogy az működjön a vb idejére - akkor elég komoly égés is lehet belőle.

 

[papajoe]

http://888.hu/article-bayer-zsolt-elkuldte-a-picsaba-a-24-hu-t

A jó Zsoltink hozza a kötelezőt.

 

[zsolti]

Most nagyon igaza volt.

Hihetetlen ez a Hír24, egyértelmű provokálni mentek oda, csoda hogy nem azt kérdezte meg rögtön a megkérdezett fickótól, hogy azért nem tetszik annyira Obamané, mint Trumpné, mert az FEKETE ??! Komolyan, ezt a kérdést vártam a végére, mikor elkezdte, és ez már bizony őket minősíti...

 

[rejsz felügyelő]

http://badog.blogstar.hu/2016/12/14/naray-tamas-irasa-atveve-a-szerzo-blogjarol/32552/

 

[tarzaan]

Origo, Ripost, Lokál, Magyar Idők, 888, Pesti Srácok
http://444.hu/2017/01/21/28-sajto-helyreigazitasi-pert-nyert-a-jobbik-a-fideszes-mediaval-szemben

 

[rejsz felügyelő]

http://www.demokrata.hu/velemeny/kopni-kell

 

[tarzaan]

http://www.demokrata.hu/velemeny/kopni-kell

Akkor köpje le Polt Pétert. Mert az általa vezetett ügyészség rendelt el nyomozást és kérte az első fokú ítélet súlyosbítását.

 

[closed society]

Ti hülyébbek vagytok a sokéves átlagnál.

Tényleg nincs annyi agyatok, hogy különbséget tegyetek közpénz és pártpénz között?



Az előző első fele áll idei is.

Kérlek jelöld már - perc, másodperc - meg, hogy az interjú melyik részében tartotta elfogadhatónak a migránskvótát?



Demokrata és Szentesi Zöld? Vona náluk azóta államellenség, amióta ellenkezni mert a vezénylőtábornokkal...

Az meg különösen szép, amikor egy fideszes simicskázik, mikor a fidesz kormányok tömték tele Simicskát pénzzel, és Simicska volt az, aki két időszakban is életben tartotta a Fideszt (sajnos).



Lásd fentebb.

Szó szerint azt mondja Vona, hogy a pár ezer migránst jelentő kvótamegoldáson "lehet gondolkodni". Ez azt jelenti, hogy nem zárkózik el kategorikusan a kvótától.

Simicskához meg annyit, hogy a 2015-ig a Jobbiknál vörös posztó volt Simicska, az Orbánnal történt összeveszés után pedig megszűnt a kritika Simicska irányába. Ez a kritika az unalomig ismételt korrupcióval való vádolás volt. Vona még a ki is rúgta az elnökségből és a frakcióból a simicskatalicskáról beszélő Novák Elődöt. Azóta, hogy a Jobbikot támogatja Simicska, már nincs szó kritikáról.

Elképesztő tévúton jársz amiatt, hogy félreismered Vonát és bandáját. Aki ilyen árulásra, a hatalom érdekében történő pozícióváltásokra hajlandó, az nem jó ember, az egy rendkívül veszélyes és kártékony ember. Egy szélhámos. Aki a legnagyobb valószínűség szerint parancsot hajt végre. Amely parancsnak semmiképpen nem a "szebb jövő" a célja, hanem az érdeksérelmet szenvedett gazdasági és ideológiai konglomerátumok újbóli hatalomhoz juttatása.

A Chrudinák-tanítány Szentesi Zöldivel szemben emellett a zavaros életúttal bíró, megbízhatatlan és becstelen ember mellett kiállni, hiba.

Ezt meg ráadásként: http://www.hidfo.ru/2017/01/a-szels...rszag-egyik-legnagyobb-szabadkomuves-paholya/

 

[beta]

Aki ilyen árulásra, a hatalom érdekében történő pozícióváltásokra hajlandó, az nem jó ember, az egy rendkívül veszélyes és kártékony ember. Egy szélhámos.

Ezek alapján mi a véleményed Orbán pozícióváltásairól?