[Kantin] Magyarország

[phaidros]

Alapvetően egyet értek. Azonban talán nem Párizs a legjobb példa, hisz -az ottani léptékkel- belvárosban elég sok modern új és nagy épület van, pl ~1km-re az Eiffel toronytól ott van a francia tv és rádió monstre épületegyüttes, szemben modern magasházakkal; kicsit távolabb a toronytól -XX. század előtti épített környezetben- az elég futurisztikus Pompidou központ. Illetve ugye vannak komplett városrészek modernista stílusban. És ilyen szempontból a bp.-i toronyház sem a belvárosban épül.

 

[molnibalage]

Olyan cuki, amikor a liberálisok (444) játszák a konzervatívot

Az UNESCO szerint Garancsi 120 méteres toronyháza tönkretenné a budai látképet

https://444.hu/2017/07/24/az-unesco...teres-toronyhaza-tonkretenne-a-budai-latkepet

Olyan cuki, amikor agyatlanul használ valaki szavakat a jelenetéstartalmukat leszarva vagy kiforgatva...

 

[molnibalage]

Ja, Budapest csak maradjon meg 19. századinak. Örökre.
Ha valaki meg toronyházat, modern üzleti negyedet szeretne, az építsen új fővárost. De lehetőleg olyan messze, hogy Budapestről ne látszódjon?

1. Ez nem üzleti negyed lenne...
2. Rohadtul nem illik bele a városképbe...
3. A Kopaszi gát nagy összefüggő zöldterületét is sikerül majd hazavágni, az egyetlen nagyobb összefüggő zöldfelületet a környéken. "Szuper"...

 

[molnibalage]

Fura, mikor jártam Párizsban és felmentem az Eiffel toronyba, akkor ameddig elláttam, csak a " 19-ik századi " régi épületek voltak körben kilómétereken át.
Nem az a baj, hogy régiek a budapesti épületek, hanem hogy nincsen pénz a rendbetételükre. Pest is nézhetne ki úgy mint Párizsnak a turista negyede vagy mint Prága.
És szerintem is tönkre tenné a látképet ha beraknának egy felhőkarcolót. Konkrétan egy vizuális környezetszennyezés. Nem illik Budapest panorámájába. Az meg hogy a mostani kor lenyomatát hagyjuk hátra elég nevetséges gondolat. A modern kor építészete 40-50 években gondolkodik és nem 200-ban. Mi maradna az utókornak abból a toronyházból? Elárulom, semmi. Ha most felépülne, kb 50 év múlva egy lerohadt, rozsdás, igénytelen szeméttelep lenne. A belvárosi 1900-as éveke elején épített házak nyilván tovább maradnak meg, mint az a toronyház.

Ez ebben a formában téveszme. A korszerű felhőkarcolók és épületek élettartama nem 40-50 év. Nézd már meg, hogy mióta áll az Empire State building, Chrysler Tower és sok más épület. 100 év felé tipegnek és szó nincs róla, hogy le kell bontani azokat.

A bp-i régi ótva bérházak egy része meg régen túl van életkorán és ettől is vannak olyan sza állapotban amilyek. Az épületek fő méretei - pl. belmagasság szintenként - a legkisebb mértékben sem felelnek meg a mai követelményeknek és olyan szarok, hogy egyszerűbb ledózerolni a francba őket és a homlokzatot is újjáépíteni mögötte új épülettel, mint a régivel szarozni...

A toronyház kapcsán nem az üvegpalota jelleggel van a baj, hanem az esztelen magasságával.
BTW akárhány ismerősőm volt Párzsiban mind azt mondta, hogy a Chaps-Elysees-n túl a város olyan szinten lepusztult óvar és mocskos, hogy a bp-i belváros lepukkant részétől semmiben sem tér el, csak egyesek valamiért erre mondják azt, hogy a "város atomszférája". Szó se róla Firenzében is pont ezt láttam...

 

[molnibalage]

Nem hinném, hogy félanalfabéta, mert rendszeresen tör fel weboldalakat. Többek között a Mávtól is "vett" ingyen bérletet, és a Szerencsejátékon is "nyert" már. Inkább csak egyszerűen kiválasztott egy olyan bkk-s email címet, amiről tudta, hogy nem működő cím és arra írt, alibit csinált magának. Ha lebukna, akkor mondhatja, hogy csak segíteni akart, ha meg nem bukik le, akkor örül a bérletének.
Egyébként az egész történetben az a legszomorúbb, hogy az úgynevezett független sajtó bármit, bárkit lejárathat és semmilyen következményei nincsenek, ha esetleg kiderül, hogy az egész egy nagy hazugság volt.
Pl. nem éjszaka törtek rá és rángatták ki az ágyából, hanem reggel 7-kor bekopogtak hozzá. Nem a BKK jelentette fel, hanem automatikusan értesítette a rendőrséget a BKK oldalát védő cég, az RTL egyszerűen "lefelejtette" közölni a levele második felét, amiben dicsekszik, hogy visszaeső bűnöző, stb.
Mégis mit kellett volna vele tenni? Anyagi kárt okozva betört valakihez.

Aha... És ezeket honnan vetted?

Egyébként úgy szeretném tudni, hogy hogyan deríted ki, hogy egy email cím működő vagy sem. Még, ha igaz is lenne ez a hülység, akkor nem gondolod, hogy a BKK faszsága az, hogy nem működő email cím van a felületén...? Hm...?

 

[tarzaan]

Ja, Budapest csak maradjon meg 19. századinak. Örökre.
Ha valaki meg toronyházat, modern üzleti negyedet szeretne, az építsen új fővárost. De lehetőleg olyan messze, hogy Budapestről ne látszódjon?

Ha már ilyen okos vagy, magyarázd már el minek is kellenének Budapestre toronyházak? Azon kívül, hogy k*va rondák.
Megvan pl. a belvárosban az az úthálózat, ami képes kiszolgálni az emiatt megnövekedett forgalmi igényeket?

A modern üzleti negyedhez miért is kellenének toronyházak? A századfordulós homlokzatok mögött nagyszerű, emberléptékű irodaépületeket lehet kialakítani.

 

[tarzaan]

Olyan cuki, amikor a liberálisok (444) játszák a konzervatívot

Az UNESCO szerint Garancsi 120 méteres toronyháza tönkretenné a budai látképet

https://444.hu/2017/07/24/az-unesco...teres-toronyhaza-tonkretenne-a-budai-latkepet

Olyan cuki, amikor egymagát konzervatívnak beállító kormányzat szarik a történelmi örökségre, csak hogy a csókosokat még több közpénzzel tudja hízlalni.

Egyébként is az elmúlt 20-25 év bővelkedik olyan hazai ingatlanberuházásokban, amik mögött nem volt semmi susmus meg pénzlopás (akár az államtól, akár a vevőktől) és a kivitelezés minősége is XXI. századi volt.

 

[tarzaan]

Fura, mikor jártam Párizsban és felmentem az Eiffel toronyba, akkor ameddig elláttam, csak a " 19-ik századi " régi épületek voltak körben kilómétereken át.
Nem az a baj, hogy régiek a budapesti épületek, hanem hogy nincsen pénz a rendbetételükre. Pest is nézhetne ki úgy mint Párizsnak a turista negyede vagy mint Prága.
És szerintem is tönkre tenné a látképet ha beraknának egy felhőkarcolót. Konkrétan egy vizuális környezetszennyezés. Nem illik Budapest panorámájába. Az meg hogy a mostani kor lenyomatát hagyjuk hátra elég nevetséges gondolat. A modern kor építészete 40-50 években gondolkodik és nem 200-ban. Mi maradna az utókornak abból a toronyházból? Elárulom, semmi. Ha most felépülne, kb 50 év múlva egy lerohadt, rozsdás, igénytelen szeméttelep lenne. A belvárosi 1900-as éveke elején épített házak nyilván tovább maradnak meg, mint az a toronyház.

Ez tudatos.

Mivel a privatizálandó állami/önkormányzati vállalatok már egy ideje elfogytak, ezért az állami/önkormányzati ingatlanok váltak a lopni szándékozó politikusok egyik kedvenc vadászterületévé.

Ha hagyják kellően leromlani az állagot, arra hivatkozva még műemlék, vagy műemlék jellegű ingatlanokra is kiadják a bontásit.

És igen, abszolút vizuális környezetszennyezés.

A modern építészettel kapcsolatban is abszolút osztom az álláspontodat, ha megnézzük a II. vh után épült, újkorukban sztárolt, progresszív középületeket, akkor megállapíthatjuk, azok mára tényleg finoman szólva is esztétikilag elavultá váltak.

Ugyanez egy barokk - vagy akár szecessziós esetleg egy art decoépületről még 500 év múlva sem lesz elmondható.

 

[tarzaan]

Ez ebben a formában téveszme. A korszerű felhőkarcolók és épületek élettartama nem 40-50 év. Nézd már meg, hogy mióta áll az Empire State building, Chrysler Tower és sok más épület. 100 év felé tipegnek és szó nincs róla, hogy le kell bontani azokat.

A bp-i régi ótva bérházak egy része meg régen túl van életkorán és ettől is vannak olyan sza állapotban amilyek. Az épületek fő méretei - pl. belmagasság szintenként - a legkisebb mértékben sem felelnek meg a mai követelményeknek és olyan szarok, hogy egyszerűbb ledózerolni a francba őket és a homlokzatot is újjáépíteni mögötte új épülettel, mint a régivel szarozni...

A toronyház kapcsán nem az üvegpalota jelleggel van a baj, hanem az esztelen magasságával.
BTW akárhány ismerősőm volt Párzsiban mind azt mondta, hogy a Chaps-Elysees-n túl a város olyan szinten lepusztult óvar és mocskos, hogy a bp-i belváros lepukkant részétől semmiben sem tér el, csak egyesek valamiért erre mondják azt, hogy a "város atomszférája". Szó se róla Firenzében is pont ezt láttam...

Az Empire State Bilding - és a Chrysler Building - nem korszerű felhőkarcoló. Egy II. vh előtt épült Art Deco épület. Ráadásul ha jól olvasom nem vasbetonból, hanem kőből és téglából épült - meg persze acélszerkezete is van.

A modern vasbetonról olvastam, hogy még a legjobb minőségű vasbeton is 100-120 év után elkezd menthetetlenül porladni. Tartós vasbetont olvasmányaim szerint csak a rómaiak tudtak csinálni, de ma sem lehet biztosan tudni, hogy pontosan hogyan.

Ami a belmagasságot illeti, gondolom az a baj velük, hogy az ember nincs belepaszírozva egy kis 2,5-3m magas dobozba.

szvsz ezek a 19. század végi épületek minden szempontból emberléptékű épületek.

Emberléptékű az épület teljes magassága - nem érzi magát körbezárva egy köztük séráló ember - és emberléptékű a belmagasságuk - egy panellel ellentétben nem lesznek idegbajosok az ott élők, mert annak ellenére, hogy lakásokról van szó, van bennük tér.

Ledózerolni szvsz inkább a II.vh után beépült jellegtelen modernnek nevezett ***kat kellene kezdve mondjuk a Duna parti szállodasorral.

 

[tarzaan]

Nem hinném, hogy félanalfabéta, mert rendszeresen tör fel weboldalakat. Többek között a Mávtól is "vett" ingyen bérletet, és a Szerencsejátékon is "nyert" már. Inkább csak egyszerűen kiválasztott egy olyan bkk-s email címet, amiről tudta, hogy nem működő cím és arra írt, alibit csinált magának. Ha lebukna, akkor mondhatja, hogy csak segíteni akart, ha meg nem bukik le, akkor örül a bérletének.
Egyébként az egész történetben az a legszomorúbb, hogy az úgynevezett független sajtó bármit, bárkit lejárathat és semmilyen következményei nincsenek, ha esetleg kiderül, hogy az egész egy nagy hazugság volt.
Pl. nem éjszaka törtek rá és rángatták ki az ágyából, hanem reggel 7-kor bekopogtak hozzá. Nem a BKK jelentette fel, hanem automatikusan értesítette a rendőrséget a BKK oldalát védő cég, az RTL egyszerűen "lefelejtette" közölni a levele második felét, amiben dicsekszik, hogy visszaeső bűnöző, stb.
Mégis mit kellett volna vele tenni? Anyagi kárt okozva betört valakihez.

A weboldalak feltörése alatt azt érted, hogy nyilvánvalóan bugos weboldalak előnyeit - amiket gondolom különböző forumokon megosztanak egymással a felhasználók - kihasználja?

Van oylan külföldi tévétársaság, aminek van egy fizetős szolgáltatása, amivel online lehetett nézni az élő műsorukat.

Na jó, több ilyen is volt/van.

Az egyiknek volt egy olyan bugja, hogy ha a regisztrációnál kitöltötted a user/pass adataidat, akkor egyből lehetett nézni a műsort, nem várta meg a rendszer, hogy a fizetésre vonatkozó adatlapot kitöltsd. Persze az acc így csak viszonylag rövid ideig élt, de pár óráig - mondjuk a kiválasztott műsor időtartamáig - lehetett évezni a dolgot.

Hónapokon keresztül elég sokan kihasználták ezt a hibát, ennek ellenére sem mondanám róluk, hogy feltörtek bármit is.

Szvsz itt is egy hasonló el**sról lehetett szó.

 

[blitzkrieg]

Aha... És ezeket honnan vetted?

Egyébként úgy szeretném tudni, hogy hogyan deríted ki, hogy egy email cím működő vagy sem. Még, ha igaz is lenne ez a hülység, akkor nem gondolod, hogy a BKK faszsága az, hogy nem működő email cím van a felületén...? Hm...?

http://www.origo.hu/itthon/20170724...engedte-a-fantaziajat-az-ellenzeki-media.html

Mondjuk elolvashatnád a másik oldal véleményét is. Pl. az origósok is akartak küldeni egy emailt erre a címre, de kapnak visszajelzést, hogy ezt nem olvassa senki (k`v'ncsi voltam és én is küldtem, nekem is ugyanazt írta vissza a robot). Ő is kapott és kellett lássa, hogy nem jó cím, mégis azzal védekezett, hogy ő jelentette a BKK-nak. Amikor meg kiderült, hogy erre nem lehet írni, akkor meg gyorsan kijavította, hogy egy másik címre is írt.

Meg amint írtam, az egészben az a durva, ahogyan tálalta az ellenzéki média és bolhából elefántot csinált. Szerintük éjjel ráküldte a BKK a rendőröket, akik rárontottak és elhurcolták. Valójában meg csak annyi történt, hogy a T-Systems észlelte, hogy feltörték a rendszerét, ezért értesítette a rendőrséget, akik reggel kimentek, becsengettek és közölték vele, hogy gyanusított. Ekkor még sem a rendőrök, sem a T-Systems nem tudta, hogy a csávó jelentette a dolgot.
Egyébként ugye tudod, hogy a szomszédodat sem rabolhatod ki, azzal az alibivel, hogy hagytál neki egy üzenetet, hogy amiben figyelmezteted, hogy máskor csukja be a hátsó ablakot?
Ha weboldalak biztonságát akarja tesztelni, akkor menjen el dolgozni egy ilyen céghez, mert az illegális, ha feltöröd, még akkor is ha utólag írsz neki, hogy feltörted.

 

[molnibalage]

Az Empire State Bilding - és a Chrysler Building - nem korszerű felhőkarcoló. Egy II. vh előtt épült Art Deco épület. Ráadásul ha jól olvasom nem vasbetonból, hanem kőből és téglából épült - meg persze acélszerkezete is van.

A modern vasbetonról olvastam, hogy még a legjobb minőségű vasbeton is 100-120 év után elkezd menthetetlenül porladni. Tartós vasbetont olvasmányaim szerint csak a rómaiak tudtak csinálni, de ma sem lehet biztosan tudni, hogy pontosan hogyan.

Nem tudom megmondani, hogy pontosan hogyan és mennyi felhőkarcoló épült, de mint teherviselő szerkezetk tudtommal nem vasbeton van, hanem acélszerkezet a jellemző.

Ami a belmagasságot illeti, gondolom az a baj velük, hogy az ember nincs belepaszírozva egy kis 2,5-3m magas dobozba.

A 2,7-2,8 m belmagasság tökéletsen elég, semmiféle paszírozást nem érzek és egyetlen ismerősömet sem hallottam azért sírni, hogy bár 4-5 méteres belmagasság lenne. Jártam számtalan ilyen lakásban ahol egyetemista cimbijeim voltak albérletbe, illetve lakáskeresés alatt is láttam ezeket. Borzalmasak minden szempontból. Fogalmam sincs, hogy anno miért találták ki azt, hogy ekkora belmagasság kell...

szvsz ezek a 19. század végi épületek minden szempontból emberléptékű épületek.

Nem, sajnos pontosan nem azok.

Emberléptékű az épület teljes magassága - nem érzi magát körbezárva egy köztük séráló ember - és emberléptékű a belmagasságuk - egy panellel ellentétben nem lesznek idegbajosok az ott élők, mert annak ellenére, hogy lakásokról van szó, van bennük tér.

Ez már tényleg bizonyítékok miatti vagdalkozás.

Ledózerolni szvsz inkább a II.vh után beépült jellegtelen modernnek nevezett ***kat kellene kezdve mondjuk a Duna parti szállodasorral.

Ez is egy vélemény. Tény, hogy külsőleg nem néznek ki jól, de a 100-150 éves régi épületek funkcionalitása ma közelít a 0-hoz...

 

[blitzkrieg]

A weboldalak feltörése alatt azt érted, hogy nyilvánvalóan bugos weboldalak előnyeit - amiket gondolom különböző forumokon megosztanak egymással a felhasználók - kihasználja?

Van oylan külföldi tévétársaság, aminek van egy fizetős szolgáltatása, amivel online lehetett nézni az élő műsorukat.

Na jó, több ilyen is volt/van.

Az egyiknek volt egy olyan bugja, hogy ha a regisztrációnál kitöltötted a user/pass adataidat, akkor egyből lehetett nézni a műsort, nem várta meg a rendszer, hogy a fizetésre vonatkozó adatlapot kitöltsd. Persze az acc így csak viszonylag rövid ideig élt, de pár óráig - mondjuk a kiválasztott műsor időtartamáig - lehetett évezni a dolgot.

Hónapokon keresztül elég sokan kihasználták ezt a hibát, ennek ellenére sem mondanám róluk, hogy feltörtek bármit is.

Szvsz itt is egy hasonló el**sról lehetett szó.

Neked is írom. Attól még, hogy a szomszéd nyitva felejti az ajtót, illegális ha bemész és elhozod a TV-jét.

 

[blitzkrieg]

"A 2,7-2,8 m belmagasság tökéletsen elég, semmiféle paszírozást nem érzek és egyetlen ismerősömet sem hallottam azért sírni, hogy bár 4-5 méteres belmagasság lenne. Jártam számtalan ilyen lakásban ahol egyetemista cimbijeim voltak albérletbe, illetve lakáskeresés alatt is láttam ezeket. Borzalmasak minden szempontból. Fogalmam sincs, hogy anno miért találták ki azt, hogy ekkora belmagasság kell..."

Egy ilyen szobát szerintem 2-szer de lehet hogy 3-szor több energiába kerül befűteni, hisz a belmagasság sokkal nagyobb plusz még a meleg levegő felfele is száll. Valakitől hallottam egyszer, hogy azért ilyen magasak, mert régen amikor még kályhákkal fűtöttek, sok oxigén kellett. Ennek viszont ellentmond az, hogy a sima 2-2,5 m-es parasztházakban is azzal fűtenek és mégsem fulladnak meg az emberek.
Szerintem csak egyszerűen az akkori gazdag polgárok urizálása volt ez, hogy palotában érezzék magukat.

 

[molnibalage]

http://www.origo.hu/itthon/20170724...engedte-a-fantaziajat-az-ellenzeki-media.html

Mondjuk elolvashatnád a másik oldal véleményét is. Pl. az origósok is akartak küldeni egy emailt erre a címre,.

Ott meg is álltam. Nem olvasok tovább. Ennyi erővel a Pravdát is hozhatnád érvnek a hidegháborús témában. Ahol sorosgyilkosozás és egybek mennek, és valaki erre az oldalra hivatkozik, az számora a nettó kreténség jele...

 

[omae]

Ott meg is álltam. Nem olvasok tovább. Ennyi erővel a Pravdát is hozhatnád érvnek a hidegháborús témában. Ahol sorosgyilkosozás és egybek mennek, és valaki erre az oldalra hivatkozik, az számora a nettó kreténség jele...

Ennyi erővel ne higgy egyik sajtónak se.

Volt valaki kint ezen az "anti-mátrix" tüntetésen? Full napszemcsiben meg bőrkabátban meg minden?

 

[blitzkrieg]

Ott meg is álltam. Nem olvasok tovább. Ennyi erővel a Pravdát is hozhatnád érvnek a hidegháborús témában. Ahol sorosgyilkosozás és egybek mennek, és valaki erre az oldalra hivatkozik, az számora a nettó kreténség jele...

Te honnan tájékozódsz, csak az indexről, és a 444-ről? Mert akkor te is csak propagandát olvasol, csak te kormányt lejáratni próbáló propagandát.
Kérdezted, hogy honnan lehet tudni, hogy az nem jó mail, írtam, hogy az origósok nem tudtak rá mailt küldeni, de, kipróbáltam én is, és tényleg nem lehet, pontosabban elmegy a levél, de visszakaptam egy automatikus levelet, ami figyelmeztet, hogy nem lett kézbesítve. Igen, az origó is próbálja a kormányt védeni, amit el is ismerek, de azért te is észrevehetnéd, hogy az ellenzéki médiák meg ugyanilyen szinten próbálják a kormányt lejáratni. A bolhából elefántot csinálnak, a jó híreket vagy nem közlik, vagy próbálják elbagatelizálni, vagy egyszerűen azt is próbálják rosszként tálalni.

 

[zeal]

Egy ilyen szobát szerintem 2-szer de lehet hogy 3-szor több energiába kerül befűteni, hisz a belmagasság sokkal nagyobb plusz még a meleg levegő felfele is száll.

A futesszamla elsosorban nem azon mulik, hogy 2.4 vagy 4 meter a belmagassag. Ezek a regi epuletek tobbnyire (ujra felhasznalhato!) tomor teglakbol rakott vastag falakkal rendelkeznek, dupla ablakokkal, körházként epitve, vagyis mindenkinek vannak tobb oldalon is szomszedjai. Ezzel egy hoszigetelt panel is csak nehezen versenyezhet. Laktam mindket fajta lakasban, szinte azonos negyzetmeteren. A regi tipusuak futese kabe 30-50%-kal kerult kevesebbe.
Van nehany hatranya a regi tipusu lakasoknak, de szerintem osszessegeben elhetobbek mint a panelok ( ertsd: szoci tarsashazak es azok modern klonjai.). Persze egy ertelmesen megepitett modern tarsashazzal nem versenyezhetnek, de olyat meg nem lattam.

A 2,7-2,8 m belmagasság tökéletsen elég, semmiféle paszírozást nem érzek és egyetlen ismerősömet sem hallottam azért sírni, hogy bár 4-5 méteres belmagasság lenne. Jártam számtalan ilyen lakásban ahol egyetemista cimbijeim voltak albérletbe, illetve lakáskeresés alatt is láttam ezeket. Borzalmasak minden szempontból. Fogalmam sincs, hogy anno miért találták ki azt, hogy ekkora belmagasság kell...

2.8-nak ma elegnek kell lennie, de azert meg ahhoz is kell egy modernebb szellozteto rendszer. Ha anelkul allsz neki a konyhaban varazsolni / kiserletezgetni, akkor az elviselhetobb egy nagy belmagassagu lakasban.
Sajnos a legtobb regi tipusu lakas az az eredetileg ott levo lakasok feldarabolasaval lett kialakitva. Csak keves helyen talalkozhat veluk az ember eredeti pompajaban (es modernizalva). Lattam olyanokat is. Hatalmas a kulonbseg.

 

[tarzaan]

Na, Kósa Laller is felszállt az Orbán/Balogh féle sárgaházas járatra:


„Én azt gondolom, hogy a magyar cigány honfitársainktól nagyon sok mindent lehet tanulni. Nagyon sok mindent kell értük tenni, de nagyon nagy erőforrást is jelentenek. Nélkülük szegényebbek lennénk”

https://mno.hu/belfold/kosa-provokacio-volt-a-sipolas-2409059

 

[molnibalage]

Van nehany hatranya a regi tipusu lakasoknak, de szerintem osszessegeben elhetobbek mint a panelok ( ertsd: szoci tarsashazak es azok modern klonjai.). Persze egy ertelmesen megepitett modern tarsashazzal nem versenyezhetnek, de olyat meg nem lattam.
A téli fűtésszámlám kettő 2005/6 táján épült lakásban 18k HUF táján volt, 6 hónap alatt. Ha ez neked nem normális, akkor nem tudom, hogy mi...

2.8-nak ma elegnek kell lennie, de azert meg ahhoz is kell egy modernebb szellozteto rendszer. Ha anelkul allsz neki a konyhaban varazsolni / kiserletezgetni, akkor az elviselhetobb egy nagy belmagassagu lakasban.
Sajnos a legtobb regi tipusu lakas az az eredetileg ott levo lakasok feldarabolasaval lett kialakitva. Csak keves helyen talalkozhat veluk az ember eredeti pompajaban (es modernizalva). Lattam olyanokat is. Hatalmas a kulonbseg.

Ez meg csak magyarázata annak, hogy miért büdös a szar. Ettől még nem lesz finom...
Ezen felül a belmagassággal nem tudsz mit kezdeni, az nem az szobák újrafelosztásából jött...