[Kantin] Magyarország

[Sharid]

az, hogy átnyomhattak egy ilyen rendszert, az persze az aktuális ellenzék, és választók hibája (is)

 

[Celebra]

Vitathatatlan, hogy a nyugati típusú demokrácia ismérvei sérültek de az okok megértéséhez és a rendszer értékeléséhez fontos figyelembe vennünk két szempontot. Az egyik, hogy a reprezentatív demokráciák alapja az állampolgárok feltételezett egyenlősége, és hogy a modellben a népet képviselő elitek kezében összpontosul a politikai hatalom. A rendszer azért tud működni az azt „kitermelő” országokban, mert ugyan az állampolgárok teljes egyenlősége sehol nem teljesülhet, a nyugati társadalmakban ez a feltétel – – politikai és gazdasági téren is jobban, kiegyensúlyozottabban érvényesül. Mindemellett az ott meglévő társadalmi bizalom és politikai képviselet lehetővé teszi, hogy bár a politikai döntéseket az elit soraiban hozzák, a többség azt elfogadja, illetve megvannak az eszközei/csatornái ahhoz, hogy a politikai elitet adott döntésük megváltoztatására kényszerítsék.

. Ezzel szemben a ...i államokban a szegénység, a társadalmi egyenlőtlenség, valamint a képzettségben, város-vidék viszonylatban mutatkozó különbségek történelmileg meghatározóak, így a reprezentatív demokrácia alapja – az állampolgárok egyenlősége – nem tud megvalósulni, a „kintlévők” és „bentlévők” párhuzamos jelenléte, az etnikai különbségek, vagyis általában a társadalom heterogenitása lehetetlenné teszi a kiegyensúlyozott politikai képviseletet; mindez a nyugati értelemben vett demokratikus berendezkedés történelmi-strukturális akadályának tekinthető.


ja , fenti idézet eredetileg nem Magyarországról szólt, hanem Venezueláról... csak annyit piszkáltam bele, ahol Latin -amerikát írtak, kb összesen egy sor, azt kihúztam a szövegből...
Érdemes elolvasni a teljes írást:
http://www.grotius.hu/doc/pub/CZKISW/2013-08-05_lehoczki_bernadett_a-chavez-era-venezuelaban.pdf
Remélem, meg tudtok nyugtatni, hogy ilyesmi itt nem fordulhat elő(Bár Chavez-éknek ott volt kőolaj, ami ugye nem két fillé bevételt jelentett...)

Nálunk a kőoil szerepét az EU támogatás tölti be.A baj akkor lesz,amikor elfogy a "kőolaj".Pénz bezsél.kutya ugat,a karaván halad.De ha nem lesz pénz kifzetni a hajcsárokat,szétszéled a karaván.És utána jöhet a legnagyobb gáz,a káosz.Anarchia.A legrosszabb,ami egy országgal történhet.

 

[Sharid]

Nálatok se nyitja meg a grafikonokat?
https://index.hu/chart/2018/01/10/varosok_fejlodes_vagy_hanyatlas_ksh_adatai_alapjan_chart/

 

[Sharid]

Nálunk a kőoil szerepét az EU támogatás tölti be.A baj akkor lesz,amikor elfogy a "kőolaj".Pénz bezsél.kutya ugat,a karaván halad.De ha nem lesz pénz kifzetni a hajcsárokat,szétszéled a karaván.És utána jöhet a legnagyobb gáz,a káosz.Anarchia.A legrosszabb,ami egy országgal történhet.

és ah keresnek egy gyarmattartót?
(pld Kína)

Venezuelai vezetést mostt se zavarja, hogy üresek a polcok a boltokban.

 

[szuvorov]

az, hogy átnyomhattak egy ilyen rendszert, az persze az aktuális ellenzék, és választók hibája (is)

Persze, mert az ellenzék azt hiszi, hogy kormányváltó hangulat van, és úgyis ők nyernek akkor tudnak koalíció nélkül is kormányozni (tkép azt csinálnak amit akarnak), és ők is úgy viselkednének mint a kormánypárt.
A pártok sehol sem szeretnek koalíciót kötni mert akkor nem tudják maradéktalanul megvalósíthatni programjukat (csak mi lopunk), a törvényi változást természetesen azzal magyarázzák, hogy a győztes úgyis győzött, had legyen a kormányzás stabil, ne legyen állandóan kormányválság, lehessen nyugodtan kormányozni

 

[melampo]

az, hogy átnyomhattak egy ilyen rendszert, az persze az aktuális ellenzék, és választók hibája (is)

Amikor a 2010-es választások előtt azt mertem mondani a Szent István téren, hogy a Jobbikra kell szavazni, hogy a parlamentben ne lehesen kétharmados többség akkor lehülyéztek azzal, hogy miket nem mondok, azok nácik, fasiszták. Kellett nekik tíz év mire megértették.
Az egyetlen embert akinek egy csöpp esze volt abból a társaságból, a Schiffert - aki egyébként mint ember egy kekec, elviselhetetlen fasz de nagyon okos- azt ki is utálták maguk közül.
A szűklátókörűség, belterjes kapcsolatrendszer, a kicsinyesség elnyerte méltó jutalmát harmadszor is.

 

[Panzerfaust]

Ja értem. Akkor egy véleményt írtál le és nem tényt. Relevaniciája nincs a kommentednek.

Magyarország gazdaságtörténete a Honfoglalástól a XX. századig (szerk.: Honvári János, AULA Kiadó, Budapest, 2000)
Magyarország története – 1526-1686 (Akadémiai Kiadó, 1985, Budapest)
Kereszt és félhold – A török kor Magyarországon (1526-1699)(Encyclopaedia Humana Hungarica 05.)

Ezekben elég részletesen taglalják a korabeli gazdaság helyzetét.

 

[Sharid]

Stimmt.
ld a LMP nem lépek vissza!!! szöveg., és ld Budapestet...

ja, attól félek, szakítani fogok a mostani (banktisztviselő) barátnőmmel. Fideszre szavazott, kérdem miért, amikor itt helyszínen is milliárdok tűnnek el, az egyetlen lánya is lelépett az országból, annyi a munkájuk, hogy rendszeresen napi tíz órákat dolgoznak, édesanyját cipeljük a magán orvosokhoz, ő is oda kellett hogy menjen, (várólisták ugye)....etc.
Kérdem akkor miért? "Mert a többiek lebontanák a határkerítést, és Soros".

 

[Allesmor Obranna]

z olyan mint az egykulcsos adó, ami az egyetlen igazságos adó, hiszen mindenki azonos arányban fizet. Igen, a gazdagnak több marad a zsebében, de ahhoz előbb gazdagnak kell lennie, amire a szegénynek is minden esélye megvan, ha jól sáfárkodik és szerencsésen kockáztat!

Az ugye megvan, hogy fizikai képtelenség az, hogy ugyanannyi, netán több gazdag legyen mint szegény. Jól sáfárkodik? És mi számít gazdagnak? Mészáros, a tudatlan gázszerelő? Vagy a semmiből megtápolt NER lovagok? Ok, legyenek ők a gazdagok és én a szegény, Mégis, hogyan kell "jól sáfárkodnom", hogy én is olyan gazdag lehessek?

 

[Panzerfaust]

Egyébként a Német birodalmi Gyűlés kérdéses iratanyagai és a bécsi hadilevéltár adatai megvannak. Számokkal. Ha felépülök abból a fofonból, ami tegnap ért előszedem a számokat. De jut eszembe, hogy Géza fejedelem idejében is jöttek páncélos lovagok MO-ra, no meg István sem győzhette volna le Koppányt a svábföldi lovagok nélkül. Aztán I. Géza uralkodása előtti belharcokat is támogatták nyugati fegyveresek. Akkor ez volt a sokat citált az 5-ös cikkely...

150 évre, de inkább két évszázadra sehol nincsenek pontos adatok. Miután a dokumentumok is elég hézagosak.
Szerintem Géza korát ne keverjük ide, az az államalapításé, amikor is nincs kialakult és szilárd államszervezet.
Azok amúgy simán hatalomtechnikai megfontolásokból levezényelt beavatkozások voltak a "belpolitikába", nem egyfajta segítség.
5-ös cikkely ? Semmiféle szervezetnek nem voltunk tagjai miután állam sem volt és nemzetközi jog sem. Csak ököljog, az erősebb joga.

 

[Sharid]

Mond valakit olyan országot ahol egykulcsos adó van és "minden rendben" társadalmilag?

 

[Törölt tag 1711]

Menthetetlenül ostoba vagy. Nem érted az egyéni és listás képviselet fogalmát. NEM törvényszerű, hogy ugyanarra add mindkét voksod. Ez azért van így kitalálva, mert az ember eldöntheti, hogy helyben ki képviselje és eldöntheti, hogy kinek a programja tetszik országosan.

Az utolsó választáson amin részt vettem anno én is jobbik lista - fidesz egyéni szavazatot adtam le, mert a jobbikos egyéni jelöltnek esélye se volt, ellentétben az mszp-sel...
Szal a %-okból következtetést levonni tényleg baromság. Két körös szavazásnál is maximum 2-3%-nyi elmozdulás lett volna.

 

[aquarell]

Ne haragudjatok, de ennek a sok nyavalygasnak olyan savanyù a szölö jellege van. Mindenki hibás, foleg a gonosz gyöztes, csak a vesztesek nem. Mert a veszteségnek "objektiv" okai vannak
Gyerekes ez a viselkedés. Legközelebb vigyétek ti is a nagyit szavazni, de ne panaszkodjatok, mert az szànalmas.
Ugyan milyen politikàt folytatna ez az ellenzeki bolhacirkusz, HA gyöztek volna? Jött volna a Kànaàn, mi?
Èrtsétek meg, hogy Orbànt levàltani kb olyan, mint "Aszad menjen" .Aztan utana jön a pokol. A levàltshoz meggyözö program kell, hogy mi lesz utäna. Az meg sehol. Se sziriàban, se itthon.
( Az egyiknek sajnos, a másiknak szerencsère).
Nem sértegetni akarok,mindenkinek a véleménye legitim, csak felhivni a figyelmet az alagutlàtásra.
Nekem ennyi ebben a témàban. Megyek nezni az F-16 topikot

 

[szpg9]

150 évre, de inkább két évszázadra sehol nincsenek pontos adatok. Miután a dokumentumok is elég hézagosak.
Szerintem Géza korát ne keverjük ide, az az államalapításé, amikor is nincs kialakult és szilárd államszervezet.
Azok amúgy simán hatalomtechnikai megfontolásokból levezényelt beavatkozások voltak a "belpolitikába", nem egyfajta segítség.
5-ös cikkely ? Semmiféle szervezetnek nem voltunk tagjai miután állam sem volt és nemzetközi jog sem. Csak ököljog, az erősebb joga.

Nehogy azt hidd, amit leírsz. Akkor az igen modernnek számító latin keresztény nyugathoz akartunk tartozni.

 

[fip7]

Én még most sem értem miért a választási rendszert ekézik egyesek... Minden jelenleg a föld bolygón létező választási rendszerben nyer a fidesz, így ők kapnának felkérést a kormány alakításra.

A másik pedig az, hogy miért nem az ellenzéket ekézik a nagy kritikusok?
Kire kellet volna szavazni?
Az MSZP-re? Mivel kampányoltak ők? : Kell a migráns, mindent aláírunk amit Brüsszel mond, és lesz 13. havi nyugdíj, hiszen ennek hiánya a legnagyobb gond....
Az LMP-re? Azokra akiknek még egy jó ötletünk nem volt? Több kulcsos adó, a CSOK eltörlése, meg le az atommal?
A DK-ra? Amit egy szocihopata ripacs vezet és éveken át bebizonyította, hogy semmit sem ért egy ország vezetéséhez? Meg rohadjon meg aki a határon túl él?
A Jobbikra? Azokra akik szemen köpték a tagságukat, kizárták a tagság nagy részét, miközben megvette őket pár oligarcha? Meg az iszlám az emberiség utolsó nagy reménye?
Ez volt a felhozatal gyerekek, és akkor csodálkoztok, hogy a fidesz nyert?

 

[Sharid]

öö program kell...
ö lécci, a kedvemért, mi is a Fidesz programja:?
nma jó délutánt mindenkinek, mennem kell.

 

[szuvorov]

Egyébként érdekesek a számok:

Listás szavazatok száma :

Fidesz : 2 506 610
Jobbik : 1 028 258
MSZP-Párbeszéd: 651 493
Lmp: 365 068
Dk: 294 374
Momentum : 149 697

Ha összeadjuk az összes ellenzéki pártra leadott szavazatokat (és idevesszük a Momentumot is bár nem érték el az 5%-os küszöböt), még akkor is többen szavaztak a Fideszre mint az összes ellenzéki pártra összesen.

http://www.valasztas.hu/dyn/pv18/szavossz/hu/orszlist.html

 

[Celebra]

az, hogy átnyomhattak egy ilyen rendszert, az persze az aktuális ellenzék, és választók hibája (is)

91ben már látszott,hogy az állami intézményrendszer nem változik.Antal Józsefnek feltették a kérdést,hogy miért nincs intézményi reform?Tetszettek volna forradalmat csinálni!-Hangzott a válasz.Kellet volna.Vértelenül lezajlott volna.Ez az intézményrendszer egy nomenklatúra rendszer.És ezen igazábol az ellenzék sem akar változtatni.Csak átvenni.Lazitani a rendszeren,de nem megszüntetni.Ez az ország 28éves problémája.De ez a probléma lassan,de biztossan a körmére ég.

 

[Sharid]

Ja... a nagy forradalmár A.J...
"Alámerülök és kibekkelem" anno ezt mondta és tette..

 

[Roni]

ja, attól félek, szakítani fogok a mostani (banktisztviselő) barátnőmmel. Fideszre szavazott,

Ekkora (nem tudom milyen) pártkatona vagy?
Én pl el sem mentem szavazni