[Kantin] Magyarország

[blogen]

Tételenként akkor írom hozza a magyarázatot:
Egy áruló, akit azóta szentnek neveznek, külföldi zsoldosokkal ment a saját népe ellen, hogy rájuk kényszerítse a nyugatiak vallását és kultúráját, cserébe megkapta a hatalmat.

Közkedvelt legenda, de nincs rá bizonyíték, hogy a belharcban István pártján szignifikáns mennyiségű nyugati zsoldos harcolt volna. Mint ahogy arra se, hogy bármire is komolyan kényszerítették volna az ország népét. Az egész XI. század kulturális átalakulásról szólt, még a század végén se büntették igazán a pogányságot. Egy lassú, több generáción átívelő megtérési folyamat eredménye lett a keresztény Magyarország. Kulturális változás pedig méglassabb és mégkevésbé egyértelmű volt.

 

[molnibalage]

Akkor a NER-es anomáliák, alkuk és piactorzító okosságok a véletlen műve. Valahol a koalíciós partner fékként működik - (ez lehet pro/kontra). A NER-ben nincs fék

Ezt sem képes felfogni. De hát ő blogen, aki elárasztotta volna a fél országot el balfasz erőműért, erőből, amikor el lett magyarázva, hogy miért ostoba ötlet...

 

[molnibalage]

Nem 48 az? Amúgy meg azért, mert utána a következő éppen csak húsz!

46% szavazott rá. A 48,5%-os listaarány a töredékszavazatokból jön ki pluszba. Mert a rendszer olyan fasz, hogy még a győztes felé lejt ennyivel is. Vicc...

 

[ozymandias]

Ezt már n+1-szer kiveséztem, mégegyszer nem fogom elmagyarázni, hogy miért hülyeség amit írsz, keress vissza.

http://m.hvg.hu/itthon/20180104_Zsiday_Viktor_interju

 

[dudi]

Rohadt jól hangzik csak elég demagóg. Pld. nem tudom értelmezni azt a részt, hogy a magyarság egészéről döntenek egy választáson. Azt hiszem egy szlovén vagy ausztriai magyar inkább érdeklődik a saját országán belüli választások iránt, mint a magyar választások iránt. Vagy mi van az amerikás magyarokkal. Megvannak elég jól, az ő életüket talán még kevésbé befolyásolják a MO-i események...

Mert te nem egyként tekintesz a magyarságra.Nibxs olyan,hogy Szerbiai vagy Romániai magyar,csak magyar van.

 

[ozymandias]

Most kicsit kiszállok, mert lemerülök, meg megyek kazánt szerelni, mert Merkelisztánban valahogy kevesen tudnak hegeszteni meg az szerelni...

Senki ne tiltassa ki magát addig..

 

[dudi]

A számok sajnos nem ezt mutatják. Semmi sem változik. Hiába szeretnének sokan változást, erre a jelek szerint remény nincs. Az ember meg gondolkozik, hogy mikor hadja el ezt a szarkupacot...

Az a baj,hogy a FIDESZ-re anbyian szavaztak mint az összes többire összesen(na jó nem 50-50 lett hanem 48-52).Amígy egy országban a választók szinte fele egy pártra szavaz addig nibcs értelme elvitatni az adott párt kormányzáshoz való jogát,még akkor sem ha utáljuk őket!

Amúgy gondolkozott nár valaki azon,hogy hány képzett politikusa van az ellenzéknek?Mert ugye az is baj,hogy még képzett politukusuk sincs...

 

[phaidros]

"Ami nyilvánvaló, hogy ma MINDENKINEK idegen nyelveket kéne tanulnia, hogy az ország kompetenciája növekedhessen, ezzel vitatkozni sötét ostobaság"

Magyarországon mindenki tanul idegen nyelvet. Iskolai keretek között mindenkinek kötelező legalább 4 évig tanulni, minimum 1 idegen nyelvet.
Egyébként mi lenne ha mindenki tudna is idegen nyelven? Lenne több kőműves? Lenne több hegesztő? Lenne több traktoros, vagy legalább kétkezi munkás a földekre?

 

[blogen]

46% szavazott rá. A 48,5%-os listaarány a töredékszavazatokból jön ki pluszba. Mert a rendszer olyan fasz, hogy még a győztes felé lejt ennyivel is. Vicc...

Nagyon helyes, lejtsen csak, a választás célja a stabil kormányzás megalapozása!

 

[molnibalage]

Amúgy gondolkozott nár valaki azon,hogy hány képzett politikusa van az ellenzéknek?Mert ugye az is baj,hogy még képzett politukusuk sincs...

Öööö, miért, a narancsos bandának mennyi van.....?
Vagy a képzett alatt a pofátlan kinyilatkoztatásra, lopni képes és annak elsumákolására képest embert érted?

 

[molnibalage]

Nagyon helyes, lejtsen csak, a választás célja a stabil kormányzás megalapozása!

Hát, neked sok lövésed nincs arról, hogy mi a stabilitás...

 

[phaidros]

Az a baj,hogy a FIDESZ-re anbyian szavaztak mint az összes többire összesen(na jó nem 50-50 lett hanem 48-52).Amígy egy országban a választók szinte fele egy pártra szavaz addig nibcs értelme elvitatni az adott párt kormányzáshoz való jogát,még akkor sem ha utáljuk őket!

Amúgy gondolkozott nár valaki azon,hogy hány képzett politikusa van az ellenzéknek?Mert ugye az is baj,hogy még képzett politukusuk sincs...

De valószínűleg se retorikában, szövegírásban, marketingben, közgazdaságban, politológiában jártas szakemberük se sok van. Mondjuk Vonának van kozmetikusa.

 

[reich_und_roll]

Végiggondoltam, nem írok este semmit. Én már szavaztam akkor, amikor elmentem. Az egyik indok az volt ami most van úgy általánosságban a fórumon is meg az óhazában. Mint minden éremnek, ennek is két oldala van - alsó hangon.

Vannak, akik ennek a rendszernek a haszonélvezōi - különbözō szinten. Ôk addig látnak, hogy több pénz egyenlō minden jó. Nekik igazából tök mindegy, hogy ki adja, csak jöjjön. Ha ez a gyurcsótány lett volna, akkor most neki állna a zászló. (A "ha" kifejezéseket egyedül a programozásban tartom fontosnak, történelemben abszolút nem...)

Messzebbrōl azt mondom, hogy nem látjátok a fától az erdōt. Itt egy poszt-kádári újraosztás van. Adott egy jelenleg megkérdōjelezhetetlen rendszer (NER) - ez régen az MSZMP volt. Teccik-nemteccik, minden hatalmuk megvan és ezt használják.

Ôk kilóra megvettek x millió embert. Kit a nyugdíjjal, kit a CSOK-kal, mást mással. Abban a helyzetben vannak, hogy ōk diszponálnak a pénz felet. Ôk döntik el, hogy a tortából ki és mennyit kap. A lakosság jelentōs hányada kapott az X-ból Y-nyi értéket. Az X-et nem ismerjük, az Y meg több, mint tavaly. Örülünk, Vincent? Jah. Az X-et nem kötik az orrunkra, sem azt, hogy a NER-es csapat Z-je hány milliárd. Az ország vezetése úgy működik, mint egy multi. Ha jól megy a szekér, akkor mindenki kap jutalmat, ha nem, akkor csak a vezetōség.

Ezzel a rendszerrel a hatalom biztosított. A 3 pillér adott:
- tiéd a pénzügyi kontroll
- tiéd a jogi kontroll
- a nélkülözhetetlenek a helyükön, a lecserélhetōekbōl lehet hasznos, a hasznosból lecserélhetō, kis pénzzel lehet mozgatni.

Ez a jelenlegi Fidesz (illetve bármelyik regnáló párt) A gyűlöletkampány csak parasztvakítás volt, amit a komplett ellenzék beszopott és rossz vonatra vettek jegyek. A hatalmas gond abból lett szerintem, hogy a dumaellenzék lezüllött a fideszes szintre, csak ezzel meg azt érték el, hogy az emberek immúnisok lettek lassan mindenre. (ennek folyamánya, hogy kósa is maradt a helyén).

Mit csinált az ellenzék? Beállt a licitbe (nyugdíj, férfi40, stb...), miközben az elmúlt 8 évben semmi PÉNZBEN MÉRHETØT NEM ADOTT az embereknek - mert nem is adhatott. Erre beálltak a licitbe meg a sarazásba. Normális programot nem láttam. Aztán jött a cicharc a visszalépésekkel. Na, ez a vicckategória. Ha igazán naracsbuktát akartak volna, akkor két kurva név lett volna a listán, NER meg NEMNER. Lett volna egy technikai koalíció, nyernek, felszámolják a jelenlegi rendszert, poltpetikét elhajtják a nádba, majd új választást írnak ki. Ez egy komoly terv lett volna, de nem. Ment a picsáskodás, meg az óvodás tilitoli. Kezdettōl fogva nyilvánvaló volt, hogy technikai koalíció nem lehet. Szerintem Hódmezōvásárhely elōtt ezt meg lehetett volna csinálni, csak az eredmény után az összes kis takonypárt elhitte, hogy a narancsos parasztok AMÚGYIS verhetō. Öreg hiba.

Ekkor az egyszem Pista elgondolkodott:
- ezek nem tudnak megegyezni se, nem bírom a vónát/gyurcsótányt/szélt - mi van, ha hozzányúlnak a pénzemhez!? Ez nekem jár
- rühellem az getsziórbántot, mert lopnak - de mégis csak ott a havi Y plusz.

És ennyi elég volt. Kb. 3 hete tiszta volt számomra a 2/3. A kádársita nyuggerbōl az elmúlt években megteremették az orbánista csokost. Ami akkor volt a nomenklatúra, ma a NER-es szerencselovag. A szerep a régi, az arcok újak.

A gyűlöletkampányra fogni a vereséget roppant könnyű. Az ellenzék miniorbánok gyülekezete. Az LMP-t még Szél bevitte - most. A Jobbik nagyot bukott. A többi meg szócséplés lenne.

A tisztelt szavazóknak annyit mondanék még, hogy a NER-ben összelopott vagyon elég lesz az úniós pénzek elapadása utáni kényelmes életre is - a hűségpénz nem feltétlenül... De hogy ne érezd magad ennyire rosszul, ha nem fidesz nyert volna, a közintézmények ugyanúgy narancsos megszállás alatt maradtak volna. Nem lett volna elszámolás, mert aki az elōzō maffiafōnököt lelövi, azért teszi, hogy ō lépjen a helyére. Legalább felvállaltad - de nem bevallottad, hogy közted meg egy gazdasági migráns között annyi a difi, hogy te a több szociális juttatásért nem vagy hajlandó hajóra szállni - kerítés ide vagy oda.

Hosszú és eredményes életet, korai nyugdíjazást, további jutattásokat - és elegendō adófizetōt hozzá..

Egy szo: TOKELETES.

 

[zsolti]

Maga a rendszer rossz.Azért nem találsz jobb alternativát a jelenlegi politikai palettán,mert eggyiksem akarja magát a rendszert megváltoztatni.Különben Ozymandiás a Diktátorok kézikönyvéböl idéz.Minden hatalom,minden intézményrendszer az érdekviszonyaik mentén működik.A mi félfeudalista-félkommunista rendszerünk termelte ki a mai OVt,és a mai ellenzéket.Nem alternativáik egymásnak,csak vetélytársak.Ugyanannak az éremnek a másik oldala.És a jobbágynak mindegy,ki a földesúr.A kommunizmus ugyanez pepitában.Csak pártitkárnak hivták a földesúrt.Most meg NER lovagnak.A mi intézményrendszerünk ennek a hatalomgyakorlási rendszernek egy változata.A képviselő nem a választójátol függ,hanem a pártjátol.A tintnyal közalkalmazott nem az adófizetőtöl függ,hanem a kormányhatalomtol.Ennek az intézményi érdekeltségi rendszernek az eddigi legjobb érdekeltségi kör széthúzási modszere a liberális jogállami demokrácia,ami nem politikai irányzat elsősorban,hanem egy állami intézményrendszeri elvet jelent.A II.vh utóhatás,hogy ma eurpában eltoldott a politikai értelmezési paletta balra.Ma a létező eurpai pártok mind baloldaliak,különböző mértékig,bármi a nevük.A joléti paternalista állam,és a szociális piacgazdaság már magában baloldali rendszer.Valójában a liberalizmus egy 18.századi kapitalista eszme.Alapgondolata,hogy az állam csak abba szoljon bele,amibe nagyon muszály,és csak az szavazzon aki adót fizet.Ergó,nem függ az államtol.És egy jogszemléleti mód,mely szerint nem azt szabad,amit a törvény megenged,hanem az,amit nem tilt.A fejlődés,a megújúúlás eszmélye,a feudalista születési jogegyenlőtlanségre épülő merev társadalmi rendszerrel szemben.Hogy a szavazás mennyire nem feltétele a demokráciának,azt jellemzi,hogy a Szu-ban kötelező volt mindenkinek elmennie szavazni.A torz választási rendszer a hatalom megőrzés eszköze.A megmerevedett hatalomnak meg soha nem érdeke a megújulás.NER a feudalista merev hatalmi rendszer egy formálya.És a világ mindig túllép a megmerevedett rendszereken,csak idő kérdése.

Kiváló, még mindig azt kérdezem, mert a mellébeszélés jól megy, konkrétan:
Kire kellett volna szavazni az egyszerű választópolgárnak, hogy úgy érezze a hazát szolgálja?!
Gyurcsányra? Vonára? Karácsonyra? Szélre? Fekete Győr Andrásra?
Na? NA?
Ezekre lehetett, vagy a Fideszre.
Pont ezért nyertek Orbánék, nem kell ezt túlmagyarázni, a kormánypártnál már csak az ellenzék színvonala volt lejjebb...

 

[phaidros]

Öööö, miért, a narancsos bandának mennyi van.....?
Vagy a képzett alatt a pofátlan kinyilatkoztatásra, lopni képes és annak elsumákolására képest embert érted?

Azért mégis a Fidesz-KDNP tematizálta a kampányt és nem az ellenzéki pártok. Mégis a Fidesz-KDNP kottája szerint játszottak az ellenzéki térfélen is. Tehát valamit azért csak tudnak.

 

[fip7]

Ez a lopás is már rohadt unalmas mantra szerintem...
Az egész társadalom lop ahol csak tud...
Az én kis cégemet folyamatosan lopják a melósok, a pár ezres eszközöktől akár száz ezres eszközökig!
Ismerőseim multinál melóznak és haza lopják amit csak érdemes....
A multi szintén lopja a társadalmat minden szinten....
Én is adó optimalizálok a kis cégemmel
És állandóan meg vagyunk lepődve azon, hogy nagyban a politikusok is ezt csinálják.
Ez azért elég durva képmutatás szerintem

Persze, tisztelet a kivételnek.....

 

[molnibalage]

Kiváló, még mindig azt kérdezem, mert a mellébeszélés jól megy, konkrétan:
Kire kellett volna szavazni az egyszerű választópolgárnak, hogy úgy érezze a hazát szolgálja?!
Gyurcsányra? Vonára? Karácsonyra? Szélre? Fekete Győr Andrásra?
Na? NA?
Ezekre lehetett, vagy a Fideszre.
Pont ezért nyertek Orbánék, nem kell ezt túlmagyarázni, a kormánypártnál már csak az ellenzék színvonala volt lejjebb...

A Momentum színvonala miben volt lejebb...? Hm..?

 

[Celebra]

Blogen ennyire nem vágja a témát, de osztája az észt. Egy ország nem csak választási rendszerből áll, hanem hatalmi ágakból is. Amíg az a polt petike az ügyész, addig itt a helyzet marad az, ami

Az intézményrendszer érdekeltségi viszonyainak hatásával végképpen nincs tisztában.Érthetelen rejtélynek találtatott,hogy miért irtam a másik rovatban,hogy miért irtam a Honvédség fejlesztésének alaplépésének az intézményi reformnak kéne lennie.Fel nem fogják,hogy miért.Nem értik,de nem is tudják,miért vállasztott képviselő az angolszász rendszerben az ügyész,a békebiró,a seriff.Nem tanulnak,nem olvasnak,és nem gondolkodnak róla,mit is jelent egy állami intézményrendszer működési rendje.Hogy az állami iskolarendszer jobbágyokat nevel,azt nem csodálom.Dehogy a jobbágy ne akarjon szabad gazdálkodó parasztá válni,azon igen

 

[molnibalage]

Azért mégis a Fidesz-KDNP tematizálta a kampányt és nem az ellenzéki pártok. Mégis a Fidesz-KDNP kottája szerint játszottak az ellenzéki térfélen is. Tehát valamit azért csak tudnak.

Ja értem, akkor a politikusi képzettség métrcéje a gerinctelenség? Nincs több kérdésem...

 

[zsolti]

A Momentum színvonala miben volt lejebb...? Hm..?

Konkrétan?
Szerintem külföldi ügynök az a párt. Zavart kelteni jöttek létre, lehetőleg minden projectet megfúrni amit az oroszokkal kötöttünk.

Elárulok egy nagy titkot, lehet nem én vagyok ezzel egyedül így, aki valami hasonló turpiszságot látott mögéjük, mert SEHOL sem voltak, pedig nagyon szerethetőre próbálták felépíteni őket, és annyi óriásplakátjuk volt, meg lufiosztogató kis standjuk, hogy valaki iszonyatos sok pénzt beléjük rakhatott.