Ellenben van egy ötletem, mivel a kétfarkúék nagyon sok esetben rossz helyre ragasztgattak, a HÉV oldala pl. rongálás. Amiért feljelentést lehet tenni. Fizessenek 
jogász kollégák?
jogász kollégák?[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Pedig az ország szempontjából az érvénytelenség a legoptimálisabb kimenetel. A kormány a migránskérdésben ígyis-úgyis azt tesz amit akar, a hatalmuk nem erősödne (talán még gyengülne is) és a külpolitikai megítélésünk is árnyalódna/javulna.
A fiataloknak meg elég jól működnek még a természetes ösztöneik ahhoz, hogy számukra teljesen nyilvánvaló legyen, hogy ez egy bolsevik maffiaállam., semmi más.
A fiataloknak meg elég jól működnek még a természetes ösztöneik ahhoz, hogy számukra teljesen nyilvánvaló legyen, hogy ez egy bolsevik maffiaállam., semmi más.
Ne bolondozz már! Tudom csak viccelsz mikor nyilvánvalóról meg természetes ösztönről beszélsz. A "bolsevik maffiaállam" címke különösen mosolyogni való a jelenlegi vezetésre . Az MSZP-re DK-ra meg ráragasztod ezután, hogy nácik?
Mi köze van a Fidesz megítélésének ahhoz, hogy milyen az MSZP? Amúgy ha némileg tájékozott lennél, tudnád, hogy az MSZP-re már régen is - joggal - azt mondták, hogy ők inkább jobboldaliabbak, mint a Fidesz. De ez mind lényegtelen. A Fideszre ráillik a kemény kommunista vonal és a maffiaszerű állam is. Ezen nehéz lenne vitatkozni. Ha csak nem a tényeket kezded el kikezdeni.
Bocsánat a külföldi vállalatok üzletsegítő központjainál (SSC/BSC, vagy ami szimpatikus) pár dolgot hozzátennék, mivel én is dolgoztam már néhánynál:
1. általában az megállapodás a mindenkori kormánnyal, hogy teremtenek X munkahelyet (nálunk tavaly kellett volna elérni az 1500-at de nem sikerült) cserébe mindenféle adókedvezményt kapnak, így megjelent rengeteg olyan cég akinek kb köze sincs Magyarországhoz (üzletvitel szempontjából).
2. Jelenleg annál a cégnél ahol dolgozok van egy csapat ami számolgatja, hogy melyik város mennyit ér. Ha jól emlékszem egy new yorki munkavállaló értéke 1 ehhez képes mi magyarok bérezés szempontjából vagyunk 0.4 és az indiaik 0.1-0.2 körül vannak és mindig tologatják a dolgokat. (viszont az is igaz, hogy nem lehet minden nemzetre akármilyen munkát rábízni, (itt a munkaerő átlagos költségét nézték amibe minden féle kiadás beletartozik)
Tehát a számok alapján ha nagyon megemelik a béreket akkor elméletileg egy magyar munkáját kiválthatják 4 indiaival akkor a cég ugyanott tart, hogy ugyanazon költségszinten maradjanak. (más kérdés, hogy sokaknak rossz a véleményük az indiai munkaerő nagy részéről vagy csak kiket nálunk alkalmaznak azoknak nem az a feladata, hogy megoldják a munkát hanem hogy ellökjék maguktól)
A Migránskérdésről meg annyit, hogy szerintem érdemes elmenni és NEM-mel szavazni, habár most még hivatalosan nem kötelező (bár lehet hogy azóta újra, ezt nem bírom már követni) de ki tudja, hogy Merkel anyó és Junki bácsi mit talál ki pár hónap múlva, és addigra már be leszünk biztosítva. Legalább addigra megmondjuk mi lesz és mi nem, félreértés ne essék Orbánt egyáltalán nem támogatom, viszont néha hibás logikai levezetés is szülhet helyes eredmény alapon minél több nem lesz annál jobb. A kormányt 2018-ig úgy sem lehet megdönteni demokratikus/békés úton és a szavazásnál a két évvel ezelőtti dolgokra nem igazán emlékeznek az átlag szavazók, vagy legalábbis a sikerekre nem igazán. A Kétfarkú aktivistáiban pedig inkább a csordaszellem és a különleges hópehely effektus erős mert akitől megkérdeztem miért ragasztja a plakátot az nem igazán tudta eddig elmondani (leszámítva egy idősebb korosztályba tartozó hölgyet)...
1. általában az megállapodás a mindenkori kormánnyal, hogy teremtenek X munkahelyet (nálunk tavaly kellett volna elérni az 1500-at de nem sikerült) cserébe mindenféle adókedvezményt kapnak, így megjelent rengeteg olyan cég akinek kb köze sincs Magyarországhoz (üzletvitel szempontjából).
2. Jelenleg annál a cégnél ahol dolgozok van egy csapat ami számolgatja, hogy melyik város mennyit ér. Ha jól emlékszem egy new yorki munkavállaló értéke 1 ehhez képes mi magyarok bérezés szempontjából vagyunk 0.4 és az indiaik 0.1-0.2 körül vannak és mindig tologatják a dolgokat. (viszont az is igaz, hogy nem lehet minden nemzetre akármilyen munkát rábízni, (itt a munkaerő átlagos költségét nézték amibe minden féle kiadás beletartozik)
Tehát a számok alapján ha nagyon megemelik a béreket akkor elméletileg egy magyar munkáját kiválthatják 4 indiaival akkor a cég ugyanott tart, hogy ugyanazon költségszinten maradjanak. (más kérdés, hogy sokaknak rossz a véleményük az indiai munkaerő nagy részéről vagy csak kiket nálunk alkalmaznak azoknak nem az a feladata, hogy megoldják a munkát hanem hogy ellökjék maguktól)
A Migránskérdésről meg annyit, hogy szerintem érdemes elmenni és NEM-mel szavazni, habár most még hivatalosan nem kötelező (bár lehet hogy azóta újra, ezt nem bírom már követni) de ki tudja, hogy Merkel anyó és Junki bácsi mit talál ki pár hónap múlva, és addigra már be leszünk biztosítva. Legalább addigra megmondjuk mi lesz és mi nem, félreértés ne essék Orbánt egyáltalán nem támogatom, viszont néha hibás logikai levezetés is szülhet helyes eredmény alapon minél több nem lesz annál jobb. A kormányt 2018-ig úgy sem lehet megdönteni demokratikus/békés úton és a szavazásnál a két évvel ezelőtti dolgokra nem igazán emlékeznek az átlag szavazók, vagy legalábbis a sikerekre nem igazán. A Kétfarkú aktivistáiban pedig inkább a csordaszellem és a különleges hópehely effektus erős mert akitől megkérdeztem miért ragasztja a plakátot az nem igazán tudta eddig elmondani (leszámítva egy idősebb korosztályba tartozó hölgyet)...
Illetve a vásárlóerő paritásnál ami a Magyar-Román összehasonlításnál volt kicsit furcsa a fogyasztói kosár ( nagyobb súllyal szerepel benne s banán mint a krumpli 
) illetve a lakhatási hitel picit magasabbra van értékelve a honlapon mint a mai piaci, ettől függetlenül van hova fejlődnünk.
) illetve a lakhatási hitel picit magasabbra van értékelve a honlapon mint a mai piaci, ettől függetlenül van hova fejlődnünk.
Ebben nincs vita köztük, a kormányzat és a Fidesz/KDNP frakció legtöbb tagjának a hozzájuk köthető érdekcsoportok jelentős részével együtt börtönben lenen a helye.
De ettől még migráció/kvóta kérdésben egyértelmű a helyzet.
Megjegyzem ezügyben is csak a Jobbik mögött kullognak, csak mivel lenyúlták a médiát, ezért a sajátjukként adják el az egyébként pancser módon kivitelezett lépéseiket.
Azokat a tényeket sorold már fel. A kemény kommunista vonalról mesélhetnék neked meg maffiaszerű államról.
http://www.atv.hu/videok/video-20160923-havas-a-palyan-2-resz-2016-09-24
24 perctől van szó a hazai bérviszonyokról.
24 perctől van szó a hazai bérviszonyokról.
Mást most nem látok nyerő pozícióban a fidesz helyett így vagy te is gondolom.
Nálam a jobbik megbízhatatlan, az MSZP-vel meg az a bajom hogy kiáll Gyurcsány mellett aki egyben szétgányolta magát a pártot is majd külön útra tért ahol főleg csak keménymagnyuggerek a szavazóbázisa.
Bajnai gordon
mesterházy attila
Tóbiás Józsi
Most meg Molnár Gyula
Csak nem veszik észre hogy karakterválasztással nem mennek sokra.
A jelenlegi kormány cselekedetei sokszor csak a keményebb kommunista időszakban volt jellemző Magyarországon, illetve részben a maffiák viselkedését utánozza. Erőszakos államosítás, közszolgálati helyek megszerzése, igazságszolgáltatás és erőszakszervezetek felhasználása pártcélokra. Média jelentős részének kisajátítása. Stb, stb.
Az ellenzék tagjait most deportálják, gulágra ítélik?Államosítás , most visszavásárolják piaci áron pl. gáz üzletág, új emberek kinevezése a régiek helyére miért baj? Pl. szoci kormány 13 főre felemelte az MNB igazgató tanácsának a számát, hogy többségbe kerüljenek Simor mellett a szavazatok és így támogassák a gyurcsányi politikát. Az igazságszolgáltatásban úgy lenne ahogy mondod akkor a DK politikusait már rég leültették volna 2010 után. Akit leültettek azok még 2010 előtt befáradtak a hűvösre (börtön válogatott). Erőszakszervezetett az MSZP/SZDSZ használta fel pártcélokra pl. 2006 ősze-tavasza. A médiát nem kisajátítja, hanem újakat hoz létre pl. m4 , m5 , 888.stb.. A tükörvádaskodás klasszikus művelője vagy.
Lehetne egy tippelde meglesz-e az ervenyes kuszob a szavazatok teren, (az igenek es a nemek aranya mar lefutott kor a partok ajanlasai alapjan) okt 2-an vegeredmeny.
Az en tippem hogy nem lesz meg.
(az elmult evek szavazoi hajlandosagat tekintve) ugy 39% korul lesz.
A velemenyem a kimenetelrol majd kifejtem a szavazas utan.
Az en tippem hogy nem lesz meg.
(az elmult evek szavazoi hajlandosagat tekintve) ugy 39% korul lesz.
A velemenyem a kimenetelrol majd kifejtem a szavazas utan.
T
torsen
Guest
Szerintem teljesen mindegy, hogy meglesz-e az érvényességi küszöb, szerintem a Fidesznek most az a legfontosabb, hogy legyen annyi nem szavazat, ahány szavazatot kaptak a 2014-es választásokon. Ebből lehet projektálni (támogatottságra, népakarati arányra, hogy továbbra is megvan a kétharmad stb.) Egyébként én az agyatlan ellenzék miatt, akik képtelenek voltak a szavazókörökbe képviselőt delegálni (ezért mindet feloszlatnám), és a belengetett lassú eredményközlés miatt (már kijelentették, hogy szerda körül lesz végeredmény) arra tippelek, hogy meglesz az 50%. Elsősorban azok miatt, akik elmennek és érvénytelen szavazatot adnak le, de aláírják a szavazási ívet. Az ő szavazataikkal lehet majd, hogy is írjam szépen, "taktikázni". Pálfy Ilike meg Patyi Bandika úgyse támaszt aggályokat...
Hogy mi lesz utána, jó kérdés. Azok, akik kikényszerítették ezt a szavazást már biztosan tudják (inkább tudja) hogy hová akar eljutni. Viszont lehet, hogy taktikailag nem volna helyes, ha a polgár máris tudná, hogy milyen végkifejlethez adja a szavazatát. Elég, ha a szavazópolgár a következő közvetlen lépést ismeri, mert így el lehet araszolni olyan célig, amit ilyen többségben nem támogatnának az emberek.Teszem azt, kilépés az EU-ból (csak példát mondtam, mielőtt rám borítjátok az asztalt)
Hogy mi lesz utána, jó kérdés. Azok, akik kikényszerítették ezt a szavazást már biztosan tudják (inkább tudja) hogy hová akar eljutni. Viszont lehet, hogy taktikailag nem volna helyes, ha a polgár máris tudná, hogy milyen végkifejlethez adja a szavazatát. Elég, ha a szavazópolgár a következő közvetlen lépést ismeri, mert így el lehet araszolni olyan célig, amit ilyen többségben nem támogatnának az emberek.Teszem azt, kilépés az EU-ból (csak példát mondtam, mielőtt rám borítjátok az asztalt)
Szerintem tévedés azt gondolni, hogy a Fidesz valamit is csinàl, ami nem felel meg a lakòssàg többségének az elvàràsànak.
Pont ezert nem rug labdàba az ellenzék, mert kissebsegi programokat akarnak ràeröszakolni az " emberekre" ( meleghàzassàg, genderizmus, migrànsbaràtsàg, nagy egyenlösdi, EU- seggnyalàs..).
Aki azt gondolja, hogy a magyar lakòssàg többsége nyilt karokkal vàr disznòhus- és alkoholellenes muzlim idegeneket, az àlmodozik.
Pont ezert nem rug labdàba az ellenzék, mert kissebsegi programokat akarnak ràeröszakolni az " emberekre" ( meleghàzassàg, genderizmus, migrànsbaràtsàg, nagy egyenlösdi, EU- seggnyalàs..).
Aki azt gondolja, hogy a magyar lakòssàg többsége nyilt karokkal vàr disznòhus- és alkoholellenes muzlim idegeneket, az àlmodozik.
M
molnibalage
Guest
Akkor most legyen okos az ember. Mert ki az, aki tényleg nekiáll bújni az EU oldalát, meg is találja és végig is olvassa a jogász nyelven írt határozatokat...? Egyáltalán hivatalos magyar fordítása létezik azoknak?
Az a csavar az uniós jogszabályokban, hogy a veszélyes rendelkezések nem egy koherens szövegkörnyezetben találhatók hanem szétszórva a rendeletekben.
Egyszer, a felső létszámkorlát nélküli elosztási mechanizmus, kettőször a rendszerben részt venni nem kívánó országokkal szembeni retorziók, (pénzbüntetés), harmadszor a családegyesítések megkönnyítése képében.
Ezek a rendelettervezetek már átmentek a főbb bizottságokon és zárószavazás előtt vannak a parlamentnél. Most ősszel tervezik azt is.
Nem hülyék ők sem és nem fognak olyan címmel jogszabályt alkotni, hogy a "kötelező letelepítésről". Pontosan érzik, mivel változás előtt a közhangulat nyugaton is, a végső döfést még a leváltásuk előtt be kell vinni.
Mert utána a kitoloncolás teljességgel lehetetlen lesz. Nemcsak a költsége, a kibocsátók általi vissza nem fogadás, és a fizikailag történő fel nem lelés, vagyis az "ismeretlen helyre" távozás miatt.
Egyszer, a felső létszámkorlát nélküli elosztási mechanizmus, kettőször a rendszerben részt venni nem kívánó országokkal szembeni retorziók, (pénzbüntetés), harmadszor a családegyesítések megkönnyítése képében.
Ezek a rendelettervezetek már átmentek a főbb bizottságokon és zárószavazás előtt vannak a parlamentnél. Most ősszel tervezik azt is.
Nem hülyék ők sem és nem fognak olyan címmel jogszabályt alkotni, hogy a "kötelező letelepítésről". Pontosan érzik, mivel változás előtt a közhangulat nyugaton is, a végső döfést még a leváltásuk előtt be kell vinni.
Mert utána a kitoloncolás teljességgel lehetetlen lesz. Nemcsak a költsége, a kibocsátók általi vissza nem fogadás, és a fizikailag történő fel nem lelés, vagyis az "ismeretlen helyre" távozás miatt.
- Status