Távol álljon tőlem az aktuálpolitizálás, de ha meg is haragszol - nincs igazad.
Először is nem alkotmány, hanem alaptörvény. (szerkezetileg és megnevezésében Grundgesetz - tudod, mint az általunk oly nagyon irigyelt Németországban)
A stabilitását maga a jellege adja, a jogi dokumentumok hierarchiáján az első helyen van. A múltbéli alkotmánybírósági határozatok ugyanúgy a jogrend részét képezik, mint a többi régebben hozott jogszabály.
Nagyon érdekes, hogy a wc-papírhoz hasonlítod, viszont az is érdekelne, milyen alapon ? Részletekben menően, kérlek sorold a nem odavaló szabályozásokat, illetve azok általad helyesnek vélt verzióját. Az 1949-es sztálinista szerkezetű, toldozott-foldozott alkotmány az jobb volt ?
A kodifikációban nem hülyék vettek részt, akármennyire is furcsa számodra , pl Trócsányi prof. alkotmányjogot tanított nekem Szegeden, és bár biztos sok mindent el lehet róla mondani, de azt, hogy hülye az alkotmányjoghoz, hát azt nem. (Kb olyan, mintha azt mondanánk, hogy te nem értesz a légiharcrakétákhoz, vagy Allesmor a hajtóművekhez)
Visszamenőleges törvénykezés nincs. Ez nem is lehet - DE - bizonyos jogszabályi rendelkezések visszamenőleges hatályú alkalmazása még távolról sem ellenkezik a jogrenddel. Viszont vannak olyan jogszabályhelyek, amelyek alkalmazásához ez szükséges és lehetséges. Nem akarok belemenni, hogy a Visinszkij-féle jogrend kádári adoptálása milyen jogi anomáliákhoz vezetett, mert egy hétig is írhatnám...
A korrupcióról is lehetne vitatkozni (momentán a középmezőnyben vagyunk, semmivel sem rosszabbak mint a KKEU-i átlag, de itt most hagyjuk a Tranparency "áldásos" tevékenységét, mert azok minimum nem függetlenek) - hogy egyáltalán mi számít annak - az én véleményem szerint a lobbi is az - annak ellenére, hogy a fejlett nyugati demokráciák ezt törvényerőre emelték ... Így tehát, hogy mi a corruption és azt Washington mondja meg .... hát enyhén szólva is szubjektív és konkrét politikai célok mentén alakítják ki az értékítéletüket.
Példának okáért egy - ma már jenki áp. magyar haver 5000 dollárt fizetett a színlelt házassága feletti szemhunyásért egy amerikai hivatalnoknak... Mert hát ott nincs korrupció.
Nem mondom, hogy a jelenlegi rezsim hibátlan, sőt. De azt a szart amit a nagyorrú ránk hagyott, nekik kellett eltakarítani. Szerinted, ha ők maradnak ki fizeti vissza teljes egészében az IMF-EU gigahitelt ? Hát te meg én, meg mindenki aki itt fórumozik, és az indexes fiúk-lányok is. A baloldali kormányok teljes egészében a lakosságra hárították a törlesztőket, míg a jobboldaliak bevonták a haszonélvezőket is.
Így, nyilván bepipultak akkor amikor Orbánék beszüntették a pénzszivattyú több forrását, ilyen volt például a külföldi biztosítóknak kifizetett havi 20 mrd ft.(tudod a Bokros-csomag egyik része, amely az IMF-hitel kiutalásának fontos feltétele volt 95-ben)
Az MNB irgalmatlan magas Simor által ott tartott alapkamat-szintje egy évben százmilliárdos nagyságrendű összegeket vont ki innen. Minden kereskedelmi bank - naná hogy külföldi - ott tartotta a lovettát, xart az a hitelezésre. Brüsszel pedig a világ egyik legfontosabb lobbiközpontja, ahol minden fontosabb a keleti tagállamok érdekeinél..
Etc. etc.
Hja,"Magyarország keresztény ország" püff,meg is jöttünk.