[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Nézd el a professzoraimnak a SZIE-n, h teljesen ellenkezőjét tanították ennek. És kérlek nézd el a valóságnak is, hogy teljesen más képet mutat. Amint mondtam neked az Ásotthalmi erdészeti szakiskola az ország lepatinásabb ilyen jellegű intézménye a maga 130 évével. Nem a fogarasi, nem a mátrai nem a kárpátoki, hanem az ásotthalomi. Az arborétumuk pedig annak a mocsári tölgyesnek a maradéka, ami a lecsapolásokat és tájrendezéseket megúszták. (pl folyószabályozást) Amúgy a tölgy is megél homokon, olyannyira, hogy a két világháború között egy több kilométer széles erdősávot akartak ültetni keresztbe az alföld északi részén megállítandó és majd visszafordítandó a sivatagosodást.
Ehh...! A te fantaziad lodult meg.
Belinkelsz egy szoveget hivatkozasnak. aztan a feluletes olvasasod utan halucinalsz valamit, aminek eppen az ellenkezojet irja a szerzo. Ezek utan ramutatok, hogy bocs, de hulyeseget beszelsz. Arra meg az a valaszod, hogy a szerzo szerinted hulyesegeket irt. Csak te vagy helikopter?
Legalabb a videot nezd mar meg!
Igen! Jártam az Alföldön és az erdőtől nem láttam a homokbuckákat! Vedd figyelembe, hogy a betett térképeid a mai állapotokat tükrözi. Tudomásom szerint a szikes lápvilág mostanság már csak a Kalocsa környékén a Kiskunsági Nemzeti Park területén található. A Tisza szabályozása előtt ( amit Vasvárinak köszönhető! ) egész más képet mutatott az alföldi táj. Jellegzetesen ártéri erdők takarták a Tisza ötven km-es körzetét, mert mindig változtatta a meder arculatát. Jó példa erre a Dráva ártéri erdeinek a változása. Neked a Google a barátod, nekem csak fenntartásokkal!
Vásárhelyi terv volt.
Jellegzetesen ártéri erdők takarták a Tisza ötven km-es körzetét
Érdekes hallucinációk, mivel a Tisza egy átlag tíz kilométer széles ártérben folyik, ami fölé csak akkor tudna kiáradni, ha a Vaskapunál egy gigantikus gáttal elzárnánk a Duna útját és elárasztanánk az egész medencét. Ha majd valamikor az életedben jársz egy átlagos Tisza-parti településen, akkor fel fog tűnni, hogy egy teraszra épült és a folyó felé van egy több méteres lejtő, ami alatt a Tisza eredeti ártere van, az eredeti ártéri erdők területe, fölötte pedig a mindig is vízmentes terület, ami általában sztyeppe volt eredetileg. Egy jellegzetes kép erről a szituációról:
kék = eredeti ártér, sárga+vörös = teljesen vízmentes felszín
A szerző sehol nem mutat a publikációjaban egyetlen bizonyítékot sem, utalást sem, hogy akárcsak egyetlen zsilipet kiástak volna, bármi forrást, bármit találtak volna arra nézve, hogy ezek az árkok egyáltalán csatornák voltak!
zek az árkok egyáltalán csatornák voltak!
A videóban mutatnak az árokrendszerekhez kapcsolódó Árpád-kori zsilip feltárását?
Es itt egyiranyu csatornakrol van szo! Ha lattal volna egyet is, akkor tudnad, hogy alig van lefolyasa benne a viznek, de meg igy is le van betonozva (meg nehany helyen katranylapozva) minden olyan teruleten ahol egy picit is nagyobb lehet a sodras vagy orvenyek kelepkezhetnek.
Azok az arkok amikrol beszeltunk ketiranyu csatornak voltak! Kivezettek az arvizet/idoszakos aradasokat is. (Lassan, mert a nagy sodras lebontotta volna) Es visszafele pedig elvezettek a belvizet. Megis szerinted milyen meredeksegueknek kellett volna lenniuk?
Érdekes hallucinációk, mivel a Tisza egy átlag tíz kilométer széles ártérben folyik, ami fölé csak akkor tudna kiáradni, ha a Vaskapunál egy gigantikus gáttal elzárnánk a Duna útját és elárasztanánk az egész medencét. Ha majd valamikor az életedben jársz egy átlagos Tisza-parti településen, akkor fel fog tűnni, hogy egy teraszra épült és a folyó felé van egy több méteres lejtő, ami alatt a Tisza eredeti ártere van, az eredeti ártéri erdők területe, fölötte pedig a mindig is vízmentes terület, ami általában sztyeppe volt eredetileg. Egy jellegzetes kép erről a szituációról:
kék = eredeti ártér, sárga+vörös = teljesen vízmentes felszín
Ez nem mondd semmit nekem, mert nem tudom, pl , hogy ez melyik Tiszáról készült, a rendezés előttiről, vagy utániról? Vagy mi ez? Az északi, vagy déli folyás?
Off, de csak kicsit:
Bàcsalmàsnàl a bolt borkombinàtnàl làttam a homokba ültettett erdöt, ahol a 30-eves fàk (nyàrfa?) törzsenek àtméröje alig volt 12 cm. Ehhez azonban azt is kell tudni, hogy ott a talajt dozerral egyenesre legyalultàk hogy a telepitett szölöt geppel lehessen müvelni. Igy a termöfold a buckàk helyén nulla volt màshol meg több mèter.
Bàcsalmàsnàl a bolt borkombinàtnàl làttam a homokba ültettett erdöt, ahol a 30-eves fàk (nyàrfa?) törzsenek àtméröje alig volt 12 cm. Ehhez azonban azt is kell tudni, hogy ott a talajt dozerral egyenesre legyalultàk hogy a telepitett szölöt geppel lehessen müvelni. Igy a termöfold a buckàk helyén nulla volt màshol meg több mèter.
Akkor most kezd el újra és újra elolvasni a szöveget, amire válaszoltál, mert láthatóan nem értetted, amit olvasol. Mi köze a domborzati viszonyokhoz a tisza-völgyi vízrendezésnek?
Es itt egyiranyu csatornakrol van szo! Ha lattal volna egyet is, akkor tudnad, hogy alig van lefolyasa benne a viznek, de meg igy is le van betonozva (meg nehany helyen katranylapozva) minden olyan teruleten ahol egy picit is nagyobb lehet a sodras vagy orvenyek kelepkezhetnek.
Azok az arkok amikrol beszeltunk ketiranyu csatornak voltak! Kivezettek az arvizet/idoszakos aradasokat is. (Lassan, mert a nagy sodras lebontotta volna) Es visszafele pedig elvezettek a belvizet. Megis szerinted milyen meredeksegueknek kellett volna lenniuk?
Nincs rá bizonyíték, hogy csatornák lettek volna, egyelőre ott tartunk. Milyen régészeti bizonyítéka van annak, hogy ezek csatornák voltak!
Te olvastad feluletesen a szoveget es ebbol haluztal valami hatalmas hulyeseget amihez meg most is ragaszkodsz.
Nezd mar meg azt a videot!
A vizsgalatokbol kiderul, hogy fa szerkezetekkel zsilipeltek. Persze idovel elkorhadtak, de attol meg nyoma van. Ezt is elmondjak a videoban. A (halas)tavak egy resze meg mindig ott van ahol volt.. A talaj vizsgalatabol is lehet tudni, hogy mire hasznaltak, stb stb. A csatornak pedig tobbek kozt ezeknek a tavaknak az osszekotteteset is biztositottak. (Ilyenek a mai napig vannak mindenhol.)
(Mar mattot kaptal, de meg mindig ragaszkodsz a hulyesegedhez.
)
Te olvastad feluletesen a szoveget es ebbol haluztal valami hatalmas hulyeseget amihez meg most is ragaszkodsz.
Nezd mar meg azt a videot!
A vizsgalatokbol kiderul, hogy fa szerkezetekkel zsilipeltek. Persze idovel elkorhadtak, de attol meg nyoma van. Ezt is elmondjak a videoban. A (halas)tavak egy resze meg mindig ott van ahol volt.. A talaj vizsgalatabol is lehet tudni, hogy mire hasznaltak, stb stb. A csatornak pedig tobbek kozt ezeknek a tavaknak az osszekotteteset is biztositottak. (Ilyenek a mai napig vannak mindenhol.)
(Mar mattot kaptal, de meg mindig ragaszkodsz a hulyesegedhez.
Szerepel a szövegben bármilyen bizonyíték arra nézve, hogy ezek az árkok csatornák voltak? A fa szerkezetek pedig nem korhadnak el oxigénhiányos környezetben, hanem majdnem tökéletes épségben maradnak fenn. Ha itt lettek volna valaha zsilipek, akkor annak bőséges régészeti bizonyítéka lenne, mi több e középkori zsilipek már európai szintű tudományos szenzációt jelentenének!
Minden áltudományos hülyeség úgy kezdődik, hogy kézzelfogható bizonyítékok varázslatos módon eltűntek (vagy eltüntették a tudjukkik). De nem tűnnek el, ez itt egy bronzkori kút, a halomsíros kultúra népe használta:
Látom, sikerült egy mondatot kiragadni, hogy igazad legyen! De a kiragadott térképrészlettel cáfolod az állításod, mert a Googli a barátod! De, mondok neked ujjat, vedd a kezeid közé: Dr Karátson Dávid szerkesztésében megjelent Magyarország Földje c. könyvet és lapozd fel a 276-277 oldalt, és rájössz, hogy milyen kevés vagy! Ötvös József (remélem, tudod, nem az író ) hozzád képest "egy sikeres ember" volt! Puszilak!Érdekes hallucinációk, mivel a Tisza egy átlag tíz kilométer széles ártérben folyik, ami fölé csak akkor tudna kiáradni, ha a Vaskapunál egy gigantikus gáttal elzárnánk a Duna útját és elárasztanánk az egész medencét. Ha majd valamikor az életedben jársz egy átlagos Tisza-parti településen, akkor fel fog tűnni, hogy egy teraszra épült és a folyó felé van egy több méteres lejtő, ami alatt a Tisza eredeti ártere van, az eredeti ártéri erdők területe, fölötte pedig a mindig is vízmentes terület, ami általában sztyeppe volt eredetileg. Egy jellegzetes kép erről a szituációról:
kék = eredeti ártér, sárga+vörös = teljesen vízmentes felszín
blogen: Matt utan mar nem jatszunk. Holnap egy visszavagot?
Valahol találtál egy Árpád-kori zsilipet?
Sör és popcorn bekészítve, folytassátok csak nyugodtan :-D
- Status