Az emberek kapcsan szerzett tapasztalatom alapjan siman lehetnek szimplan idiotak.
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Az emberek kapcsan szerzett tapasztalatom alapjan siman lehetnek szimplan idiotak.
Majd egy jogász kijavít, de úgy tudom, hogy PAKS II. államközi szerződés alapján jön majd létre, és államközi szerződésekről nem lehet népszavazást tartani.
A kérdést pedig úgy meg lehet kerülni, hogy papíron visszaszabályozzák PAKS II. 2 GW-ra a maximális 2.4 GW-ról. Biztos megoldható hosszabb üzemanyag ciklussal a dolog. Így meg ha esetleg bekövetkezne az ami nem lehetséges, akkor is kikerülhető az új SZDSZ-esek hülyesége....
A kérdést pedig úgy meg lehet kerülni, hogy papíron visszaszabályozzák PAKS II. 2 GW-ra a maximális 2.4 GW-ról. Biztos megoldható hosszabb üzemanyag ciklussal a dolog. Így meg ha esetleg bekövetkezne az ami nem lehetséges, akkor is kikerülhető az új SZDSZ-esek hülyesége....
A szimplán idióták mögé nem tolnak be pénzt végig finanszírozni egy ilyen kampányt. A szimplán idiótákról nem írnak egy hónap alatt 700 cikket a szorgos sajtómunkások. A szimplán idiótákat alá nem tolnak be több pártocskát, hogy a kezük alá dolgozzanak. A szimplán idiótáknak nem lesz hirtelen a semmiből 1600 aktivistájuk. A szimplán idiótákról nem próbálják gőzerővel kimutatni, hogy pártként mekkora támogatottságuk van akkor, amikor még nem is léteznek pártként. A szimplán idióták nem jutnak el odáig, hogy erőforrásokkal rendelkező párt lehessen belőlük.
Rengeteg szimplán idióta szaladgál szerte a világon és kis hazánkban is, de ahhoz, hogy egy választási kampányban politikai kísérletbe kezdjenek egy adott szavazói csoport megnyerése, összefogása érdekében, a szimplán idióták mögé támogatás is szükséges. A politika a szórakoztató ipar egy másik formája. A szórakoztató iparban sem véletlenül az egyik szimplán tehetségtelen idióta nyeri meg a kamu tehetségkutatót, vagy a valóságsót, hanem pont az, akit valaki futtatni akar, ezért befektet pénzt és kapcsolati tőkét. Mert terve van az illetővel, hogy profitot csináljon belőle.
Nem vitatva a megjegyzeseid jogossagat azert hidd el, hogy kulso tamogatas nelkul is nagy eredmenyek kepesek elerni az idiotak, ha lelkesek is. Lasd akar jelenlegi kormanyunkat.
Plusz add hozza, hogy a hazai alliberalis kezdemenyek alapvetoen a jobban fizetett ertelmiseg jatszoterei, akik nagyobb rugalmassaggal rendelkeznek forrasok teren, az meg pszichologiai tenykent kezelheto, hogy onkentes alapon is cenzurazzak magukat mediumok, nem csak felsobb utasitasra (ha olyat olvasnak, ami nem illik bele a vilagkepukbe).
Szoval nem veletlen, hogy tolem meg nemigen olvashattal "bertollnok" jelzot; noha biztosan szep szammal akadnak ilyenek, azert a legtobb ember onerobol is hulye tud lenni egy-egy allasfoglalas kapcsan.
"az LMP mindent elkövet, hogy ne tudjanak belekötni a kérdésükbe"
"A társelnök hozzátette, a mostani kérdés csak az első lépés, ha elutasítják, akkor addig folytatják a munkájukat, amíg olyan kérdést nem találnak, amit átengednek a döntéshozók."
Paksot feljelentették az EU-nál. Megpróbálkoztak népszavazással. Eddig nem jött össze, de láthatóan mindenképpen meg akarják fúrni.
- A kérdés a kapacitásról szól és nem a megtermelt áramról. Az összesen 2,4 GW-os két blokk kapacitása attól még nem csökken 2 GW-ra, hogy csak ennyi áramot termelsz bennük. Csak akkor csökkenne le a kapacitás ilyen szintre, ha véglegesen "elrontanák" a blokkokat, hogy ne is legyenek képesek több áramot termelni a teljes élettartamuk alatt.
- Paks II és Paks I 2037-ig párhuzamosan üzemelne. Nem elég Paks II-t elrontani. Még lebutítottan is csak 2037-től lehetne használni.
- Ezen kívül gazdaságtalan lenne (hiszen a költségek legnagyobb része fix, nem az üzemanyag a drága, azaz ha nem termelnek annyi áramot, akkor majdnem arányosan romlik a megtérülés) és bár műszakilag lehetséges, de hosszú távon nem tesz jót, mert a tartós részteljesítményen üzemelés közben nagyobb arányban keletkeznek reaktormérgek.
Úgy tették fel a kérdést, hogy ne közvetlenül a szerződésről szóljon, de kellően nagy gazdasági és műszaki problémát okozzon. Azt fogják állítani, hogy nem a nemzetközi szerződésből származó kötelezettségről szól a kérdés, hanem csak egy technikai jellemzőről, amire vonatkozóan a nemzetközi szerződés nem ró kötelezettséget Magyarországra.
"Ungár Péter ehhez azt tette hozzá, hogy a nemzetközi szerződésből származó kötelezettségről nem lehet referendumot tartani, de ez nem jelenti azt, hogy magáról a szerződésről ne lehetne kiírni a népszavazást."
Ez így persze fából vaskarika, de láthatóan addig próbálkoznak, amíg meg nem találják a jogi kiskaput.
laiki
Remélem nem találnak kiskaput.
Viszont ha népszavazás lesz akkor remélem a fidesz bele mer állni a kérdésbe, mert eddig minden esetben elég "puhák" voltak.
Az viszont jól látszik, hogy bőven van okunk panaszkodni a kormányunkra, viszont mindenki más aki a választásokon indul szemmel láthatóan gyenge elméjű és/vagy szándékosan kárt akar okozni az országnak.
Remélem nem találnak kiskaput.
Viszont ha népszavazás lesz akkor remélem a fidesz bele mer állni a kérdésbe, mert eddig minden esetben elég "puhák" voltak.
Az viszont jól látszik, hogy bőven van okunk panaszkodni a kormányunkra, viszont mindenki más aki a választásokon indul szemmel láthatóan gyenge elméjű és/vagy szándékosan kárt akar okozni az országnak.
Viccen kívül, nem szerveződünk? Ha nem 18-ra, de a következőre. Előtte meg behúzunk pár települést az önkormányzatin.
Mondom, én benne vagyok 
A közösség adott , a kérdés az, hogy vevő-e az ötletre
A közösség adott , a kérdés az, hogy vevő-e az ötletre
A konklúziód a probléma , ami nem racionális , hanem érzelmi alapon jövő dühkitörés.
Ez a "puhaság" politikai megfontolás.
A Fidesz annyival vezet, és a béremelkedés, adó- és járulék csökkentés, lakástámogatás annyira erős fegyver (erősebb, mint anno a rezsicsöki volt) hogy ha nagy butaságot nem csinálnak, akkor csak az a kérdés, hogy meglesz-e a harmadik 2/3-uk is (most úgy áll, hogy meglesz). Innen nem sok tér van már a népszerűség növelésére. Bármilyen nehezebben kiszámítható politikai akción keveset nyerhetnek és inkább veszthetnek. Ezért biztonsági játékot játszanak. Inkább bevállalják, hogy "puhák", sem mint teret adjanak az ilyen témáknak, ahol elszabadulhat a demagógia és hazudozás. (Mert biztos lehetsz benne, hogy egy Paks népszavazási kampányban épp csak azt nem állítanák, hogy atombombát akar robbantani a Fidesz. Hogy atomtemetőt akar csinálni az országból. Bemondanák a valós költségek többszörösét és akár nagyságrenddel a valós fölötti áramárat, hiszen az emberek túlnyomó többsége úgysem számol utána. Menne teli torokból az oroszozás. Valószínűleg az EU is aktivizálná magát a kamu eljárásokkal, vizsgálatokkal, nyilatkozatokkal. Előre pontosan tudnák ki mennyit fog lopni. Minden napra jutna egy önjelölt szakértő, aki megmondja, hogy Magyarországnak lényegében nincs is szüksége áramra, de ha mégis, azt csakis nap- és szélerőművekben szabad megtermelni. Még tán arról is írnának cikket, hogy százezrével haltak meg az emberek Csernobilban és Fukusimában) Hónapokon keresztül lenne erős kampánytémája az adott politikai oldalnak és csak ezzel lenne tele a sajtó.
Nem az a probléma, hogy egy ilyen népszavazást érvénytelenné tegyenek, mert ha a fideszesek nem mennek el, akkor a leghalványabb esély sincs az 50 %-os részvételre. Sőt még arra is van esély, hogy ha bele állnak, akkor Paks/Kormány/Fidesz nyerne, bár olyan mérhetetlen hazugság és demagógia áradatra lehetne számítani, hogy ez nem lenne kockázatmentes. De a Fidesz hiába teszi érvénytelenné a szavazást, vagy hiába nyeri meg, önmagában a szavazást megelőző kampányon veszíthet a parlamenti választás szempontjából, illetve az ellentétes politikai oldal nyerhet.
Ezt lehet "puhaságnak", vagy akár "gyávaságnak" is nevezni, de a politikus az politikai haszonban gondolkodik és most a Fidesznek semmi sem hasznos, ami a balllib oldal gumicsontja lehetne. Semmi sem hasznos, ami mögé egységesen beállhatnak a balllib pártok, ahelyett hogy egymással játszanák a helyosztójukat, utcahosszal lemaradva a Fidesz mögött. Ezért rövidre zárják az ilyen kérdéseket.
Mondom, én benne vagyok
A közösség adott , a kérdés az, hogy vevő-e az ötletre
Ti most politikára akartok szerveződni? Nem ajánlom!
Ahhoz hogy valaki sikeres politikus legyen el kell felejtenie a józan észt, és csak politikai haszonban és kockázatban szabad gondolkodnia. Ki kell belőle operálni a gerincet. Szemrebbenés nélkül kell hazudni napjában több tucatszor. Bármikor késznek kell lennie a köpönyegforgatásra. Magának is zsebre kell dolgoznia (a társaságban majdnem mindenki azt csinálja), de minimum elő kell segítenie és végig kell néznie, hogy a többiek ezt teszik, különben nincs gazdasági háttér, meg támogatók.
Szerintem a válóperes ügyvéd, BKV ellenőr, porszívó ügynök, vagy csatornatisztító lényegesen felemelőbb és hasznosabb munkakörök.
M
molnibalage
Guest
Ebben a formában is rossz a kérdés. Az eddigi csúcsfogyasztások mindig nyáron voltak. Ehhez képest most télen dőlt meg a rekord. Az a 400 MW plusz, az bizony kell.
M
molnibalage
Guest
Nem tudom, hogy ki névtelen szerző, de olyan bicskanyitogató stílusa van, hogy elképesztő. Előadja a szarkasztikus figurát, köznen meg más szájábva ad olyat, amit nem mondott. Nettó kertén. Persze ma minden nettó kretén vezethet blogot és terjesztheti hülyeségeit...
M
molnibalage
Guest
És? Senki nem mondta, hogy valakinek egy jó és vállalható ötlet mellett nem jut eszébe hülyeség. Bizony írni is fogok nekik sanszosan, hogy ez a hülyeséget felejtsék már, mert ebben a formában ez vállalhatatlan. Esetleg konzultálhatnának VALÓDI energetikai szakemberekkel is, akik az iparban dolgoznak...
De
De mondta. Nagyon is jól ismerjük a liberálisok minden aljas gondolatát!
- Status