[Kantin] Magyarország

[misinator]

Az Állami Egészségügyi Ellátó Központ jelentése, tehát nem liberálbolseviksorosaknamunka:

http://www.boon.hu/tizezrek-halnak-meg-a-rossz-egeszsegugy-miatt/3521807

Idézet a cikkből - nem a jelentésből(!):

"...2011 óta GDP-arányosan egyre kevesebbet költ az állam egészségügyre: 2011-ben 5,05 százalékát, 2014-ben pedig 4,81 százalékát fordította rá, ami az ötödik legkevesebb az OECD-ben. A jelentés idézte néhány környező ország példáját, Ausztriát és Csehországot, ahol egyre többet költenek erre a területre..."

 

[Panzerfaust]

Talán árnyalja a képet az is, hogy mivel egy "nyugati" nyelvcsaláddal sem vagyunk igazán rokonok, meg összességében is kicsi az idegen nyelven tudó magyarok aránya, ezért nehezebben is mozdul ki, mint más nációk tagjai.
Mondom; talán.

A fiatalabbaknál már nem számít ez a difi, nem a nyelvi különbség a döntő, az angollal, némettel elboldogulnak a legtöbb helyen, erre a két nyelvterületre távozott a többség ui. Rengeteg élethelyzet van, millió példát tudok, van aki csak idényre megy ki, család itthon, van aki családostul, van aki haverokkal, van aki válás után egyedül etc.... De az biztos, hogy az anyagiak a legfőbb motiváló ok.
Arányaiban pl a románoktól 3,5 millió, sőt a cigókkal együtt 4 millió román áp távozott otthonról.
Az albánok szintén egyedülálló nyelvvel bírnak, de ők is nagy kibocsátók.

 

[misinator]

A fiatalabbaknál már nem számít ez a difi, nem a nyelvi különbség a döntő, az angollal, némettel elboldogulnak a legtöbb helyen, erre a két nyelvterületre távozott a többség ui. Rengeteg élethelyzet van, millió példát tudok, van aki csak idényre megy ki, család itthon, van aki családostul, van aki haverokkal, van aki válás után egyedül etc.... De az biztos, hogy az anyagiak a legfőbb motiváló ok.
Arányaiban pl a románoktól 3,5 millió, sőt a cigókkal együtt 4 millió román áp távozott otthonról.
Az albánok szintén egyedülálló nyelvvel bírnak, de ők is nagy kibocsátók.

Bármily kevés is - vagy nem - semmiképpen nem egészséges jelenség.
Fogyunk; minden végleg távozott tehetséges ember égetően hiányozni fog előbb utóbb.

 

[Panzerfaust]

Bármily kevés is - vagy nem - semmiképpen nem egészséges jelenség.
Fogyunk; minden végleg távozott tehetséges ember égetően hiányozni fog előbb utóbb.

Ez ellen nem tehetünk semmit.
A helyváltoztatás európai és emberi alapjog. Azt is tudtuk, hogy a bérkülönbségek miatt az elszívó hatás megnövekszik az évek alatt.
A távozás véglegességéről nem tudhatunk biztosat. Előállhat olyan helyzet, Nyugat-Európában, hogy a zöm inkább visszaköltözik ha már nem éri meg a kinti lét.
Nemrég beszéltem angliai haverral, mostanság alig járnak szórakozni, megnövekedett a balhék száma, a biztonsági helyzet nagyon lefelé nivellál. Az azért elég unalmas naponta, munkahely, bevásárlás, haza, és este tévénézés.....

 

[marton]

Annyira szeretem, akik indexet, 444-et stb. olvasnak, minden nap eltemetik az országunkat.
Kicsit had gondolkodjak... megvan,, hét éve kezdték: kivonul minden multi, elszigetelődünk és még azok a jótevő nyugati bankok is elmennek,,,
Minden héten valamivel rémisztgetik az "arra érdemest" (nem baj, nem nekem lesz gyomorfekélyem, nem én utálkozom, stresszelek egész nap).
Legutóbb mit akart a "szemét Orbán" elvenni? jaa,, a terepjáróinkat. Libsi ismerőseim hisztiztek, hogy viszik a G-mercijüket meg a Pajerot, mert ezt is megtehetik (mint mindent) és jövő héten már a TEK-esek fognak vele driftelni a Hősök terén, meg mozgássérült helyre parkolni. Ez is bejött!! Amikor visszakérdezek, hogy meg van-e még a G-Merga, csak a nagy csend majd a következő rémhír amit vagy a Blikkből vagy az azonos szintű de minőségibbnek tálalt HVG-ből szedtek. Abból sem lesz semmi, tudhatnák, hisz hetedik éve ez már így megy.
És igen,, én sem érzem, hogy itt akkora sz@r lenne.
És igen voltam a bocskoroséknál. Ha valaki szerint ott jobb, az remélem el is húz ebből az országból oda, javítva kicsit a génállományunkat. Ott lehet hőzöngeni, ott is van Soros apátok által pénzelt szervezet.

 

[blogen]

Ez ellen nem tehetünk semmit.

De. Tisztességes bért fizetünk, nem lopja szét az országot az Orbán-klán, van normális egészségügy, oktatás, közállapotok, stb. A civilizált létezés alapjai, amit az orbánbűnözés nem tud biztosítani.

 

[Kukorica János]

Hát, nem véletlen. Amióta Vona 180 fokos fordulatot vett, azóta már ezen sem lepődünk meg. És ide kapcsolódik a legújabb gyöngyszem is. A határon túli magyarokat gyalázó álnemzeti Szotyori-Lázár már megint alkotott Most éppen a Soros-szervezetekről beszélt elismeréssel. Gratulálok hozzá!
http://pestisracok.hu/vona-keresztf...gas-szinvonalu-potolhatatlan-munkat-vegeznek/

2014-es választási programfüzetében még ezt a véleményt fogalmazta meg az álcivil szervezetekkel kapcsolatban:

"Véget vetünk a nemzetközi jogvédő szervezetek álságos tevékenységének. A kettős mércét alkalmazó, a rendőrséget, a rendvédelmi szerveket, az önkormányzatokat hátráltató, hamis színben feltüntető jogvédő szervezetek (TASZ, Helsinki Bizottság, Amnesty Int. stb.) ügynöki szervezetté nyilvánítását kezdeményezzük orosz minta alapján."

Ezeknél gerinctelenebb patkányok Európában még nem születtek.

Én megvárnám, míg bocsánatot kér a prosti srácok egy sajtóper után , ahogy megtörtént már vagy kismilliószor Szerintem addig ne sülj el

 

[laiki]

Az Állami Egészségügyi Ellátó Központ jelentése, tehát nem liberálbolseviksorosaknamunka:

http://www.boon.hu/tizezrek-halnak-meg-a-rossz-egeszsegugy-miatt/3521807

Idézet a cikkből - nem a jelentésből(!):

"...2011 óta GDP-arányosan egyre kevesebbet költ az állam egészségügyre: 2011-ben 5,05 százalékát, 2014-ben pedig 4,81 százalékát fordította rá, ami az ötödik legkevesebb az OECD-ben. A jelentés idézte néhány környező ország példáját, Ausztriát és Csehországot, ahol egyre többet költenek erre a területre..."

Forrás:
http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/stattukor/eukiadasok1015.pdf

Egészségügyi kiadások nominálisan (milliárd Ft)
2003: 1554
2004: 1638
2005: 1804
2006: 1894
2007: 1855
2008: 1932
2009: 1915
2010: 2047
2011: 2135
2012: 2149
2013: 2196
2014: 2314
2015: 2460

Egészségügyi kiadások változása nominálisan
2004: +5,4%
2005: +10,1%
2006: +5,0%
2007: -2,1%
2008: +4,2%
2009: -0,9%
2010: +6,9%
2011: +4,3%
2012: +0,7%
2013: +2,2%
2014: +5,4%
2015: +6,3%

Változás 2003 és 2009 között, 6 év alatt: +23,2 %
Változás 2009 és 2015 között, 6 év alatt: +28,5 %
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egészségügyi kiadások 2003-as áron (reálértéken) (milliárd Ft)
2003: 1554
2004: 1534
2005: 1630
2006: 1648
2007: 1494
2008: 1467
2009: 1395
2010: 1422
2011: 1427
2012: 1359
2013: 1366
2014: 1442
2015: 1534

Egészségügyi kiadások változása 2003-as áron (reálértéken)
2004: -1,3%
2005: +6,3%
2006: +1,0%
2007: -9,3%
2008: -1,8%
2009: -4,9%
2010: 1,9%
2011: +0,4%
2012: -4,8%
2013: +0,5%
2014: +5,4%
2015: +6,3%

Változás 2003 és 2009 között, 6 év alatt: -10,2 %
Változás 2009 és 2015 között, 6 év alatt: +10,0 %
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egészségügyi közkiadások (államháztartási) nominálisan (milliárd Ft)
2003: 1096
2004: 1153
2005: 1275
2006: 1340
2007: 1278
2008: 1331
2009: 1309
2010: 1374
2011: 1420
2012: 1408
2013: 1464
2014: 1553
2015: 1642

Egészségügyi közkiadások (államháztartási) változása nominálisan
2004: +5,2%
2005: +10,6%
2006: +5,1%
2007: -4,6%
2008: +4,1%
2009: -1,7%
2010: +5,0%
2011: +3,3%
2012: -0,8%
2013: +4,0%
2014: +6,1%
2015: +5,7%

Változás 2003 és 2009 között, 6 év alatt: +19,4 %
Változás 2009 és 2015 között, 6 év alatt: +25,4 %
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egészségügyi közkiadások (államháztartási) 2003-as áron (reálértéken) (milliárd Ft)
2003: 1096
2004: 1080
2005: 1152
2006: 1166
2007: 1029
2008: 1010
2009: 954
2010: 954
2011: 949
2012: 890
2013: 910
2014: 968
2015: 1024

Egészségügyi közkiadások (államháztartási) változása 2003-as áron (reálértéken)

2004: -1,5%

2005: +6,7%

2006: +1,2%

2007: -11,7%

2008: -1,8%

2009: -5,6%

2010: +0,1%

2011: -0,5%

2012: -6,2%

2013: +2,2%

2014: +6,3%

2015: +5,8%

Változás 2003 és 2009 között, 6 év alatt: -13,0 %
Változás 2009 és 2015 között, 6 év alatt: +7,4 %
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egy főre jutó egészségügyi közkiadások (államháztartási) nominálisan (ezer Ft/fő)
2003: 108
2004: 114
2005: 126
2006: 133
2007: 127
2008: 133
2009: 131
2010: 137
2011: 143
2012: 142
2013: 148
2014: 157
2015: 167

Egy főre jutó egészségügyi közkiadások (államháztartási) változása nominálisan
2004: +5,6%
2005: +10,5%
2006: +5,6%
2007: -4,5%
2008: +4,7%
2009: -1,5%
2010: +4,6%
2011: +4,4%
2012: -0,7%
2013: +4,2%
2014: +6,1%
2015: +6,4%

Változás 2003 és 2009 között, 6 év alatt: +21,3 %
Változás 2009 és 2015 között, 6 év alatt: +27,5 %
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egy főre jutó egészségügyi közkiadások (államháztartási) 2003-as áron (reálértéken) (milliárd Ft)
2003: 108
2004: 107
2005: 114
2006: 116
2007: 102
2008: 101
2009: 95
2010: 95
2011: 96
2012: 90
2013: 92
2014: 98
2015: 104

Egy főre jutó egészségügyi kiadások változása 2003-as áron (reálértéken)

2004: -1,2%

2005: +6,7%

2006: +1,6%

2007: -11,6%

2008: -1,3%

2009: -5,5%

2010: -0,3%

2011: +0,5%

2012: -6,1%

2013: +2,5%

2014: +6,3%

2015: +6,5%

Változás 2003 és 2009 között, 6 év alatt: -11,6 %
Változás 2009 és 2015 között, 6 év alatt: +9,1 %
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[laiki]

Ebből annyi azért jól látszik, hogy az egészségügyre reálértéken számottevően többet költött az államháztartás, mint 2009-ben, 2010-ben vagy 2011-ben.
2007-2009-ben az egészségügyből nagy arányban kivonták a pénzt, míg 2013-2015-ben jelentősen növelték az egészségügy finanszírozását.
A statisztikai kiadvány a 2016-os adatokat nem tartalmazza, de az Egészségbiztosítási Alap havi jelentése alapján a nominális kiadás (finanszírozás) növekmény 2016-ban 9,0 % volt, 0,4 %-os infláció mellett Tehát a finanszírozás növekedése reálértéken tovább gyorsult. A 2017-es költségvetés alapján szintén ez várható.

Persze nyilván lehet olyan adatot keresni amiből a lehető legnegatívabb kép rajzolódik ki. Ilyen a GDP arányos adat, mert ah a GDP gyorsabb növekedése reálértéken is lehetővé teszi a az egészségügyi kiadások növelését, de ez nem gyorsabb, mint a GDP növekedése, akkor a GDP arányos adat nem fog nőni. Ezáltal hiába javul a helyzet reálértéken, ezt a javulást a GDP arányos adattal be lehet mutatni úgy, mintha a helyzet semmivel sem lenne jobb. Aki pénzt akar kiénekelni, az természetesen ezt is csinálja. Márpedig az Állami Egészségügyi Ellátó Központ bizony még több pénzt akar kiénekelni. Tehát sírnak, mint a fürdős k..va. Úgy tesznek mintha nem kapnának folyamatosan egyre több pénzt.

 

[papajoe]

Ez így igaz,a jérdés az,hogy ez a valag pénz,hogy van elköltve? Mennyi javulást érez ebből Juliska néni a mindennapokban?
Bár ez már csak részben kormányzati (szintű)hiba.

 

[blogen]

Senkit nem érdekel, hogy mennyi pénzt pazarol a kormány el az egészségügy ürügyén, amikor az elmúlt hét évben süllyedt a eü harmadik világbeli szintre.

 

[Panzerfaust]

De. Tisztességes bért fizetünk, nem lopja szét az országot az Orbán-klán, van normális egészségügy, oktatás, közállapotok, stb. A civilizált létezés alapjai, amit az orbánbűnözés nem tud biztosítani.

Nem.
A globalizáció lényege az erőforrás elszívása, a humáné ugyanúgy, mint a természetié.
Pont azzal tudnak operálni sikeresen a gazdagabb országok, hogy ezzel az előnnyel folyamatosan visszaélnek és nem is fogják ezt kiengedni a kezükből.
Hiú ábránd, de azért orbánozzál még.

 

[galland]

Nem.
A globalizáció lényege az erőforrás elszívása, a humáné ugyanúgy, mint a természetié.
Pont azzal tudnak operálni sikeresen a gazdagabb országok, hogy ezzel az előnnyel folyamatosan visszaélnek és nem is fogják ezt kiengedni a kezükből.
Hiú ábránd, de azért orbánozzál még.

Én sem értem, hogy lehetnek emberek ennyire szemellenzősek. Van itt minden, nyelvi alapok, fideszdiktatúra stb. Nem gyanús, hogy a fiataljaink azért mennek ki, mert lehet. Jobban is keres, jobban is él, de csak lakótársakkal vagy családdal. Londonban vannak barátaim. Az ő szájukból hangzott el. " 2 hetet dolgozok a lakásért egyet a kajáért és a közlekedésért, egy meg marad minden másra. "
Nem kell itt Fideszezni. Emelkednek a bérek. Nő az életszínvonal. Jobban élünk úgy érzem. Lassan munkaerőhiány lesz. Az egészségügy azért szar, mert minden valamire való doki kimegy pénzt keresni. Erről pedig nem Orbán tehet. Orbán adna magasabb béreket, ha ez nem lenne ellentétes a nagy multik érdekeivel. Mi piacnak és munkaerőnek kellettünk az únióba. Szerbia is azért kell majd. Ha itt dobnánk egy 1000-1200€-os alapbért, a merci és az Audi már költözne is Romániába, Szerbiába vagy Horvátországba. Márpedig ők dobják a Gdp igen szép %-át. Nézzük meg a nyári leállás miatti kieséseket. Nem is értem mit agyal még valaki ilyen baromságokon.
A nyelvről meg annyit, hogy a kínai, kóreai, pakisztáni, indiai nyelvek még csak nem is Európai nyelvcsaládokhoz tartoznak, mégis itt vannak nem kevés számú emberke formájában. A kínai gazdaságra hajaz nagyon szerintem amit itt látunk. És ott se volt rossz a vége. Olcsón melózunk (szívunk egy ideig) külföldre küldünk sok embert, akik hozzák a valutát, nálunk költik el ezzel gyarapítják az országot. Amint elegendő tőke jön össze, robvantunk és mi gyártunk majd szinte mindent. Most nem azt mondom, hogy lenyomjuk a kínai gazdaságot, csak arra gondoltam simán hozhatunk majd egy olasz, belga, holland színvonalat. Idő kérdése az egész. Szarból nem lehet várat építeni egyik napról a másikra.

 

[blogen]

Nem.
A globalizáció lényege az erőforrás elszívása, a humáné ugyanúgy, mint a természetié.
Pont azzal tudnak operálni sikeresen a gazdagabb országok, hogy ezzel az előnnyel folyamatosan visszaélnek és nem is fogják ezt kiengedni a kezükből.
Hiú ábránd, de azért orbánozzál még.

Érdekes, a fél világ sikerrel menedzseli a globalizációt, köztük szomszédos országok is. Nálunk meg biperkorrupció és kormányzati csőd. Lehet mégis Orbán a baj!

 

[galland]

Érdekes, a fél világ sikerrel menedzseli a globalizációt, köztük szomszédos országok is. Nálunk meg biperkorrupció és kormányzati csőd. Lehet mégis Orbán a baj!

Na ne gondold, hogy felvidéken kolbászból van a kerítés. Ráadásul emlékeztetnélek arra, hogy minket magyarokat egy nagy nemzet sem tol felfelé, mint a románokat a franciák. Sőt, igazából minket senki nem szeret. Ezért daraboltak szét és dobták szinte az őskorba minket Trianonnal.
Hol látod azt a Hyper-szuper globalizáció kezelést? Én azt látom, hogy a nyugat rohad. Rohan egy mocskosul csúnya "háború" felé. Nem Orbán miatt.
Azt látom, hogy a nyugat beleposhad a jóllétbe. Életképtelenné kezd válni, akár a mi belpesti "értelmiségi" fiataljaink.
Nem Orbán hibája
Azt látom, hogy a nyugati életszínvonalat biztosító termelés már nem biztosítható a nyugati fiatal munkaerővel.
Ez sem Orbán hibája

 

[molnibalage]

Na ne gondold, hogy felvidéken kolbászból van a kerítés. Ráadásul emlékeztetnélek arra, hogy minket magyarokat egy nagy nemzet sem tol felfelé, mint a románokat a franciák. Sőt, igazából minket senki nem szeret. Ezért daraboltak szét és dobták szinte az őskorba minket Trianonnal.
Hol látod azt a Hyper-szuper globalizáció kezelést? Én azt látom, hogy a nyugat rohad. Rohan egy mocskosul csúnya "háború" felé. Nem Orbán miatt.
Azt látom, hogy a nyugat beleposhad a jóllétbe. Életképtelenné kezd válni, akár a mi belpesti "értelmiségi" fiataljaink.
Nem Orbán hibája
Azt látom, hogy a nyugati életszínvonalat biztosító termelés már nem biztosítható a nyugati fiatal munkaerővel.
Ez sem Orbán hibája

Persze, és az egész világ egy összesküvés...

 

[molnibalage]

Lassan munkaerőhiány lesz.

Persze, mert közmunkából a képzetlen tömeg nem képes kitörni...
A magasan képzett munkerőből meg százezrek nem itthon dolgozak. Nekem a közvetlen környezemből (16 fős szakág) 5 év alatt 3 ember ment külföldre... A három unokatesóm közül egyik sem itthon dolgozik. (Bár ők nem magasan kvalifikált kategóriában, de akkor sincsenek itthon...)

Nem azért emelkednek a bérek, mert a kúrmány jól végzi a munkáját, hanem mert olyan szinten elhúzott innen a munkaerő, hogy a munkaadóknak muszájból kellett lépni... Ennek semmi köze a kormányhoz... Nekem sem azért nőtt a bérem, mert ő nagy orbán nagyságe intett kezével, hanem azért, mert a vezetés látta, hogy ha nem változtat, akkor fél éven belül elmegy a dolgozók harmada...

Az egészségügy azért szar, mert minden valamire való doki kimegy pénzt keresni. Erről pedig nem Orbán tehet.

De, pontosan ő tehet, mert itthon a nem magnárendelést leszámítva az orovosok állami alkalmazottak és bértábla van. Hallod, epic szintű hülyeséget sikerült leírni. A rezidensek munkakörülménye és minden más is odafentről van vezérelve. Az EÜ helyzete vegytiszta indikátora annak, hogy mekkora szar alakok vezetik ezt az egyre inkább szarkupac országot...

Orbán adna magasabb béreket, ha ez nem lenne ellentétes a nagy multik érdekeivel.

A versenyszférában az állam max. járulékokkal tud játszani vagy ÁFÁ-t lehetne vágni... Az multiknak meg miért érdeke a szar egészségügy..?

Tipikus tubórfröcsögös konetós szólamok meg persze mindig más a hibás. Nálam ezekkel legfeljebb kiröhögteted magad, de kőkeményen.

 

[tarzaan]

Szerintem ne nevettesd ki magad ilyen baromságokkal.
Ahogyan közeledik a választás, egyre vadabb dolgokkal próbálkozik az ellenzék, de ez már tényleg a bányászbéka segge alatti szint.

Jártál te már Romániában? Mondjuk, moldvai falvakban? Ha szeretnéd tudni, milyen volt a középkor, érdemes ellátogatnod oda.

De hogy konkrétumot is említsek, 2016-ban Romániában 208 euró (kb. 64 ezer forint) volt az átlagnyugdíj, Magyarországon meg 106 ezer forint.

Én az Észak-alföldi/Észak-Magyarországi falvakat ismerem. Elég 3. világ, bár Orbán Viktor szerint ők sem hiába születtek.

Hát igen, valahogy meg kell vásárolni a szavazatokat.

 

[zeal]

Senkit nem érdekel, hogy mennyi pénzt pazarol a kormány el az egészségügy ürügyén, amikor az elmúlt hét évben süllyedt a eü harmadik világbeli szintre.

Az egyik legnagyobb pazarlas az egeszsegugyben a korabban megkotott tularazott szerzodesek meglete. Sajnos ezek kifizetese csak nominalisan noveli az eu-kiadasokat, de valodi ertektobblet nincs mogotte.
Az eu szinvonala pedig nem sullyedt Afrika szintjere. Azert ekkorat nem kellene loditani.

Persze, mert közmunkából a képzetlen tömeg nem képes kitörni...

Ha segelybol elnenek akkor talan konnyebb lenne kitorni? Nonszensz.

De, pontosan ő tehet, mert itthon a nem magnárendelést leszámítva az orovosok állami alkalmazottak és bértábla van. Hallod, epic szintű hülyeséget sikerült leírni. A rezidensek munkakörülménye és minden más is odafentről van vezérelve. Az EÜ helyzete vegytiszta indikátora annak, hogy mekkora szar alakok vezetik ezt az egyre inkább szarkupac országot...

Az eu 50%-at kiprivatizaltak korabban. Valljuk be, sikertelen es aljas probalkozas volt. Ezt visszacsinalni nem kis ido lesz. De muszaj, mert a minosegen is rontott.
A korhazak adossagrendezeset is fentrol vezereltek, ahogy a korhazak felujitasat is. A rezidensek fizeteset is elsokent rendeztek, stb.

Az eu-bol kivandorolt emberek valoban nagyon hianyoznak az orszagnak, de az eu-i szakma mar csak ilyen. Peldaul hiaba volt az orszagban tulkepzes jogaszokbol, az a szakma nem kompatibilis a nyugatival, ergo szakmajaban nem talal kint allast. Egy apolo barmikor.
A hianyzo emberek es a mindenkori politikusi hozza nem ertes taptalaja a rothadasnak, de az az igazsag, hogy kabe az esetek ketharmadaban nem a kormany hozzaallasa a hibas. Boven van sara a kontraszelektalt szakmanak es a tisztelt polgaroknak is.
Elfelejted, hogy a nyugati egeszsegugy is szarkupac es kezdokent ott sem tud penzt megtakaritani senki sem. Hosszu lenne leirni, hogy itt mivel lehetne jobba tenni az eu-t (mert ahhoz is mindenki ert, mint a focihoz...), de fizetesek emelese mellett a paraszolvencia kivezetese nekem jo iranynak tunik.

Az multiknak meg miért érdeke a szar egészségügy..?

Szerintem ezt nem mondta senki, de ha az eu ellato cegekre gondolsz, akkor ott durva tularazasok vannak.
Pl. viszonylag kevesen gyartanak oltasokat, ezert nem ritka a 8-10-szeres tularazas sem. Ebbol szerintem csak ugy lehet kijonni, hogy az allam az ellatashoz szukseges eszkozok, gyogyszerek, oltasok stb ellatasat reszben kiszervezi sajat tulajdonu nonprofit cegekhez. Ez alacsony kezdotokevel elkezdheto a kesobb szabadon bovitheto lehetne. Elkepeszto penzeket sporolhatnank igy meg.
Hiaba nem egy profitorientalt biztosito all az eu kiadasok mogott, ha az elkoltott penzek jelentos resze profitorientalt cegekhez megy akkor mar a fene megette az egeszet. Szvsz. ezen rohogve tudnank valtoztatni.
Hu, hosszan tudnam meg sorolni... de tartok tole folosleges lenne , mert igazabol ez nem is erdekel senkit sem. A lenyeg, hogy lehessen egy jot Orbanozni.

 

[tarzaan]

Ne hazudj, Lánczi ilyet nem mondott. A szarházi magyarországi ellenzék forgatta ki a szavait, és magyarázta ezt bele.

Vádold meg a másikat azzal, amit te csinálsz:

kérdező: Ha már a választások szóba kerültek: az már világosan látszik, hogy az ellenzék egyik fő csapásiránya az állítólagos korrupcióra való hivatkozás lesz. Hogyan lehet ez ellen védekezni?

Lánczi: Vajon korrupció volt az 1948 utáni kommunista államosítás vagy az 1989 utáni rendszerváltás privatizációja? Amit korrupciónak neveznek, az gyakorlatilag a Fidesz legfőbb politikája.