Igen,ment.Merkava III tűzvezető rendszere képes volt rá a 90es évek közepétől.Hát a sziluett alapú céltípus meghatározás járműmodell szintjére ment a 90-es években?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen,ment.Merkava III tűzvezető rendszere képes volt rá a 90es évek közepétől.Hát a sziluett alapú céltípus meghatározás járműmodell szintjére ment a 90-es években?
TECHDEMÓ= nincs.
Dhiel AWiSS inditótorony
Leo 2re épitve csináltak vele kisérleti lövészetet is.
Quisk Kill,usak fejlesztés.Eleve felfele indulnak az elfogók.
De valószinű,hogy a koreai KAPS is véd felülről is,valamennyire-vagy inkább könnyen továbbfejleszthető ez irányban (de a törököknek is van hasonló fejlesztésük,az Akkron)
Es ezek már legalább működőképes prototipus szintjén létező eszközök.
Annyit tudott, hogy harckocsicél. Típusazonosítást nem.Igen,ment.Merkava III tűzvezető rendszere képes volt rá a 90es évek közepétől.
Sziluet alapján meg tudott különböztetni egy T72t egy Merkavátol,vagy egy BMPtől.Két hasonló tipust,mondjuk a T72t a T80tól már nem.Meg persze a mai cuccok már jobbak,mégiscsak eltelt közben 3 évtized.Merkava IV ilyen irányú képessége már biztosan jobb,mint anno volt a IIIé.Annyit tudott, hogy harckocsicél. Típusazonosítást nem.
Akkor mit mondjunk a TAPSrol?Technodemo sincs belőle.TECHDEMÓ= nincs.
Techdemó =nincsSziluet alapján meg tudott különböztetni egy T72t egy Merkavátol,vagy egy BMPtől.Két hasonló tipust,mondjuk a T72t a T80tól már nem.Meg persze a mai cuccok már jobbak,mégiscsak eltelt közben 3 évtized.Merkava IV ilyen irányú képessége már biztosan jobb,mint anno volt a IIIé.
De a lényeg,hogy az RM propitol eltérően ez a képesség nem új,már létezik régóta.
Akkor mit mondjunk a TAPSrol?Technodemo sincs belőle.
Egyenlőre annyit tudunk,hogy az Iron Fist képes a felülről támadó eszközök elleni védelemre,és többen is ezt a rendszer most többen is rendszeresitésre jelölték ki.
Van,létezik,20+ éve reszelgetik.TAPS meg egyenlőre csak egy papiron fejlesztett valami,amiről semmit nem tudni,hogy milyen lesz,lesz e egyáltalán.
Ami azt illeti,az orosz Arena-3 is valószinűleg képes a felülről támadó eszközök elfogására.Vannak felfele néző elfogótöltetei
És ez is előbbre tart az RM TAPSnál,működő technodemó szintjét legalább már elérte.
Iron Fist most kerül majd rendszeresitésre Izraelben,Ausztráliában,Szlovákiában.Techdemó =nincs
Az meg nekem mindegy melyik gyártó terméke. Csak pont ezért feleslegesen példálózól 20-30 éve befagyott projektekkel mert az ugyanúgy nincs.
Látom nem érted meg, hogy engem kurvára nem érdekel a TAPS egyébként és nem is hasonlítom a többivel mivel NINCS.Iron Fist most kerül majd rendszeresitésre Izraelben,Ausztráliában,Szlovákiában.
És a befagyott fejlesztések vannak,legalább eljutottak technodemo szintig.TAPS még ott se tart.
Ha meg azt nézzük,hogy hány APS fejlesztésből lett ténylegesen rendszeresitett eszköz,hát 5x nagyobb esélye van a TAPSnak a befagyásra,mint a rendszeresitésre.A fejlesztési időket vesszük teritékre,siker esetén is majd 10+ év múlva lesz majd talán belőle valami......
Elemzések szerint kb 70-80 fokos beérkezési szögig tudja a top attackokat elháritására.Látom nem érted meg, hogy engem kurvára nem érdekel a TAPS egyébként és nem is hasonlítom a többivel mivel NINCS.
Ettől függetlenül az Iron FIst sem tud top attack elfogást egyelőre. De legalább a hagyományos megy.
Jó kérdésElemzések szerint kb 70-80 fokos beérkezési szögig tudja a top attackokat elháritására.
De ami azt illeti,elég régóta fejlesztgetik már ezt is.Most már ideje lesz rendszeresitésre érettnek lennie.
Azt nem értem,hogy a testvérmodelljei 3-6 elfogós tornyokat használnak,Iron Fist miért csak kettőt?
Arra tippelnék, hogy alacsonyabb intenzitású konfliktusokra, békefenntartó missziókra, és asszimetrikus háborúkba elegendő a 2x2 töltet, és tavaly februárig nem is készült másra a világ.Azt nem értem,hogy a testvérmodelljei 3-6 elfogós tornyokat használnak,Iron Fist miért csak kettőt?
Libanonban 10 perc alatt 23 találatot kapott az egyik Merkava......Arra tippelnék, hogy alacsonyabb intenzitású konfliktusokra, békefenntartó missziókra, és asszimetrikus háborúkba elegendő a 2x2 töltet, és tavaly februárig nem is készült másra a világ.
Ukrajna ezt is felülírta, csak időbe telik reagálni a fejlesztőknek.
Akkor csak balf*szok a fejlesztők.Libanonban 10 perc alatt 23 találatot kapott az egyik Merkava......
A megfejtés ott lehet, hogy minél nagyobb indítókat alkalmazol, annál nehezebbek lesznek. A nehezebb indítóknak nagyobb a perdülete. És egy ilyen rendszernél milliszekundumok is számítanak. Ha nehezebb az indító, akkor nagyobb motor kell hozzá, hogy irányba fordítsák ugyan annyi idő alatt.Arra tippelnék, hogy alacsonyabb intenzitású konfliktusokra, békefenntartó missziókra, és asszimetrikus háborúkba elegendő a 2x2 töltet, és tavaly februárig nem is készült másra a világ.
Ukrajna ezt is felülírta, csak időbe telik reagálni a fejlesztőknek.
Erre megoldás lehet több indító, kissebb szektorokkal. Akkor azonos tömeg mellett kissebb tartományban kell mozgatni, és több töltet alkalmazható.A megfejtés ott lehet, hogy minél nagyobb indítókat alkalmazol, annál nehezebbek lesznek. A nehezebb indítóknak nagyobb a perdülete. És egy ilyen rendszernél milliszekundumok is számítanak. Ha nehezebb az indító, akkor nagyobb motor kell hozzá, hogy irányba fordítsák ugyan annyi idő alatt.
A Trophy nem véletlenül utántöltős, és mindig csak egy töltet van az indítóban. Ha minimalizálni tudják a tömeget, akkor kevesebb idő kell a precíziós mozgatáshoz.
Nem igazán lehet megoldani.Erre megoldás lehet több indító, kissebb szektorokkal. Akkor azonos tömeg mellett kissebb tartományban kell mozgatni, és több töltet alkalmazható.
Azért ahoz meg egy elég komplex rendszert sikerült összehozni.Akkor csak balf*szok a fejlesztők.
AWiSS 4 töltetes,Mongoose-1/LEDS150 6 töltetes tornya léteznek,ki vannak próbálva-és semmivel se lassabbak,mint az Iron Fist 2 töltetes tornyai (Mongoose-3 elfogó próbalövészetére egy 4 töltetes tornyot használtak,a kisebb torony módositott változatát,a 6 töltetes változat nem készült elA megfejtés ott lehet, hogy minél nagyobb indítókat alkalmazol, annál nehezebbek lesznek. A nehezebb indítóknak nagyobb a perdülete. És egy ilyen rendszernél milliszekundumok is számítanak. Ha nehezebb az indító, akkor nagyobb motor kell hozzá, hogy irányba fordítsák ugyan annyi idő alatt.
A Trophy nem véletlenül utántöltős, és mindig csak egy töltet van az indítóban. Ha minimalizálni tudják a tömeget, akkor kevesebb idő kell a precíziós mozgatáshoz.