KF51 Panther MBT (Rheinmetall)

[krisss]

Persze, tudom, nem szamit, hiszen "megvettek a MANt", az nem is RM.

Hát a hx 3 fejlesztése még az akvizíció előtt már jócskàn folyt. És az ottani managementhez és fejlesztőkhöz nemigeny nyúltak szóval nemigen RM ( a bécsi gyárban 40% körüli a magyar munkaerő aránya, jópofa volt amikor kimentünk) ( egyébként az RM ügyesen kezeli a felvásárolt cégeket)

És az újkori sikerekere gondolok hidegháború vége (az azelőtti a mi szempontunkból teljesen irrelevàns), az önàlló pedig a nem jv keretein belül kitolt cucc.

 

[krisss]

Hat igen, bezzeg a SEPv4, az bezzeg hasit.
Ja varj, megsem, kibaszarintottak a kukaba felidoben, es inkabb az Abrams Xre koltenek. Hulyek ezek az amcsik! Az uj helyett nekik is inkabb a SEPv4 kellene eroltetniuk, ahogyan Europa is a 2A8-cal erolkodik, nem a Fanterrel...

Ahogy az x-et is kibaszták és az army egy m1A3 néven új követelményt adott meg ami egykét dologban fedi az X-et de többségében nem.

Az x amit az ipar alacsony kockázattal össze tudott dobni és felajánlani.

 

[perceptron]

Ahogy az x-et is kibaszták és az army egy m1A3 néven új követelményt adott meg ami egykét dologban fedi az X-et de többségében nem.

Az x amit az ipar alacsony kockázattal össze tudott dobni és felajánlani.

Attol meg nekem az M1A3 nem az X tovabbgondolasanak tunik... Europaban a Fanter a 2A8 design elott jar mindenben, az M1A3 meg valahol a Fanter es a paneuro next-gen MTB kozott lenne, a Fanterhez kozelebb. Mondjuk szerintem az a next-gen eurocsoda qrrrrva messze van meg, leginkabb a csaknem mukodeskeptelen committee-design rendszer miatt (lasd a hasonlo oszverkent szuletett Atlas mizeriajat, mielott vegul egy valoban jo gep lett belole, csak ugye aranyarban).

 

[dudi]

Szakemberhiány, hozzá nem értés, nem akarás vagy mi az oka annak, hogy ennyire nem képes az RM semmit megugrani sem időben sem minőségben?
Te miben látod ennek az okát?

Egyáltalán látszik rajtuk az igyekezet vagy beleszarnak az egészbe és épp, hogy csinálgatják?

A világon alig tudsz olyan hadiipari programot mondani ami előŕe tervezett időben, pénzből és képességekkel megvalósul.

 

[dudi]

Attol meg nekem az M1A3 nem az X tovabbgondolasanak tunik... Europaban a Fanter a 2A8 design elott jar mindenben, az M1A3 meg valahol a Fanter es a paneuro next-gen MTB kozott lenne, a Fanterhez kozelebb. Mondjuk szerintem az a next-gen eurocsoda qrrrrva messze van meg, leginkabb a csaknem mukodeskeptelen committee-design rendszer miatt (lasd a hasonlo oszverkent szuletett Atlas mizeriajat, mielott vegul egy valoban jo gep lett belole, csak ugye aranyarban).

miért van előbb design téren a Panther mint a Leopard 2? Azért, mert autoloaderes? An̈ak ehhez semmi köze.

 

[Szittya]

A világon alig tudsz olyan hadiipari programot mondani ami előŕe tervezett időben, pénzből és képességekkel megvalósul.

De lehet csak be kell hozzá sargulni.

 

[dudi]

De lehet csak be kell hozzá sargulni.

Ez is hülyeség, semmit nem tudunk a kínai projektekről így megítélni se tudjuk őket.

 

[Szittya]

Ez is hülyeség, semmit nem tudunk a kínai projektekről így megítélni se tudjuk őket.

Nem csak a kínaiak sárgák. Korea elég jól hozza az időpontokat japanra sem jellemző a csúszás Szingapúr szintén zenész

 

[dudi]

Nem csak a kínaiak sárgák. Korea elég jól hozza az időpontokat japanra sem jellemző a csúszás Szingapúr szintén zenész

Szingapúr? Korea és Japán? Szingapúr kb semmit nem csinál, a két másik ország projektjeinek nézz utána.

 

[Szittya]

Szingapúr? Korea és Japán? Szingapúr kb semmit nem csinál, a két másik ország projektjeinek nézz utána.

Szingapurnak nézz utanna

 

[dudi]

Szingapurnak nézz utanna

Felesleges.

 

[Szittya]

Felesleges.

Nem nagyon nem felesleges Szingapúr nak komolyabb hadiipara van mint az európai országok többségének

 

[perceptron]

miért van előbb design téren a Panther mint a Leopard 2? Azért, mert autoloaderes? An̈ak ehhez semmi köze.

FYI en Fanternek a valodi, uj KF51 platformot hivom, nem a 2A4-re hekkelt felutas upgradet (ha nem ismeros a kulonbseg, @pöcshuszár biztosan ossze tudja foglalni ket mondatban). Az autoloader is, de kulonosen az amiatt felszabadulo 'ulesben' levo digital-cyber weapons officer, valamint az egesz digitalis platform a Fanter alatt, emellett a 130-as loveg stb.

 

[perceptron]

Nem nagyon nem felesleges Szingapúr nak komolyabb hadiipara van mint az európai országok többségének

Egyreszt az nem kihivas - lassan Magyarorszag is elmondhatja ezt magarol -, masreszt egy vicc az egesz hely: Szlovakianyi lakossag uszkve 600-700 negyzetkilometeren.

 

[Szittya]

Egyreszt az nem kihivas - lassan Magyarorszag is elmondhatja ezt magarol -, masreszt egy vicc az egesz hely: Szlovakianyi lakossag uszkve 600-700 negyzetkilometeren.

Mégis komoly hadiiparuk van. És nem késnek. Tehát tok Mind1 mekkora az orszaguk

 

[perceptron]

Mégis komoly hadiiparuk van.

Mire gondolsz? Kb egyetlen konglomeratum (ST-csoport) ala van minden beterelve, es minden az allami megrendelesekbol el.

És nem késnek. Tehát tok Mind1 mekkora az orszaguk

Hogyne kesnenek. Minden hadiipari project kesik, ez a termeszetebol adodik (ti. proprietary, custom-built, closed systems).

 

[Szittya]

Mire gondolsz?

Hogyne kesnenek. Minden hadiipari project kesik, ez a termeszetebol adodik (ti. proprietary, custom-built, closed systems).

Nézz utánna nem fogok telóról 50 katonai terméket linkelgetni.

 

[dudi]

FYI en Fanternek a valodi, uj KF51 platformot hivom, nem a 2A4-re hekkelt felutas upgradet (ha nem ismeros a kulonbseg, @pöcshuszár biztosan ossze tudja foglalni ket mondatban). Az autoloader is, de kulonosen az amiatt felszabadulo 'ulesben' levo digital-cyber weapons officer, valamint az egesz digitalis platform a Fanter alatt, emellett a 130-as loveg stb.

Csinálnak egy akkora autoloaderes harckocsit amekkora a manuális töltésű (a torony még nagyobb is) annyi lőszerrel mint amennyi az autoloaderes harckocsiban van és ezt megfejelték egy emberes toronnyal. Ez minden csak nem előrelépés. Összességében képesek voltak a két konstrukció hátrányait egybegyúrni, igazan előremutató mondhatom.

 

[perceptron]

Csinálnak egy akkora autoloaderes harckocsit amekkora a manuális töltésű (a torony még nagyobb is) annyi lőszerrel mint amennyi az autoloaderes harckocsiban van és ezt megfejelték egy emberes toronnyal.

Ja, csak eppen 130-as es a Leopard 2 lotavolan kivulrol szarra lovi a Leopardot es valamennyi mas 120-as hkt - amugy minden stimmel...

Ez minden csak nem előrelépés.

Marmint ha egy kritikus kepessegben behozhatatlan elonye lesz egy hk-hk csataban? Nocsak.

Összességében képesek voltak a két konstrukció hátrányait egybegyúrni, igazan előremutató mondhatom.

Mindezt egy brosurabol sikerult igy megmondanod?
A 2A8-ban a fele nincs meg betervezve sem (!) a Fanter beigert digitalis-cyber kepessegeinek, szoval szerintem ne firtassuk, mennyivel van elmaradva az 'uj' Leopard 2 design mogotte.

 

[dudi]

Ja, csak eppen 130-as es a Leopard 2 lotavolan kivulrol szarra lovi a Leopardot es valamennyi mas 120-as hkt - amugy minden stimmel...

Marmint ha egy kritikus kepessegben behozhatatlan elonye lesz egy hk-hk csataban? Nocsak.


Mindezt egy brosurabol sikerult igy megmondanod?
A 2A8-ban a fele nincs meg betervezve sem (!) a Fanter beigert digitalis-cyber kepessegeinek, szoval szerintem ne firtassuk, mennyivel van elmaradva az 'uj' Leopard 2 design mogotte.

A 120 löveghez is kevesebb lőszer fér (kb a fele) mint a Leopard 2 be.

Cyber képesség? Az mi a tökömnek egy harckocsiba? Ez pont ugyanolyan pótcselekvés, mint űberfasza karbonkerámiakevlár lótúró páncélt fejleszteni egy fegyvertoronyhoz (ami miatt nem halad a fejlesztés) ahelyett, hogy raknának rá acéllapot.