Ilyen alapon megrendelhetjük a búr Loggim tankot is.25 éve meg van tervezve,20 éve kész van hozzá minden.120/140milis löveg (oké,130milis váltócsövet meg kéne tervezni),kézi vagy autómata töltővel,Optimum torony,Falcon torony (még válogatni is lehet),APS (sőt,mini C-RAM rendszer).Csak meg kell épiteni....Ja,és Leo alapú.
De mégis egy full kész,részegységeiben megépitett,de összességében soha el nem készült hk modernizálása és gyártásának elinditása se menne valami gyorsan.
Fantert meg még meg is kéne tervezni......
Még egy többé-kevésbé már véglegesnek tekinthető koncepcióterv sincs.Részletes tervezés majd egyszer.....Protó utána valamikor....És ha megfelelőre sikerül,akkor majd lehet kialakitani a sorozatgyártható,hadi használatra alkalmas modelt.
10 év,ha nincs nagyobb probléma-és eljut addig egyáltalán.
Ha 10 év hát legyen 10 év akkor 5-6évig fizetik a kötbért.
T
Törölt tag
Guest
Mármint mi nem úgy van?
Hogy bárhová tehetők a harcállások?
Ezen igen-igen csodalkoznék!
Hiszen ez már megvalósult a PUMA-ban is.
Hát a Puma is aztán egy hatalmas siker XD
Szerinted hány 10 millió euró/darabba és hány évbe fog telni, mire normálisan működik majd a típus?
Mert 2010-körül mutatták be, 2015-ben szolgálatba állt, és 9 évvel később 2024-ben még mindig komoly gondjai vannak.
És 15 éven át tervezték a bemutatás előtt XD
Ez Rajmetál Pánterre lefordítva azt jelenti, hogy ha most elkezdik fejleszteni akkor 2040-ben jön ki az első példány 2045-ben szolgálatba áll és 2055-ben még mindig szar lesz
Mind ezt úgy, hogy amit eddig fantáziaként mutogattak az koncepcionálisan is elavult, már most
Jó kilátások
A komoly gond az erős túlzás.Hát a Puma is aztán egy hatalmas siker XD
Szerinted hány 10 millió euró/darabba és hány évbe fog telni, mire normálisan működik majd a típus?
Mert 2010-körül mutatták be, 2015-ben szolgálatba állt, és 9 évvel később 2024-ben még mindig komoly gondjai vannak.
És 15 éven át tervezték a bemutatás előtt XD
Ez Rajmetál Pánterre lefordítva azt jelenti, hogy ha most elkezdik fejleszteni akkor 2040-ben jön ki az első példány 2045-ben szolgálatba áll és 2055-ben még mindig szar lesz
Mind ezt úgy, hogy amit eddig fantáziaként mutogattak az koncepcionálisan is elavult, már most
Jó kilátások
T
Törölt tag
Guest
Értjük. Tudjuk, német!Hát a Puma is aztán egy hatalmas siker XD
Szerinted hány 10 millió euró/darabba és hány évbe fog telni, mire normálisan működik majd a típus?
Mert 2010-körül mutatták be, 2015-ben szolgálatba állt, és 9 évvel később 2024-ben még mindig komoly gondjai vannak.
És 15 éven át tervezték a bemutatás előtt XD
Ez Rajmetál Pánterre lefordítva azt jelenti, hogy ha most elkezdik fejleszteni akkor 2040-ben jön ki az első példány 2045-ben szolgálatba áll és 2055-ben még mindig szar lesz
Mind ezt úgy, hogy amit eddig fantáziaként mutogattak az koncepcionálisan is elavult, már most
Jó kilátások
Emiatt felesleges ide járnod!
A KF-51 Pantherből annyi lesz mint a HX3? 60-as önjáró lövegből.. prototípus...
Mint írtam nincs piaca. Mivel német részegységekből épült, exportja engedélyköteles, tök mindegy ki szereli össze. A Leo2 AX-ek után az épülő eurotank miatt nem lesz sem képessége a RM-nek a gyártásra, sem pénze a tervezésre, ráadásul elég egy tank Europának. Azt egyébként lehet több változatban gyártani, az export megrendelések miatt, és lehet, hogy ezekből a problémásabb ügyfelek nem kapnak bele néhány fejlesztést, vagy a páncéljuk lesz már és az aktív védelmi eszközök stb..
Mint írtam nincs piaca. Mivel német részegységekből épült, exportja engedélyköteles, tök mindegy ki szereli össze. A Leo2 AX-ek után az épülő eurotank miatt nem lesz sem képessége a RM-nek a gyártásra, sem pénze a tervezésre, ráadásul elég egy tank Europának. Azt egyébként lehet több változatban gyártani, az export megrendelések miatt, és lehet, hogy ezekből a problémásabb ügyfelek nem kapnak bele néhány fejlesztést, vagy a páncéljuk lesz már és az aktív védelmi eszközök stb..
Majd visszakuksizok erre a topikra 3 év múlva, addíg úgyse lesz lónak a kukija se ebbül a izébül!
Rafale/EF/gripen.
Nem kell logikát keresni.
Vagyhát van ebben is logika. Csak szàmunkra nem pozitív.
Kifejezetten szorakoztato, amikor teljesen amatorkent leoktatsz embereket a sajat szakmajukbol - lehet, ezert nem vesz senki mar komolyan...? Csak tippelek.
Az meg kulon szorakoztato, amikor lelkesen lajkolgatjak masok, akik ezzel szinten csak azt bizonyitjak, hogy azt sem ertik, mit jelent a cybersecurity fogalma... hadd kerdezzek ra: a blockchain is a Bitcoint jelenti nalad, igaz?
Ugyan. O mindenhez ert, anelkul, hogy tanulna, ne okoskodj.
Az ST egyebkent eredetileg allami konglomeratum, es az allam tomi ki megrendelessel, de ettol fuggetlenul valoban vannak sajat fejleszteseik, nem is rosszak.
Az nem o volt, hanem @krisss tett ugy, mintha 3-4 ev valami kiugroan rossz arany lenne, kulonosen egy vlagjarvany meg egy europai haboru kozben.
Lehet, @kelepisti egy politikai parttal is megelegedne, csak az legyen a 'jo' part.Rafale/EF/gripen.
Nem kell logikát keresni.
Vagyhát van ebben is logika. Csak szàmunkra nem pozitív.
Meg mindig jobb, mint depressziv-negativ hulyesegeket irogatni...
Megvan a megfejtés a KF51-re!
Ez úgy fog megtérülni, hogy jól tudjuk hogy Kamu-Pappi és csapta sosem csinál meg semmit se időben se jól, így majd kamatostul kötbérestül vissza kell fizetnie a befektetett 288 milkát és ezen keres nagyot az állam!
Így márt érthető ez a ravasz, de ügyes befektetés!
Ez úgy fog megtérülni, hogy jól tudjuk hogy Kamu-Pappi és csapta sosem csinál meg semmit se időben se jól, így majd kamatostul kötbérestül vissza kell fizetnie a befektetett 288 milkát és ezen keres nagyot az állam!
Így márt érthető ez a ravasz, de ügyes befektetés!
Itt a soha vissza nem térő alkalom, hogy elmondd az okosságot arról, hogy mit is jelent a cyber tér, a cyber művelet, vagy a cyber biztonság katonáéknál (segíteka drónok elleni hadviselésnek semmi köze egyikhez sem).Kifejezetten szorakoztato, amikor teljesen amatorkent leoktatsz embereket a sajat szakmajukbol - lehet, ezert nem vesz senki mar komolyan...? Csak tippelek.
Oh, remek - szoval a magyar "katonaeknal" ez nem tartozik a cybersecurity ala, legyen az defensive avagy offensive muvelet, amikor disrupting control-command chain, sensor etc functions with electronic measures avagy elharitani az ugyanilyen attack vector menten erkezo tamadast a dronrol? Erdekes elkepzeles - de akkor tulajdonkeppen mi a nathas fraszt csinal egy magyar katona a "cyber terben"?
(Apropo, az mi a lof@sz amugy? A szo "cyberspace" valamikor 2000 korul volt utoljara kifejezes angol szakirodalomban, 10-15 eve a kutya nem hasznal mar ilyesmit, mert nem fedi le a valosagot.)
Mivel lathatoan a multidisciplinary megkozelites nem az erosseged: minden, ami infokommunikacios technologiai eszkoz, az cybersecurity ala esik. Bezony. Az hagyjan, de igy is tanitjak az MIT-n, Harvardon es mashol is (a tobbit nem ismerem kozvetlenul, de ezekben biztosan).
UAS Cybersecurity | CISA
www.cisa.gov
Ennek megfeleloen igy is kezelik fejlett orszagokban, fejlettebb hadseregekben:
Ha az alapok megvannak szolj, es akkor majd elvitazgathatunk arrol, vajon van-e letjogosultsaga az ECC-nek Shor's algoval szemben es hasonlok...
Kezdjük ott, hogy a NATO-nak nincs definíciója arra, hogy mi az a cyber támadás, minden esetet külön vizsgál és dönti el, hogy cyber támadás volt vagy sem. Az EW harc viszont semmilyen esetben sem cyber művelet. Magyarul az nem cyber művelet, hogy elektronikus zavarórendszerekkel ellhetetleníted az ellenséges drónokat.Oh, remek - szoval a magyar "katonaeknal" ez nem tartozik a cybersecurity ala, legyen az defensive avagy offensive muvelet, amikor disrupting control-command chain, sensor etc functions with electronic measures avagy elharitani az ugyanilyen attack vector menten erkezo tamadast a dronrol? Erdekes elkepzeles - de akkor tulajdonkeppen mi a nathas fraszt csinal egy magyar katona a "cyber terben"?
(Apropo, az mi a lof@sz amugy? A szo "cyberspace" valamikor 2000 korul volt utoljara kifejezes angol szakirodalomban, 10-15 eve a kutya nem hasznal mar ilyesmit, mert nem fedi le a valosagot.)
Mivel lathatoan a multidisciplinary megkozelites nem az erosseged: minden, ami infokommunikacios technologiai eszkoz, az cybersecurity ala esik. Bezony. Az hagyjan, de igy is tanitjak az MIT-n, Harvardon es mashol is (a tobbit nem ismerem kozvetlenul, de ezekben biztosan).
While unmanned aircraft systems (UAS) are considered aircraft, they are also information and communication technology system (ICTS) devices that receive and transmit data. Each point of connection is a potential target for malicious actors to compromise sensitive information.UAS Cybersecurity | CISA
Ennek megfeleloen igy is kezelik fejlett orszagokban, fejlettebb hadseregekben:
Ha az alapok megvannak szolj, es akkor majd elvitazgathatunk arrol, vajon van-e letjogosultsaga az ECC-nek Shor's algoval szemben es hasonlok...
Igazábol lehet cyber műveletnek tekinthető része a hadszintéri REHnek is.Becsatlakozni az ellen BMS hálójába,és azt virussal fertőzni,vagy hamis információkkal,parancsokkal ellátni.
No de ehez elöbb fel kell törni a rádió titkositását,és a BMS számitógépes protokol kódjait is.
Hát ezt qrvaélet,hogy nem egy hk-bol fogja megcsinálni egy bithuszár....