Ez konkrétan olyan mintha egy T90-es tornyot tettél volna a T-72-re.És a T-72 már nem is érdekes? Pedig hasonlóra fel lehetne újítani, mint a fenti képen látható. Vagy tévedek?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez konkrétan olyan mintha egy T90-es tornyot tettél volna a T-72-re.És a T-72 már nem is érdekes? Pedig hasonlóra fel lehetne újítani, mint a fenti képen látható. Vagy tévedek?
Ne kisèrts!És a T-72 már nem is érdekes? Pedig hasonlóra fel lehetne újítani, mint a fenti képen látható. Vagy tévedek?
Igen, a szovjetek/oroszok már a 70 -es évektől csinálják is.És a T-72 már nem is érdekes? Pedig hasonlóra fel lehetne újítani, mint a fenti képen látható. Vagy tévedek?
Nekem ez pont a kínai tankok folyamatos előretörését jelenti a T-72 ellenében... a büdzsé kategóriában főleg. A másik nagy ellenlábas a VT-4. Ami meg a közép árkategóriában hatalmas rivális és pont azzal ver rá, hogy részben a szovjet dizájnelvek elhagyásával készült ami a T-72-őt korlátozza.T-72-mimózák: "Hopp-hopp..."
Várjá' má', várjá'! Ezzel csak nem azt akarod sugallani, hogy a Type-59 torony+némi NERA eléri a T-90 védelmi szintjét?Ez konkrétan olyan mintha egy T90-es tornyot tettél volna a T-72-re.
Meg se közelíti, az elvet mondom. De itt nem ez nem történt, hanem a Type 59-test kapott egy Type 96 tornyot, annak minden rendszerével és fegyverével. Vagyis a megkapta a 2 generációval későbbi tornyot, hogy piacképes legyen Afrikában. Itt valószínüleg a páncéltest védelme hagy maga után nem kevés kívánni valót, ezért is kérdeztem, hogy van-e valakinek infója a kínai ERA (és abból is az olcsóbb régebbi fajta) képességeiről.Várjá' má', várjá'! Ezzel csak nem azt akarod sugallani, hogy a Type-59 torony+némi NERA eléri a T-90 védelmi szintjét?
Pedig ezen elég egyértelműen az eredeti torony van felpimpelve. Ha a búvónyílást, a torony tetejének a formáját nézed, az bezony egy t-54/type-59 torony.Meg se közelíti, az elvet mondom. De itt nem ez nem történt, hanem a Type 59-test kapott egy Type 96 tornyot, annak minden rendszerével és fegyverével. Vagyis a megkapta a 2 generációval későbbi tornyot, hogy piacképes legyen Afrikában. Itt valószínüleg a páncéltest védelme hagy maga után nem kevés kívánni valót, ezért is kérdeztem, hogy van-e valakinek infója a kínai ERA (és abból is az olcsóbb régebbi fajta) képességeiről.
"The Type 59G seems to be fitted with the same turret that the Chinese-made MBT Type 96G."
Igazad lesz. Akkor csak a fő fegyvert és a töltőrendszert applikálták bele meg az elektronikát.Pedig ezen elég egyértelműen az eredeti torony van felpimpelve. Ha a búvónyílást, a torony tetejének a formáját nézed, az bezony egy t-54/type-59 torony.
Ez a 96-os:
Valószínűleg nem ezercsilliárd egy 'salgó polc' darabjainak a felhegesztése mint a 'komoly hadiiparral' rendelkező országokban, amire aztán rábaszarintják a kiegészítő páncélt. Ilyenekről szoktam ám filózni, amikor era-t, vagy nera-t képzelgek a T-72-re, csak mindenki azt gondolja rajtam meg @LMzek 2.0 -en kívül, hogy ennél komolyabb technológiát igényel a dolog. Mer' az hadiipari szögvas.Igazad lesz. Akkor csak a fő fegyvert és a töltőrendszert applikálták bele meg az elektronikát.
Amúgy mondja már meg valaki, hogy ha a kínaiak tudnak szép formásan ERA-t felrakni a kerek toronyra akkor a ruszkikék miért olyan rusnyák? Ezt sosem fogom megérteni.
http://fighting-vehicles.com/type-59g-tank/
on closer inspection it is clear that the Type 59G has retained its original Type 59 oval turret and had a new modular armor package, just like Pakistan’s Type 59 Al-Zarrar Tank upgrade.
you can see the original Type 59 turret ventilation (1.) the original oval top (2.) which meets the added armor package (3.) and the original Type 59 crew hatch (4. & 4a.)
Jah de ez orosz részről szimpla igénytelenség lehet? Vagy mi az oka szerinted?Valószínűleg nem ezercsilliárd egy 'salgó polc' darabjainak a felhegesztése mint a 'komoly hadiiparral' rendelkező országokban, amire aztán rábaszarintják a kiegészítő páncélt. Ilyenekről szoktam ám filózni, amikor era-t, vagy nera-t képzelgek a T-72-re, csak mindenki azt gondolja rajtam meg @LMzek 2.0 -en kívül, hogy ennél komolyabb technológiát igényel a dolog. Mer' az hadiipari szögvas.
Szerintem annyi az oka, hogy így is elég. Maguknak csinálják, szóval pont köpnek a design-ra, a hatékonyságon meg nem ront. A rések amik miatt szarul mutat a dolog, elhanyagolhatóak abból a szempontból, hogy ott bemegy valami, szóval szerintem ja, szimpla hatékonyságalapú igénytelenség.Jah de ez orosz részről szimpla igénytelenség lehet? Vagy mi az oka szerinted?
Pedig ezek a kínai tankok még szépek isSzerintem annyi az oka, hogy így is elég. Maguknak csinálják, szóval pont köpnek a design-ra, a hatékonyságon meg nem ront. A rések amik miatt szarul mutat a dolog, elhanyagolhatóak abból a szempontból, hogy ott bemegy valami, szóval szerintem ja, szimpla hatékonyságalapú igénytelenség.
Igazad lesz. Akkor csak a fő fegyvert és a töltőrendszert applikálták bele meg az elektronikát.
Amúgy mondja már meg valaki, hogy ha a kínaiak tudnak szép formásan ERA-t felrakni a kerek toronyra akkor a ruszkikék miért olyan rusnyák? Ezt sosem fogom megérteni.
http://fighting-vehicles.com/type-59g-tank/
on closer inspection it is clear that the Type 59G has retained its original Type 59 oval turret and had a new modular armor package, just like Pakistan’s Type 59 Al-Zarrar Tank upgrade.
you can see the original Type 59 turret ventilation (1.) the original oval top (2.) which meets the added armor package (3.) and the original Type 59 crew hatch (4. & 4a.)
Nekem van egy teóriám. (jelzem teória)Szerintem annyi az oka, hogy így is elég. Maguknak csinálják, szóval pont köpnek a design-ra, a hatékonyságon meg nem ront. A rések amik miatt szarul mutat a dolog, elhanyagolhatóak abból a szempontból, hogy ott bemegy valami, szóval szerintem ja, szimpla hatékonyságalapú igénytelenség.
Ezt viccnek szántam.Igen, a szovjetek/oroszok már a 70 -es évektől csinálják is.
Már a 70 -es évek végén megjelent T-72A is fejlesztett páncélzattal bírt a tornyon, lézertávmérővel és új tűzvezető rendszerrel, a T-72AV -nél pedig már Kontakt 1 ERA blokkokat is adtak a rendszerhez.
Jelenleg a T-72B3M -nél tartanak az oroszok (sőt, valójában a T-90 is T-72BU volt erdetileg), Relikt ERA -val, hőkamerával, új motorral és 2A46M5 löveggel. Az eredeti T-72 -től az is különbözik annyira, mint ez a Type 59, csak a folyamatos fejlesztés miatt nem tűnik fel, mert nem a legrégebbi változathoz hasonlítja az ember.
Nekem van egy teóriám. (jelzem teória)
Az írják, hogy a kínai ERA légréssel (spaced armor) van együtt alkalmazva és azért van így kerete építve. Nem lehetséges, hogy a kínai ERA (amit valami lopott kontakt 1-ből kezdtek el annó kurva régen hegeszteni) technológia nem annyira hatékony és ezért van még szüksége a légréses páncélra?
Nekem van egy teóriám. (jelzem teória)
Az írják, hogy a kínai ERA légréssel (spaced armor) van együtt alkalmazva és azért van így kerete építve. Nem lehetséges, hogy a kínai ERA (amit valami lopott kontakt 1-ből kezdtek el annó kurva régen hegeszteni) technológia nem annyira hatékony és ezért van még szüksége a légréses páncélra?
En arra tippelek, hogy az az ok, mert a kinaiaknak meg nem volt csecsenfold szeru tapasztalatuk. Addig szokas gyurni a kinezetre, amig ki nem derul mekkora hatranyt jelent pl. karbantartas/javitas szempontjabol. Hezagosabbat gondolom konnyebb cserelgetni, mintha le kell pl. szedni a fele keszletet, hogy egyebbkent visszategyel 2 kockat. De mostanaban sokat latok olyat, hogy csak dizajnnal probalnak eladni technikat a kulonbozo promonapokon. Pl. elnyujtott ledlampak nelkul ma nem lehet IFV-t/APC-t eladni