Kínai harckocsik

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
2 213
4 589
113
Mi a vélemény erről a festésről?
;)
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 131
2 676
113
Mi a vélemény erről a festésről?
;)

Nekem nem tűnik rossznak.

Megnézve pár képet a bangladesi vegetációról, nem tűnnek rossznak a színek és azok aránya. Az év szárazabb részében megsárgul a fű, a talaj is alapvetően homok színű, az év esős felében pedig a friss zöld dominál. A modernizált Type 59 harckocsijaik ugyanezt a mintát kapják.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
11 933
6 319
113
Ez még az acelembert is átlőnè:Dde jó lenne valki leirná hogy az orosz apfsds loszerek le vannak maradva a kina és a nyugatitol?a kínai és a nyugati megegyezik külsőre pedig a kinaknal is automsta töltő van mint az oroszon.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
Abba a töltőbe nem fér be egy bizonyos hossznál nagyobb lőszer. Azt a korlátot asszem már mind a két fél elérte.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
Persze itt is eljőnön az állandó kérdés, ami szinte minden orosz-kínai összehasonlításnál. Márpedig, hogy az oroszoknak ami papíron legalábbis kifejlesztésre került, mennyire van elterjedve a csapatoknál? Mutatóba van pár darab, vagy széleskörben használják is?
 

Redgreg

Well-Known Member
2019. december 30.
752
1 475
93
Ez még az acelembert is átlőnè:Dde jó lenne valki leirná hogy az orosz apfsds loszerek le vannak maradva a kina és a nyugatitol?a kínai és a nyugati megegyezik külsőre pedig a kinaknal is automsta töltő van mint az oroszon.
Ezt úgy hívják drága, hogy propaganda. Mivel a nyugati közvélemény meg van arról győződve, hogy mindenben is az oroszok előtt jár, így ha a kínai replika a nyugatit utánozza egyből beképzelik a nyugati képességeket.
Persze itt is eljőnön az állandó kérdés, ami szinte minden orosz-kínai összehasonlításnál. Márpedig, hogy az oroszoknak ami papíron legalábbis kifejlesztésre került, mennyire van elterjedve a csapatoknál? Mutatóba van pár darab, vagy széleskörben használják is?
Mert amúgy amiatt, hogy kína azt mondta, hogy náluk kifejlesztették a nyugati raktárosok is döbbenten tapasztalják, hogy hírtelen kicsi sájga katonák kérik, hogy lerakhassanak náluk tanklőszert, mert otthon már nem fér el...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
Mert amúgy amiatt, hogy kína azt mondta, hogy náluk kifejlesztették a nyugati raktárosok is döbbenten tapasztalják, hogy hírtelen kicsi sájga katonák kérik, hogy lerakhassanak náluk tanklőszert, mert otthon már nem fér el...
Nem muszáj ugyanazt a következtetést levonjuk...
 

fonak9

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
2 430
3 801
113
Ezt úgy hívják drága, hogy propaganda. Mivel a nyugati közvélemény meg van arról győződve, hogy mindenben is az oroszok előtt jár, így ha a kínai replika a nyugatit utánozza egyből beképzelik a nyugati képességeket.

Mert amúgy amiatt, hogy kína azt mondta, hogy náluk kifejlesztették a nyugati raktárosok is döbbenten tapasztalják, hogy hírtelen kicsi sájga katonák kérik, hogy lerakhassanak náluk tanklőszert, mert otthon már nem fér el...

Azért látható, hogy Kína legyártott pl. pár év alatt egy rakás hadihajót. Oroszok talán addigra végeznek a Kuznya kijavításával, mire a kínaiak rendszerbe állítják az új anyahajójukat. A J-20-ból már repül 50 db, pedig később szállt fel először, mint a Szu-57. De ezek csak kiragadott példák.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
5 475
6 677
113
Azért látható, hogy Kína legyártott pl. pár év alatt egy rakás hadihajót. Oroszok talán addigra végeznek a Kuznya kijavításával, mire a kínaiak rendszerbe állítják az új anyahajójukat. A J-20-ból már repül 50 db, pedig később szállt fel először, mint a Szu-57. De ezek csak kiragadott példák.

Hát igen. Ezt nehèz magyarâzni. De ne felejtsük, hogy Kina hatalomra tör. Oo pedig a helyzete megörzésén dolgozik.
 
  • Tetszik
Reactions: Fennek

Redgreg

Well-Known Member
2019. december 30.
752
1 475
93
Azért látható, hogy Kína legyártott pl. pár év alatt egy rakás hadihajót. Oroszok talán addigra végeznek a Kuznya kijavításával, mire a kínaiak rendszerbe állítják az új anyahajójukat. A J-20-ból már repül 50 db, pedig később szállt fel először, mint a Szu-57. De ezek csak kiragadott példák.
Igen, mégpedig szörnyen egyoldalúak, és a tények teljes figyelmenkívül hagyását mutatják...
Eleve ott kezdődik, hogy a j-20asból 5nél több még fotón nem volt, tehát az az 70 bemondott szám is erősen az őőő izé, valami bizonyíték. De mondjuk nyilván nem lehetetlen.
Csak ezalatt az orosz repipar sem csak a Szu-57et gyártotta hanem 2010 óta 500+ repülőt, és 200+ helikoptert.
A kb kimondottan legutolsó utáni felszíni flotta alig kapott új egységet, csak közben a tengeralattjárókat meg rendes darabszámban gyártják.
Stb stb stb
Szóval nem egészen látom, hogy miért ne lenne kapacitásuk felszerelni a csapataikat hk lőszerrel.

Nyilván kínának is megvan ez a képessége. Csak az alapján kijelenteni, hogy há mer kína nekik még a házaikat is tanklőszerből csinálják, bezzeg az oroszok kézzel reszelgetik heti 3 darabot, és abból 2 selejt elég merész, és messzemenőkig hülye következtetés
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
9 349
10 189
113
Roni

Az sem mindegy milyen acélba lőnek.
Az RHA szabvány ha jól emlékszem 300 HB-s keménységet feltételez. Ebben szokás becsült átütési mértékeket megadni.
Ha a kínai 100 HB-s acélra lőtt , akkor azzal igen látványosan lehet csalni.
A mai páncél acélok amúgy 500+ HB-s értékeket tudnak.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
1 668
2 427
113

Ez elég rejtélyes dolog: négy fő és 125 mm ágyú???


Ez egy T-55 futómű(teknő ? ) + de 125mm-es (nyilván orosz ágyú), automata töltő nélkül???
Ennek csak akkor van értelme, ha így megszűnik a méretkorlátozás, ami az automata töltő miatt van.
Az űrméretalattiaknál van értelme/jelentősége a dolognak, lehet használni az automata-töltő számára "túlméretes", de jóval nagyobb átütőerejű APFS... lőszereket.
Meg "lehet használni" a(z esetleg így modernizált) T-55 teknőket(erősebb motor van benne).
...vagy a "halhatatlan"/újjászülető T-55 ? ? ?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
4 294
4 428
113
Ez egy T-55 futómű(teknő ? ) + de 125mm-es (nyilván orosz ágyú), automata töltő nélkül???
Ennek csak akkor van értelme, ha így megszűnik a méretkorlátozás, ami az automata töltő miatt van.
Az űrméretalattiaknál van értelme/jelentősége a dolognak, lehet használni az automata-töltő számára "túlméretes", de jóval nagyobb átütőerejű APFS... lőszereket.
Meg "lehet használni" a(z esetleg így modernizált) T-55 teknőket(erősebb motor van benne).
...vagy a "halhatatlan"/újjászülető T-55 ? ? ?
Mert félautomata töltővel rendelkezik. Ezért kell a 4 ik ember hogy etese a töltőt. Viszont így a tűzgyorsasága lassabb mint a teljes automatáé.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány