Kínai harckocsik
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
- Címkék
- ztz-201 / type 100
Najó, akkor egy kicsit vissza az elmélethez. Mire is kell a könnyű harckocsi? Lovassági feladatkörre, amely az angol szakirodalomban mind a mai napig lovasságként szerepel.
http://en.wikipedia.org/wiki/278th_Armored_Cavalry_Regiment
Vagyis:
- felderítés
- ellenséggel való kapcsolat fenntartása, míg a jobban felszerelt (nehezebb) egységek meg nem érkeznek. Vagy visszavonulás esetén hátvéd szerep.
- áttörés esetén az ellenfél mélységében végrehajtott hadműveletek
- esetleg ellátási útvonalak védelme
Most ki maga döntse el, hogy mit is akar erre a feladatkörre használni. Az sem feltétlenűl rossz, ha fogod a standart Bradlyt és abból alakítasz ki a lovasságodd számára harcjárművet. De a Scimitar/Scorpion még jobb (30 mm és 76 mm).
Viszont Kínánál maradva itt, hosszú időn keresztűl a Type-62 látta el ezt a feladatkört. Most úgy tűnik, hogy készül az utódtípus aminél szempont lehet az ejtőernyővel való célbajuttatás is.
http://www.military-today.com/tanks/type_62.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/278th_Armored_Cavalry_Regiment
Vagyis:
- felderítés
- ellenséggel való kapcsolat fenntartása, míg a jobban felszerelt (nehezebb) egységek meg nem érkeznek. Vagy visszavonulás esetén hátvéd szerep.
- áttörés esetén az ellenfél mélységében végrehajtott hadműveletek
- esetleg ellátási útvonalak védelme
Most ki maga döntse el, hogy mit is akar erre a feladatkörre használni. Az sem feltétlenűl rossz, ha fogod a standart Bradlyt és abból alakítasz ki a lovasságodd számára harcjárművet. De a Scimitar/Scorpion még jobb (30 mm és 76 mm).
Viszont Kínánál maradva itt, hosszú időn keresztűl a Type-62 látta el ezt a feladatkört. Most úgy tűnik, hogy készül az utódtípus aminél szempont lehet az ejtőernyővel való célbajuttatás is.
http://www.military-today.com/tanks/type_62.htm
Mert jobb. Ilyen egyszerű a válasz.
Ha fogod pl az Anderst és hátra teszed a motorját, megszünteted a desszant teret, csak a vezető számára alakítasz ki elől helyet, akkor alacsonyabbra építheted az egészet. Vagy könnyebb lesz az egész járműved, vagy tovább páncélozhatod.
Ha fogod pl az Anderst és hátra teszed a motorját, megszünteted a desszant teret, csak a vezető számára alakítasz ki elől helyet, akkor alacsonyabbra építheted az egészet. Vagy könnyebb lesz az egész járműved, vagy tovább páncélozhatod.
Valamit valamiért. Ha ők úgy döntöttek, hogy szükségük van egy dedikált könnyű harckocsira és van rá pénzük, mit sajnálod őket? Ezek szerint fontosabb volt ez a része a dolognak mint a multifunkcionalitás stb.
Szívemből szóltál. Egy könnyű harckocsi semmit nem tud amit egy IFV nem tudna, de az IFV jópár feladatot meg tud oldani amit a könnyű harckocsi nem.
Amúgy a történelemben a könnyű harckocsik mindig felsültek (kivéve azok amik már közepes harckocsik voltak könnyűnek nevezve) Tulajdonképpen 1941 után nem tudok sikeres könnyű harckocsiról, ami a felderítésnél többre alkalmas lett volna, a PT-76 vietámban... és azóta csak fejlődött a páncélelhárítás. Na jó, az angolok a Falkland szigeteken megkergettek pár páncélautót.
De egy nagy intenzítású háborúban a CFV és IFV kategóriának több értelme van multifunkcionalitása miatt.
Hozzáteszem van helye a könnyű páncélzatú löveges járműveknek tűztámogatási feladatkörben (Sprut, 2S1, B-1, stb.) de azok nem harckocsik, hanem önjáró lövegek [nem pzkfw, nem stug, hanem grille
) Bár én ezt is feleslegesnek tartom, mert a BMP-3 100 milis ágyúja elég, vagy Vietnámban a Marine fillérekbe kerülő Ontosa több sikert ért el a haditengerészeknél close support feladatkörben, mint az M48-60 széria. Ma se csinálnék bonyolutabb gépett e célra. Fogok egy M113-ast/LAW-t/Patriát és rávágok egy 105-ös RCL-t vagy 120-as aknavetőt és egy könnyű hck árának töredékből van mivel gyilkolni a géppuska fészkeket a desszantnak.
A könnyű harckocsik végigharcolták az egész második világháborút. Katasztrófák ott történtek mikor teljes értékü harckocsik ellen küldték.
Itt egy nagyon jó kis könnyű harckocsi:
http://youtu.be/AcBIvW5HQnE
Itt pedíg egy hosszú felsorolás az előnyeiről egy átépített harckocsival szemben:
http://youtu.be/PEXCMBBWIY0
http://youtu.be/w0HVvbu4ajE
Itt egy nagyon jó kis könnyű harckocsi:
http://youtu.be/AcBIvW5HQnE
Itt pedíg egy hosszú felsorolás az előnyeiről egy átépített harckocsival szemben:
http://youtu.be/PEXCMBBWIY0
http://youtu.be/w0HVvbu4ajE
Red dotot nem nagyon láttam, optika szokot lenni, csak gondolom féltik.
Ami érdekes viszont, hogy látni új ZBD08-asokat és RPG-7-esekkel rohangálnak, míg más videókon régi Type 63-asokból ugrálnank ki emberek új PF-98-asokkal.
???
Ami érdekes viszont, hogy látni új ZBD08-asokat és RPG-7-esekkel rohangálnak, míg más videókon régi Type 63-asokból ugrálnank ki emberek új PF-98-asokkal.
???
Nem a fotók hitelessége érdekel, hanem ami rajta van. Gondolom jöttek az újságíró urak a katonai sajtotól és akkor bohóckodtak a kedvükért egy kicsit.
Azt mondom, hogy új IFV-vel felszerelt csapatnak régi páncéltörő rakétája van, míg a régi APC-vel felszereltnek új rakétája.
Azt mondom, hogy új IFV-vel felszerelt csapatnak régi páncéltörő rakétája van, míg a régi APC-vel felszereltnek új rakétája.