Kínai pilóta nélküli repülőgépek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Erről a gépről elég rég nem jelentek meg képek, most néhány új:

 



 



 



 



 
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Egyike azon Kínai fegyverrendszereknek, amelyről a legkevesebb kép került fel az internetre.

 

http://china-defense.blogspot.ro/2013/02/photo-of-day-chinese-harpies.html
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 851
8 598
113
Érdekes egy gép lesz ez...! Vagy már az is. ;)

Mackensen, jól látom, hogy a hátsó vízszintes vezérsík csatlakozik magához a szárnyhoz?

Mert ha így van, akkor ilyet még nem láttam. Legalább is akárhogyan is töröm a fejem, ilyen megoldásra nem emlékszem eddigi "pályafutásom" alatt. :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Ezt a megoldást angolúl "box wing"-nek nevezik. Állítólag üzemanyagtakarékos repülést tesz lehetővé.

 

http://orbitalvector.com/Aircraft/Box%20Wing%20Jets/BOX%20WING%20JETS.html

 

http://up-ship.com/blog/?p=11928
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 851
8 598
113
Köszi Mackensen.

Akkor ezt megcsinálták ezek a "kicsi, óccsó" kínai mérnökök, így élőben is. Mondjuk egy ilyen UAV -nál nagy előny az üzemanyag takarékos (nagyobb hatótáv, hosszabb őrjáratozási idő) tulajdonság.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Ez valami új, és úgy tűnik, hogy elég sok van belőlük.

http://www.chinesedefence.com/forums/chinese-air-force/3835-mysterious-pla-uav-hangar-bzk-005-uav.html
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Azt hiszem, hogy ebből adtak is el valami volt szovjet tagköztársaságnak.

http://youtu.be/5rPVCPll01Q
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Hümmm.... mintha egy UCAV lenne. Ha a napokban nem jelennek meg tisztább fotók, akkor velszeg PS.





 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Ez azért jóval nagyobb, mint az a felderítő, amit az irániak szedtek le.

 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
864
775
93
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Lopakodó drón Kínából
Úgy látom az alacsony észlelhetőségű kategóriában előszeretettel veszik át az "amerikai" formákat (ideértve a nem olyan régi török-svéd 5. generációt is).

Ha jól látom, akkor ha az irányítása megoldott, a lemaradás a tengerentúli típussal szemben lehet minimális? Ugye ebbe nem kell nagy teljesítményű hajtómű, csak az elektronika lehet kérdéses. A kínai gps kiépülésével micsoda lehetőségeik lesznek. :D
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Igen, eléggé hasonló. Szerintem ezeknél a gépeknél a legnehezebb rész a software rész.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 656
6
38
khmm,,,,, a legnehezebb a software rész igazán csak a kínai kutatás-fejlesztési tradíciók fényében értelmezhetőek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Szerinted a többi állam miért vacilál annyit ezekkel a gépekkel? Mi az, ami hiányzik ahhoz, hogy sikeres legyen egy ilyen gép? Hajtómű? Fegyverzet? Érzékelők? Legalább 2 évtizede minden ilyesmi megvan (hajtóművek régebbről), kivéve a softwaret.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 390
3 184
113
<a class="spLink spProfilePopupLink vtip" title="Profile" rel="nofollow">luperator</a>

 

"Úgy látom az alacsony észlelhetőségű kategóriában előszeretettel veszik át az "amerikai" formákat (ideértve a nem olyan régi török-svéd 5. generációt is)."

 

Miért is ne tennék, ha ezzel időt/pénzt spórolhatnak... Na meg azért itt is nyilván vannak bizonyos ökölszabályok az aerodinamika és az alacsony észlehetőség összepasszításában, szóval akár még konvergens evolúció is lehet.
 

igla

Member
2010. június 20.
80
0
6
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Lopakodó drón Kínából
Hm, egy kis hozzáfűzés az USA és a másolat drónok kérdéséhez...

Igen, a fizikai törvények mindenkire egyformán érvényesek, ezért inkább a járt utat követik a feltörekvők. (persze lehet hogy ezt az utat már elhagyták az eredeti fejlesztők, de ezt most hagyjuk)
Szóval van egy nagyjából kitaposott út, a szokásos elvárásokkal, lehetőségekkel, és paraméterekkel. Ez olyan mint a Forma1. (bocs a hasonlatért) Mindenki tudja mi a szabály, kötve vannak a formatervben, mindenki a megadott követelmények szerint mindent beleadva építi a gépét, de cirka harminc perc alatt az élen haladó egy kört ver az utolsóra...

Miért írom ezt? Egy ilyen formatervezett repcsit összerakni ha nem is smafu, de mindenképp csak egy kezdeti lépés... Reptetni is az.
ami kell a profizmushoz:
- optimalizált hajtómű
- sokoldalúan tesztelt forma (ahol milliméterre minden a radarelhárítás-irányíthatóság kompromisszumáról szól.
- radarelnyelő burkolat (tudom, mi is fejlesztünk, de miért gondoljuk, hogy csak a kínaiak tudnak technológiát lopni? - ha lesz jobb burkolat, az a felfedezése utáni egy héten belül az USA tudásbázisában is ott lesz)
- elekktronika - védelem a külső behatás ellen: jelenleg komplett globális rendszerrel az USA rendelkezik, és bár vesztett gépet Irán felett, ezáltal a legtöbb tapasztalattal is a felől, hogy mit és hogyan lehet támadni, védeni..
- fegyverzet, felderítés: itt még senki nem mutatott fel komolyabbat drón szinten a NATO országokon kívül.

Konklúzió: bottal ütögetés (egyenlőre) ez a másolmány, akkora tapasztalati előnyt kell ledolgozni, amire húsz éven belül nem sok esély van. Mert az USA drónjai is sebezhetőek, de ugyan hány ilyen kínai önjáróra lehetne építeni egy komolyabb bevetést, miközben a paraméterek egyikében se veszi fel a versenyt a legfejlettebbekkel?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Ezzek kb. egyetértek. Annyit jegyeznék meg a hasonlattal kapcsolatban, hogy itt nem elsőként kell céba érni, hanem célpontot/célpontokat kell lerombolni tehát tehnológiai hátrányt valamilyen szinten ellensúlyozhatsz több példánnyal. Ez mondjuk nem áll fen a Forma 1 esetében. Ha gyengébb kocsim van mint a Ferrari nem érek semmit azzal ha két vagy három kocsit indítok, akkor is a Ferrari lesz az első. Ebben az esetben viszont ha a legtöbb paraméterben el is marad az Amerikai megfelelőtől (bár fogalmam sincs, hogy mik lehetnek ezek) segíteni lehet a dolgon több példány rendszeresítésével.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 462
113
Végre kezdenek megjelenni a tisztább képek. Remélem jön majd nemsokára videó is.