Kínai pilóta nélküli repülőgépek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
lumperator

Ez annyiban hibás, hogy amint a radaron meglátják őket, elkezdik zavarni a GPS jeleket. Onnantól pedig vége a dalnak.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
lumperator


Es hogyan zavarjak a GPS jeleket ? Vajon milyen teruleten kepesek erre ? Egyaltalan kepesek ra ?

Vegyuk ugy hogy igen. Mondjuk kepesek a vedett celpontok es az akoruli 5 km es sugaru koron belul zavarni a jeleket. ( hozza teszem nem egyszeru mert a repulon levo GPS antennak csak egy resze fog azokra a muholdakra dolgozni amelyeket a foldrol zavarhatnak mig pl a gep farkaben levokre nem fog hatni a zavaras mert arnyekban lesznek. Ez azt jelenti hogy a pontossag csokken de nem szunik meg a vezerles.
Tegyuk fel megis sikerul a totalis zavaras ( senkinek nem sikerult meg ) akkor is ott az ucso 5-10 km en az inercialis navrendszer ami megteszi a magaet.

Nem csodalkoznek ha hirtelen a tajvaniak kifejlesztenenek egy Iron Dome hoz hasonlo rendszert. Persze az izraelieknek semmi koze nem lenne hozza ;-)
 
M

molnibalage

Guest
Egy Mig-19 es 4x250 Kg os bombaval bizony tud rombolni, plane hogy elege szuk a tajvani katonai infrastruktura keresztmetszete, es nem kell feltetlen megsemmisiteni eleg akar csak egy 15-20 perces keses ahoz hogy utanna mar ne tudjak megallitani a kinai rajzast.
Ki ne találd már, hogy az így repülő gépek bombázási pontossága az bármihez is jó... Egyébként egy ilyen navigációs rendszer annyira nem is olcsó...
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 669
113
Kuruc71 said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
lumperator


Es hogyan zavarjak a GPS jeleket ? Vajon milyen teruleten kepesek erre ? Egyaltalan kepesek ra ?

Vegyuk ugy hogy igen. Mondjuk kepesek a vedett celpontok es az akoruli 5 km es sugaru koron belul zavarni a jeleket. ( hozza teszem nem egyszeru mert a repulon levo GPS antennak csak egy resze fog azokra a muholdakra dolgozni amelyeket a foldrol zavarhatnak mig pl a gep farkaben levokre nem fog hatni a zavaras mert arnyekban lesznek. Ez azt jelenti hogy a pontossag csokken de nem szunik meg a vezerles.
Tegyuk fel megis sikerul a totalis zavaras ( senkinek nem sikerult meg ) akkor is ott az ucso 5-10 km en az inercialis navrendszer ami megteszi a magaet.

Nem csodalkoznek ha hirtelen a tajvaniak kifejlesztenenek egy Iron Dome hoz hasonlo rendszert. Persze az izraelieknek semmi koze nem lenne hozza ;-)
Ezt nem én írtam. 
sf-laugh.gif
Akkor maradna a nukleáris fegyverek hozadéka, az elektromágneses kisülés. Ismerősi körben már többször beszéltünk erről, mert az egyéb hatások nélkül is hatásos lenne bármi ellen. Kérdés, hogy van e fejlesztés ilyen téren, mivel erről konkrétumot sehol nem lehet találni.
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
553
1
16
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
Tajvan és Kínának több a közös ellensége mint hinnétek. A kínai az egy nép, csak két kormány, annál erősebb a nacionalizmusuk, hogy egymás seregeit verjék laposra egy harmadik helyett. Hamarabb fogunk látni közös kínai-tajvani megfegyelmezést valaki ellen, mint egy ilyen szci-fit. Tajvan is a kínai exportból él már meg vígan, teljes gazdasági függőségben vannak.
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
553
1
16
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
Pár hete tajvani halászhajóra lőttek a fülöp-szigetekiek, egy tajvani halász meghalt, ráadásul nem fülöp-szigeteki vizeken történt az eset.
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=212411:elhuzodo-diplomaciai-valsag-tajvan-es-a-fueloep-szigetek-koezoett&catid=77:kuelfoeldi-hirek&Itemid=114

Könnyebben el tudok képzelni egy közös tajvani-kínai flotta felvonulást a körzetbe, mint egy egymás elleni hadjáratot.
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
553
1
16
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
http://www.pecsinapilap.hu/cikk/Katonakkal_halasznak_a_tajvaniak/128530
Ugyancsak az esetről és következményeiről tajvani-fülöp-szigeteki relációban.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
molnibalage said
<blockquote>
Egy Mig-19 es 4x250 Kg os bombaval bizony tud rombolni, plane hogy elege szuk a tajvani katonai infrastruktura keresztmetszete, es nem kell feltetlen megsemmisiteni eleg akar csak egy 15-20 perces keses ahoz hogy utanna mar ne tudjak megallitani a kinai rajzast.

Ki ne találd már, hogy az így repülő gépek bombázási pontossága az bármihez is jó... Egyébként egy ilyen navigációs rendszer annyira nem is olcsó...</blockquote>
 

Nem bombaz hanem BELEZUHAN a celba.

 

Egyszerhasznalatos eszkozok. Nem az a celjuk hogy visszaterjenek hanem hogy vagy igy ( lefoglalva kimeritve a legvedelmet ) vagy ug ( megsemmisitve lefogva azt ) de utatnyissanak.

 

Az meg hogy draga lenne egy ilyen vezerlo szamitogep hat nagyon nem gondolnam. Plane arra fele. Van sajat UAV fejlesztesuk ahonnan a hardware meg van keszen csak a vezerlest kell atirni, ha mar at nem irtak !
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
luperator said
<blockquote>Kuruc71 said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
lumperator


Es hogyan zavarjak a GPS jeleket ? Vajon milyen teruleten kepesek erre ? Egyaltalan kepesek ra ?

Vegyuk ugy hogy igen. Mondjuk kepesek a vedett celpontok es az akoruli 5 km es sugaru koron belul zavarni a jeleket. ( hozza teszem nem egyszeru mert a repulon levo GPS antennak csak egy resze fog azokra a muholdakra dolgozni amelyeket a foldrol zavarhatnak mig pl a gep farkaben levokre nem fog hatni a zavaras mert arnyekban lesznek. Ez azt jelenti hogy a pontossag csokken de nem szunik meg a vezerles.
Tegyuk fel megis sikerul a totalis zavaras ( senkinek nem sikerult meg ) akkor is ott az ucso 5-10 km en az inercialis navrendszer ami megteszi a magaet.

Nem csodalkoznek ha hirtelen a tajvaniak kifejlesztenenek egy Iron Dome hoz hasonlo rendszert. Persze az izraelieknek semmi koze nem lenne hozza ;-)

Ezt nem én írtam. 
sf-laugh.gif
Akkor maradna a nukleáris fegyverek hozadéka, az elektromágneses kisülés. Ismerősi körben már többször beszéltünk erről, mert az egyéb hatások nélkül is hatásos lenne bármi ellen. Kérdés, hogy van e fejlesztés ilyen téren, mivel erről konkrétumot sehol nem lehet találni.</blockquote>
 

Ez az EMI jol mukodhetne ha lehetne azt szabalyozni hogy csak a gaz ellen kutyujeit tegye tonkre, vagy ha lenne allandoan eleg energia meg technika hogy elegseges teruletet fedjen le a legkorben. Nem veletlen hogy a nukirobbanas mellektermekekent letrejovo EMI ellen is vedve vannak 9 nagyreszt ) pl a kozepes es nagy hatotavolsagu bombazok rendszerei.

Ez az ut egyelore nem jarhato. Egyszeruen meg  csak a Star War-s ba muxik ez.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
doca said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
Tajvan és Kínának több a közös ellensége mint hinnétek. A kínai az egy nép, csak két kormány, annál erősebb a nacionalizmusuk, hogy egymás seregeit verjék laposra egy harmadik helyett. Hamarabb fogunk látni közös kínai-tajvani megfegyelmezést valaki ellen, mint egy ilyen szci-fit. Tajvan is a kínai exportból él már meg vígan, teljes gazdasági függőségben vannak.
Ezzel egyetertek. Kina Tajvan osszenott gazdasagilag ami politikai osszenovest is jelent ha nem is olyan szinten mint a gazdasagi. Azonban kinanak akadhat olyan problemaja amikor szuksege lehet egy olyan kulso fokuszpontra problemara amire a sajat lakossaganak figyelmet iranyitva sikerul az igazi belso problemarol elterelni a figyelmet. Ilyen lehet egy ehseg, es azt koveto tomeges ehseglazadas pl. Ebben az esetben a legkezenfekvobb megoldas Tajvan lenne fuggetlenul attol hogy mennyire  kozeledtek mar az allaspontok es az orszagok addig.

 

Ha kenyer nincs cirkusz kell a nepnek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Van GPS vezérelte siklóbombájuk is, ha azokat szerelik rájuk még időben oldhatják őket a cékörzetben, mielőtt lelőnék őket. Akkor meg mégtőbb célpont keletkezik.
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
553
1
16
Van Amerikában élő tajvani ismerősöm, ők nem fogják már többet egymást irtani szerintem, ez a benyomásom. Összenőnek egyre jobban, van kit utálniuk együtt hidd el. Japánok,vietek, fülöpiek, dél-koreaiak. Most már pedzegetik, hogy Okinava is valaha kínai tartomány volt, szóval bejelentették az igényt arra is Pekingben.

Kaja:

Kínaiak most vettek meg egy marhahús készítő/forgalmazó giga-vállalatot USA-ban, ezzel is növelve a hús-exportot Kínába. Ez az eddigi 2. legnagyobb US üzletük.
 

amanitin

Member
2011. május 18.
54
3
6
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
"Es hogyan zavarjak a GPS jeleket ? Vajon milyen teruleten kepesek erre ? Egyaltalan kepesek ra ?"

a gps jeleket egyszerű zavarni, mert nagyon gyengék. Amit írsz, egyáltalán nem könnyű dolog, hacsak nem város méretű dolgokat kell eltalálni.

Ezek arra lehetnek jók, amit a cikk is ír, a légvédelem telítésére. Előreküldesz harminc ilyen vackot és mögöttük osonsz a valódi csapásmérőkkel.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ez a GPS zavarás elég sokszor előkerül. Valóban elméletileg egyszerű zavarni, de tudtommal a GPS vezérelte fegyvereken a vevő nagrészt árnyékolt, csak egy az ég velé néző rész nincs takarva. Így ha netalán zavarni akarod, akkor magasabban kéne lenni mint a fegyver. Volt is egy videó még a 2003-as Iraki bombázáskor, amikor az amik egy GPS vezérelt bombával semmisítettek meg egy ilyen GPS zavarót.
 

iphoneka

Member
2011. július 19.
57
0
6
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
Vannak kínai ismerőseim. Azt tudom hogy az általad felsorolt nemzeteket sok kínai nem szereti. De nagy általánosságba véve Japánt gyűlölik. De azt tényleg. Minden 5. szavukban Japánt szidják...Tajvan Kína összeborulás teljesen elképzelhető, még is csak egy nemzet. A kérdés az hogy Japán, Korea, Fülöp, Vietnam közt lesz-e valami szövetség. Kuruc, Ausztráliában nem félnek a kínai terjeszkedésről? Ha ezek az országok Ausztráliával és az USAval összeállnának akkor vajon mi lesz a kínai válasz?
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
"Kuruc, Ausztráliában nem félnek a kínai terjeszkedésről? Ha ezek az országok Ausztráliával és az USAval összeállnának akkor vajon mi lesz a kínai válasz?"


No itt egy vart es egy erdekes dolog tortent csak az elmult egy honapban.

Tekintettel arra hogy az itteni baloldali kormany az elmult negy eves tenykedesevel hatalmas adossagot halmozott fel igy a sereg strategiai fejlesztesi tervet ami "feher konyv" neven ismert es teljesen nyilt publikus dolog, no azt elore bejelentve "atdolgozasra, a nemzetkozi helyzetre valaszul aktualizalasra" visszavontak. Roviden "hat ez nem fog menni megszoritasok lesznek es farigcsalni fogunk belole egy kicsit"

Ki is jott az uj feherkonyv es dobbenetre semmi nem volt benne farigcsalva sot amit az elmult ket evben mint koltsegvetesi megszoritas miatt elvettek azt most visszaadtak egy az egyben !!!!

A kinaiak alapvetoen fontos es nevesitett elemei a feher konyvnek es kerek perec ki van jelentve hogy miattuk kell generacios fejlodesen keresztul mennie a seregnek .. Ez nem csak technikai fejlodest de letszamban valo gyarapodast es uj kepessegeket is jelent.

Megmaradt a 12 uj tengeralattjaro a jelenlegi 6 helyett.
jon 12 db F-18 E/F Growler a meglevo 24 sime E/F melle. Az F-35 sok ugyen ket evvel ellettek tolva 2018 ra de a muszakiak es a pilcsik kepzese valtozatlan. Valoszinuleg itt a 100 db os mennyisegbol amugy vagva lesz. En olyan 60-80 db os F-35 os flottara tippelek ami egyelore eleg.

a legi utantolto kapacitas mar meg van a 6 db E-7A val pedig a AEW&C kapacitas. A szarazfoldieknel a harckocsizokat kicsit visszafogtak mert cca 20 M1 est lekonzervaltak de cserebe kaptak uj lovegeket tuzersegi radarokat uj szallitoeszkozoket stb stb.

Osszessegeben a hadero fejlodik mennyisegileg es technikailag egyarant. Meglepoen gyorsan ( de nem nekem ) es nyiltan valaszul a kinai es a terseg fegyverkezesere.

Elkezdtek a kozvelemenyt etetni azzal hogy Perth allando jelleggel egy CVBG egyseg kikotoje is lehet. Csak ugy beledobtak a koztudatba es szondazzak az embereket, majd mikor igy ugy de kezdenek elcsitulni a hullamok akkor ujra es ujra hogy beepuljon az emberekbe.

Szoval zajlanak az esemenyek.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kínai drónok serege!
"Amúgy fülöpi részről elég bátor lépés volt hogy lelőttek egy kínait."


A batorsag es a hulyeseg kozott azert van egy ket arnyalatnyi kulonbseg .
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Megkezdődtek a gurulópróbák az úk UCAV-val.

1,50-től addig mindenféle képeket mutogatnak

http://youtu.be/3CSUlEwSLtg