Kínai szárazföldi erők fegyverzete, felszerelése és szervezeti felépítése
- Téma indítója Mackensen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Frissült a world guns két típussal is.
QLU-11
http://world.guns.ru/grenade/ch/lg5-e.html
Azért ez az 1 méteres szórás 600 méteren egy kicsit mesebelinek hangzik még speciális gránáttal is.
Ráadásul egy 1 méter sugarú kör területének csak 57 %-át fedi le egy szabvány 1,2x1,5m-es ablak. Sőt igazság szerint a tok külmérete 1,18x1,48m, a nyílásméret pedig 1,03x1,33m, azaz még tökéletes célzással és minden külső befolyásoló körülménytől mentesen is csak 44 % az esély, hogy betalál a gránát a nyitott kétszárnyú ablak nyílásán, még akkor is, ha esetleg igaz az 1 méteres szórás 600 méteren. A valóságban inkább fele ekkora lehet a távolság, amelyen belül jó eséllyel be lehet találni azon az ablakon.
Akkor pedig már lehet hogy inkább PF-89-2-t (orosz RMG kínai megfelelője) érdemes használni, mert azzal nem az ablakot kell eltalálni, hanem csak az adott helyiség falát, ami sokszoros célfelület. A fal mögött kifejtett hatása pedig számottevően nagyobb, mint egy ablakon berepülő és a szemközti falon elműködő kis gránáté.
Mellesleg papíron mondjuk a Smel-M, vagy az RPG-29 szórása sem nagyobb, de persze azt is ugyanennyire kell komolyan venni.
A falon meg egy romboló puskával, vagy nehézgéppuskával is át lehet lőni, gyors egymásutánban többször. Ha komolyabb fal, akkor 14,5 mm-essel.
Legfeljebb annyi értelmét látom a dolognak, hogy a kettős célú gránát páncélátütése elméletben nagyobb, mint a nehézgéppuska lövedéké. De ez is csak viszonylag meredek becsapódási szögnél igaz.
http://www.combatsimulations.com/ar15/moa-calculator/moacalc.pl
Az a "doboz" amiben az optika van gyaníthatóan tartalmaz lézertávmérőt és egy amolyan primitívebb tűzvezérlő rendszert. Olyasmi lehet mint a Tracking Point.
https://youtu.be/YD9utBMQ4SU
Speciális gránáttal meg automatizált tűzvezérléssel annyira nem hihetetlen.
RPG-ből kevesebbet vihet magával egy lövészraj, mint ilyen gránátokból és kétlem, hogy pontosabbak lennének, sőt. Nehézpuska meg átlövi a falat, de utána gyaníthatóan azonnal mindenki elhagyja a szobát.
A lézer távmérő és a ballisztikai számítógép a célzás pontosságát növeli, de a szóráson semmit nem segít.
A nagyobb lótávra és pontosságra tervezet rakétagránátok érdemben nem pontosabbak, de azért kb. ugyanolyan pontosak. Ez ugye nagyjából úgy néz ki, hogy ha a rakétagránáttal pontos akarsz lenni, akkor a hajtóműnek még megvezetett állapotban ki kell égnie a csőben (lásd RPG-29), vagy az előre kilökődő és közben önmagában is megvezetett béléscsőben (lásd Smel-M). A csőhossznak (vagy megvezetett úthossznak), valamint a kezdősebességnek (röppálya menti átlagsebességnek) is minél nagyobbnak kell lennie. Az RPG-29 hossz/űrméret, átlagsebesség terén veri az LG-5/QLU-11-et. Sőt a nagyobb tömegű rakétagránátok nagyobb keresztmetszeti terhelése is segít. Még ugyanolyan lézer távmérős, egyszerű számítógépes célzó is van hozzá.
De se rakétagránát, se 30-40 mm-es gránátvető nem tud olyan pontos lenni, mint amit a marketing szöveg tartalmaz.
A messze pontosabb romboló puska egyes lövéseit viszonylag gyors egymásutánban is le lehet úgy adni, hogy az adott helyiség falfelületét még az összes lövedék eltalálja. Főleg ha az a puska félautomata. Pár másodperc alatt nem egy lövedék fog átütni.
A nehézgéppuska meg ugye sorozatot lő. Igaz, hogy a sorozat szórás miatt van annyira pontatlan, mint ez a szerkentyű, de azért pár száz méterről még egy helyiség falfelületén belül tartható a szórás. Lásd Tank Biatlon többszörös találatok a helikopter és kisteherautó céltáblákon viszonylag tisztes távolságból, rövid sorozatokkal.
Azért lehet, hogy nem véletlen, hogy az RPG-29 kínai megfelelőjét, a PF-98-at tömegével látni a gyakorló videókon, míg az QLU-11 talán nincs is rendszeresítve, de számottevő darabszám biztos nincs belőle. Még a bőven olcsóbb QLB-06/QLZ-87B is csak ritkán látható, inkább exportra megy. A kínaiak az alap QLZ-87-et használják.
z.
Miért? Vagyis a gond, hogy nem találok adatokat sem ami alátámassza, se ami megcáfolja.
Ez az erősebb 40X53 milliméteres gránátot használja, nem a 40X46 millimétereset mint az M203-as. És ebből is egy speciális változatot.
Ezek a fengyverek inkább területtüzre valók mint pontcélok ellen.