Kínai szárazföldi erők fegyverzete, felszerelése és szervezeti felépítése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Meg van benne egy kevés Dragunov. Érdekes, hogy ők is áttértek a rövid gázdugattyú-hátrasiklásos rendszerre.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 939
17 998
113

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Nem tudom pontosan, de a wikin is azt írja. Lehet, a reteszelése?
Az SzKSz is olyan, de AK-is nagy számban tartottak rendszerben. Lényegében azt váltották a Type-81-el, tehát valamiért jobban tetsztett nekik a rövid hátrasiklásos megoldás.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 939
17 998
113
Nem tudom pontosan, de a wikin is azt írja. Lehet, a reteszelése?
Az SzKSz is olyan, de AK-is nagy számban tartottak rendszerben. Lényegében azt váltották a Type-81-el, tehát valamiért jobban tetsztett nekik a rövid hátrasiklásos megoldás.

Gondolom a tömegcsökkentés miatt.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Nincs jelentős eltérés az AK és a Type 81 tömege közt. Itt inkább e kezelhetőségről van szó sorozatlövés esetén. A fegyver visszarúgása kisebb és nem rántja el annyira a csövet a célpontról.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 939
17 998
113
Nincs jelentős eltérés az AK és a Type 81 tömege közt. Itt inkább e kezelhetőségről van szó sorozatlövés esetén. A fegyver visszarúgása kisebb és nem rántja el annyira a csövet a célpontról.

Biztos, hogy ez a short-stroke/long-stroke dolog miatt van, és nem amiatt, hogy a Type-81-nél a válltámasz kb. egy síkban van a fegyvercsővel, míg az hagyományos AK-k esetén ugyebár szemmel is jól érzékelhető a viszonylag nagy szög?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 958
85 581
113
Annak csak gratulálni tudok aki egy short stroke rendszert nem tud jelentősen kisebb tömegből kihozni mint egy long strokot.A short strok fegyverek visszarúgása azért kisebb mert kevesebb gáz kell a működésükhöz és kisebbek a mozgó holt tömegek is.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Valamivel nagyobbra sikeredett mint az AKM, tömegére vonatkozóan eléggé kuszák az adatok, de elmondható, hogy nincs jelentős eltérés.
1255688028_89754_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Nornico CQ M311-1, a kínai AR-15, aminek az autómata változatát a vitenámban szerzett amerikai M16-osokról másolták le a kínaiak.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Tudom, hogy kamu bevásárlás ami a videón látszik, de mégis milyen qrva messze vagyunk attól, hogy egy ilyen fegyverboltba vagy Wallmarba bemenve szarásig rakjuk a kosarat lőszerrel és a szinte semmi tökölés nélkül megvett fegyverrel (mert nem félévet futkosol a rendőrség, orvosi vizsgák, illetékbefizetések, képzések, stb között, hanem a fegyverbol egy háttérellenőrzéssel elintézi neked az egész papírmunkát) utána elmenjünk vagy lőtérre vagy egy erre alkalmas helyre ahol nem zavarunk vagy veszélyeztetünk senkit.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Amíg pártunk és államunk és a komcsi meg ex-komcsi rendőrfőnökök meg miniszterek a fegyverben a hatalom megdöntésének potenciális eszközét látják, és tudják, hogy minden nap leszarják a kalapács nyelét a lakosságnál, addig én sem látok nagy esélyt a fegyvertartás liberalizációjában.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Még egy kis kitérő a témában. Voltam egy lőtéren kb két-három hónapja, elbeszélgettem a tulajjal, azt mondja, hogy nem meri összeadni, hogy mennyibe került az egész homologizáció meg engedélyezés meg szerződés kötés az állammal, sportlövő szövetséggel, stb meg hogy hányszor hordta ezeket Bukarestből oda és vissza. És volt pénze a faszinak rá meg hozza is állt keményen, de így is 20 hónapba került hogy összehozza.