Kínai szárazföldi erők fegyverzete, felszerelése és szervezeti felépítése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
Az a golyócska a végében a gyúelegy?

Valószínűleg az.
A gyúelegy nem a seggében, hanem az orrában lakik ezeknek a lövedékeknek, mert a becsapódáskor keletkező nyomás gyújtja be. A farában a nyomjelző szokott lenni, ha nyomjelzős, vagy nagyobb páncéltörő lövedékeknél a robbanótöltet.
Hogy miért golyó, az nekem is talány. Rajzokon nem is golyónak ábrázolják. Mármint konkrétan ennel a lőszernél.
Egyébként a metszet elkészítéséhez a hüvelyt és a lövedék köpenyt szétvágták. A magot és a golyót pedig a szétvágott köpenybe utólag tették bele/vissza. Tehát nem lehetetlen, hogy a valóságban nem így néz ki, mert így bonyolult/költséges lenne a gyártása, hanem a gyúelegy természetes formájában szétvágás után nem marad meg a helyén és csak így oldották meg az elegy lelőhelyének jelzését a szétvágott lövedéken belül. Bár az is igaz, hogy a keményfém mag miatt eleve drága jószág.
Semmi köze a belövéshez. A belövéshez nem szükségeltetne a páncéltörő mag. Ahhoz nyomjelzés kell, ami itt nincs.
Ez egy egyszerű páncéltörő-gyújtó lőszer, csak épp a ritka fajtából.
 
  • Tetszik
Reactions: Python and endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 342
84 156
113
Valószínűleg az.
A gyúelegy nem a seggében, hanem az orrában lakik ezeknek a lövedékeknek, mert a becsapódáskor keletkező nyomás gyújtja be. A farában a nyomjelző szokott lenni, ha nyomjelzős, vagy nagyobb páncéltörő lövedékeknél a robbanótöltet.
Hogy miért golyó, az nekem is talány. Rajzokon nem is golyónak ábrázolják. Mármint konkrétan ennel a lőszernél.
Egyébként a metszet elkészítéséhez a hüvelyt és a lövedék köpenyt szétvágták. A magot és a golyót pedig a szétvágott köpenybe utólag tették bele/vissza. Tehát nem lehetetlen, hogy a valóságban nem így néz ki, mert így bonyolult/költséges lenne a gyártása, hanem a gyúelegy természetes formájában szétvágás után nem marad meg a helyén és csak így oldották meg az elegy lelőhelyének jelzését a szétvágott lövedéken belül. Bár az is igaz, hogy a keményfém mag miatt eleve drága jószág.
Semmi köze a belövéshez. A belövéshez nem szükségeltetne a páncéltörő mag. Ahhoz nyomjelzés kell, ami itt nincs.
Ez egy egyszerű páncéltörő-gyújtó lőszer, csak épp a ritka fajtából.


Belövéshez belövő gyújtó lőszert használnak 39M lőszerből is van belövő gyújtó lila a színkódja és ha jól emlékszem "Z" a jelölése.
A 39M lőszer páncéltörő-gyújtó lőszerének az orrában is és az alján is van gyúelegy.

A belövés és a beszabályzás nem ugyan az.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Talán ez az egyetlen környezet ahol van értelme a kék álcaszineknek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Hát, ne hamarkodjam el, de nagyon úgy tűnik, hogy szolgálatba állt.
A háttérben egy felderítő jármű van. Lehetséges, hogy előszőr a felderítő zászlóalj/század (nem tudom mije van egy ezrednek) kapta meg a fegyvert.
image.jpg

image.jpg

image.jpg

image.jpg

image.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Python and endre

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 572
18 492
113
Kicsit off, és talán buta kérdés. Néha, főleg médiákban elő szokott jönni, hogy az USA-ban még sok a "hidegháborús tábornok", akiknek a gondolkodása megragadt a nagy közép-európai csatákban. A PLA-nak mennyire cserélődött le a tábornoki kara az elmúlt 1-2 évtizedben? Mennyire lehetnek alkalmazkodó képesek az újabb stratégiákra, a PLA is folyamatosan helyezi át a hangsúlyt a tömeghadseregről a professzionálisra.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Kicsit off, és talán buta kérdés. Néha, főleg médiákban elő szokott jönni, hogy az USA-ban még sok a "hidegháborús tábornok", akiknek a gondolkodása megragadt a nagy közép-európai csatákban. A PLA-nak mennyire cserélődött le a tábornoki kara az elmúlt 1-2 évtizedben? Mennyire lehetnek alkalmazkodó képesek az újabb stratégiákra, a PLA is folyamatosan helyezi át a hangsúlyt a tömeghadseregről a professzionálisra.
Most már egyáltalán nem OFF :D
Megváltoztattam a topik elnevezését.
A kérdésre elég nehéz válaszolni röviden. A haderőreform náluk a hetvenes évek végétől tart kissebb-nagyobb szünetekkel.
Kezdjük onnan, hogy a kulturális forradalom idején Maoék eltörölték a katonai rendfokozatokat mivel azt burzsoá csökevénynek tartották. A hetvenes évek végére sikerült annyit elérni, hogy elérték, hogy legyen két fokozat: sorkatonák és tisztek. Kb ezzel mentek neki Vietnámnak 1979-ben.
A nyolcvanas évek azzal teltek el, hogy valamellyest sikerüljön itt-ott gépesíteni és minél több nyugati hadtechet átvenni. Ezt kiegészítette egy hatalma haderőcsökkentés.
Kilencvenes évek nagyjából ugyanaz csak szovjet örökség fegyvereivel és a haderőcsökkentés tovább folytatódott.
A kétezres évek közepén végefele elkezdődött egyfajta útkeresés és megindult az ezredek dandárokkal történő cseréje.
Jelenleg tovább modernizálják a sereget és tovább csökkentik a létszámot. A digitalizálás egyik következménye, hogy lecsökkentették a katonai körzetek számát. De kialakítottak egy egységes digitalizált logisztikai rendszert.
A kínai haderőreformról több 100 oldalas könyvek íródtak és a reformoknak rengeteg vetölete van.
Pl. a sereg régen el volt látva egy rakás kiegészítő egységgel: üdülőkkel, gyárakkal, mezpgazdasági egységekkel ami a korrupciónak komoly melegágyai voltak. A reformok kapcsán ezeket szépen leépítették, elprivatizálták.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 572
18 492
113
A kék pántok az alsó képen jelölnek valamit, vagy szorító kötések, mint pl a sportolóknál?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 342
84 156
113
Egy kivételével az összes a térdén hordja szóval ez inkább arra van,hogy melegen tartsa az ízületet meg stabilizálja kicsit.Sima gumipánt.