1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

LCS (Littoral Combat Ship)

Diskurzus a(z) 'Járõrhajók és korvettek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 5..

Oldal 1 / 7
  1. Tcat

    Tcat Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

     
    Tcat, 2013. január 5.
    #1
  2. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ezt olvastátok? Kína is beszállt a Tájföldi fregat bizniszbe. Ők nem kettőt, hanem három Type 054A fregattot ajánlanak ugyanazért az összegért. Plusz tehtranszfert és licenceket, hogy a tájfőldiek maguk is legyárthassák az üzemeltetéshez szükséges alkatrészeket.

    http://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?ID=1065975734&channel=defence
     
    Mackensen, 2013. február 1.
    #2
  3. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ezt most olvastam. Eléggé leszedik a keresztvizet a típusról.

    http://www.strategypage.com/htmw/htsurf/articles/20130123.aspx
     
    Mackensen, 2013. február 2.
    #3
  4. gacsat

    gacsat Well-Known Member

     Nekik is hiányzik a thai csatorna, és a világnak is. Így jó kétszer annyi hajót kell tartaniuk, mint amúgy.
     
    gacsat, 2013. február 4.
    #4
  5. xfotel

    xfotel New Member

    a fő kritika, hogy a tűzereje alulmúlja a kiszorításából fakadó elvárásokat. a másik érdekes sztori, hogy elképesztő hibalistát produkált a hajó, amit részben azzal oldottak meg, hogy az eredetileg kiírt követelmény listát átírták (ezt olyankor szokás, amikor egy valag pénzt belelapátolsz valamibe, és a végeredmény mégis menthetetlen).
     
    xfotel, 2013. július 23.
    #5
  6. Hans

    Hans New Member

    Hogy ez az LCS program mekkora rakat hulladékokat termelt ki?! Vicc...
    Jó ez a (két) hajóosztály egyáltalán valamire?
     
    Hans, 2013. július 23.
    #6
  7. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    Mennyire erős arrafelé a hadiipari lobbi. Nem változott semmit a hidegháború óta.
     
    Kulso_54, 2014. január 17.
    #7
  8. ruhakupac

    ruhakupac Active Member

    Igen, errol a kerdesrol szol a legnagyobb vita.
    S egyetertek xfotel es Kulso_54-gyel is. A fo kritika a tuzero/meret arany, s kozben meg nagyobb problema az alkalmazhatosag/ar arany.
    Ez mondjuk nagyon igaz meg a Zumwaltra es ahogy a hirek szolnak Ford osztalyra is.
     
    ruhakupac, 2014. január 17.
    #8
  9. Fade

    Fade Well-Known Member

    Fordnál TCOban még költségcsökkennést is várnak ugye 1000fő bére nem kevés. Tűzerőben se kell félteni.

    LCS viszont ahogy majd vehető belölle eg burke vagy virginia... pocsék az ár/érték aránya. Löjjék le és vegyenek még 32 Burket.
     
    Fade, 2014. január 17.
    #9
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    Már eleve az LCS koncepciót nem értem.Minek ilyen hajó?
     
    dudi, 2014. január 17.
    #10
  11. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Mint a neve is mutatja, ez egy partmeniti vizekre tervezett hadihajó. A nagy különbség mondjuk egy szokványos korvettel kapcsolatban, amit szintén partmenti vizekre terveznek az, hogy míg a korvett a saját partjaid előtti vizeken végzi feladatát, ez más államok partmenti vizeiben kell majdnem ugyanazt megcsinálja.
    Ez azt jelenti, hogy képes kell legyen egy nagyobb felszini flottával lépést tartva átkelni egy óceánon. Ezért már inkább fregatt kategória 1000 t helyett két-háromszor több. Fegyverzete sem annyira komoly, mert ha tűzerő kell akkor van a közelben bőven. A lényeg, hogy jó gyors legyen és állandóan a partmenti vizeken őrjáratozzon.
    Ez még kiegészül egy rakás multifunkci akármivel, ami gondolom arra volt jó, hogy csavarjanak egy nagyot az árcédulán.
     
    Mackensen, 2014. január 17.
    #11
    sirdavegd likes this.
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    És megfelelő fegyverzet nélkül még is mi a bűbánatot fog csinálni az ellenséges partoknál őrjáratozás közben?Csúnyán néz?
     
    dudi, 2014. január 17.
    #12
  13. ruhakupac

    ruhakupac Active Member

    Nem az a baj, hanem modularis rendszert terveztek, hogy majd 40-60 perc alatt atalakitjak masik funkciora. Pl: legvedelem helyett tengeralattjaro-bujocskara.

    A gond az, hogy meregdragan tudja ezt, de a logisztikai rendszer vegeredmenyben megoldhatatlan meg az USA kikotoiben is.

    Ha mindenehhez hozzavesszuk azt az agyremet, hogy ez vegeredmenyben ket teljesen kulonbozo hajo....
     
    ruhakupac, 2014. január 17.
    #13
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ha jól emlékszem tervben volt valamilyen VLS rakéta, csak elkaszálták a programot. Maradtak a gépágyúkkal.
    :D
    De talán megint tervben van valami rakéta is.
     
    Mackensen, 2014. január 17.
    #14
  15. Tcat

    Tcat Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Rázzák az öklüket, majd opcionális következményként mesterséges korallzátonyt játszanak... :)

    Én úgy emlékszem, hogy az eredeti tervek módosítása után VLS már csak a mindenféle exportra szánt felturbózási tervei között szerepel - a Lockheed Martinnak. Azt nem tudom, hogy ezen rugóznak-e még azóta.

    http://htka.hu/2012/10/29/felturbozott-lcs-a-nemzetekozi-piacra/
     
    Tcat, 2014. január 17.
    #15
  16. Fade

    Fade Well-Known Member

    dudi: A koncecióval nem lenne gond sött.... a baj, hogy végül drága lett meg nem is tudja amit akartak. pl Modulcsere 1hét. 1hét alatt vége a háborúnak.
     
    Fade, 2014. január 17.
    #16
  17. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Megvan. A XM501 Non-Line-of-Sight Launch Systemről van szó. Azt tervezték eredetileg az LCS-be.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Line-of-Sight_Launch_System
     
    Mackensen, 2014. január 17.
    #17
  18. boki

    boki Well-Known Member

    Mégis marad az 52 drb.
    http://www.dodbuzz.com/2014/01/16/navy-still-expects-to-build-52-ship-lcs-fleet/
     
    boki, 2014. január 17.
    #18
  19. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Úgy érzem lesz itt egy kis összefeszülés a Navy és a Pentagon részéről :)
     
    GrGLy, 2014. január 17.
    #19
  20. fip7

    fip7 Well-Known Member

    "Mégis marad az 52 drb."

    Én komolyan nem értem ezt a dolgot...
    Ha el kéne valamit kaszálnom az első dolog ez lenne!
     
    fip7, 2014. január 17.
    #20
Oldal 1 / 7

Ezen oldal megosztása