Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Volt WHA is. Kérdés azzal a készlettel mi lett.
E mellet 90+ %-ban repesz lőszert szoktak használni. Abból is nagy hiányuk van.
Ez a hátránya annak ha megszűnik a lőszergyárad...
A Centurion volt az egyetlen épelméjű saját tervezésük, a többinél meg érthetetlenül szembe mentek a nemzetközi, és egyébként ésszerű elvárásokkal, csak azért is alapon.
A 120 mm-es huzagolt cső kivételével miben? Igaz, azt meg akarták tartani mindenképp, mert a HESH-t nagyon fontosnak tartották.
Mellesleg az indiaiak is, ezért ők is huzagolt csövű löveget akartak az Arjunhoz.
A Chieftain halálát az ellendugattyús motor jelentette, meg a vezetékei is katasztrófálisak voltak. Mire kijavították ezeket, addigra teljesen elavult.
A Challenger 2-esnek a fő baja a 120 milis huzagolt löveg lett, azt annak ellenére csinálták, hogy egyrészt a NATO-ban megmondták, hogy mi a követelmény, és csak azért is szembe mentek, másrészt még a NATO-n kívül is simacsövű 120-asok vannak, és ilyenkor a britek nem gondolkoznak el, hogy ezt rosszul csinálták ?
Az Arjun az egy nagyipari hulladék, ha normálisan használható harckocsit szeretnének, akkor vagy T-90M-et, vagy Leclerc-et vesznek.
HE lőszert a simacsövű 120 milis is tud tüzelni, lásd az M908 HE-OR.
A Challenger a békebeli, steril lőpályás teszteken 8 célpontot tudott leküzdeni a kiállított 20-ból, ez a tűzvezető rendszer hibája. Éjszakai lövészetre meg nem tudtak menni, mert napközben magától meghibásodott a tűzvezetés.
És az, hogy a teknő front az egy snassz homogén acéllap, hát az is milyen megoldás ...
Lengyel vezérkar elvileg a szovjetizálás jelének tartja aztán azért nem pakolnak ERA-t a K2P-re
gg wp
És nagy katolikusként a zsidózás vádját is el szeretnék kerülni.....(IDF vezette be az ERAt elsőnek)
Ennyire nem lehetnek idióták (gondolnám), de a lengyelek eddigi teljesítménye alapján lehetnek.
Megjegyzem,90es és a 2000es években még nem tartottak se a szovjetizálás,se a zsidózás vádjátol,mert javában fejlesztettek maguk is ERAt......
Erre a 81-es bevezetésre a ruszkiknál nem lelek adatot egyáltalán. Hamarabb fejlesztettek mint izrael (de később mint a németek elkezdtek volna a koncepcióval foglalkozni), viszont harckocsikon rendszeresítbe én nem találok más adatot minthogy Izrael volt az első.A lengyeleket mindig is az eszükért szerették....
Hát ebben az IDF-s dologban nem vagyok olyan biztos.
Az első működő ERA valamikor a 60's évek legvégén készült az SZU-ban, és 1981-es rendelettel vezették be a Kontakt-1-et.
Az IDF kb. velük párhuzamosan a saját Blazer ERA-jukat. Az IDF az első volt amely háborúban használta, 1982-ben.
De, hogy a topikhoz is kapcsolódjunk valamennyire, a franciák is fejlesztettek saját ERA-t az AMX-30-ra.
Ez volt a Brenus.
De valamiért az AMX-56 Leclerc-re az elején nem szereltek ERA-t.
Aztán XXI-nél megérkezett az ERA körbe a toronyra. Rejtett módon:
Nem értem miért nem egyből így kezdték, hiszen a tudásuk adott volt ehhez.
Ez volt az ERAWA.
Az 1-es a kontakt-1 tudását hozta, a 2-es a Kontakt-5-ét. Elég jó ERA-k voltak.
De nem akarok ezzel itt offolni. Ez a Leclerc topik.
Calami rémlik, de lusta vagyok rákeresni. Ez még a "csodatankjuk" kornyékén volt, nem? Az mondjuk eyecandy volt.
Elvileg 78ban kezdték a rendszeresitést,82re már általánosan használták.
ERA fejlesztést a ruszkik kezdték,valóban.De ez olyan dolog,hogy az első működő APS az NSZKban készült még 69ben,de a Szu rendszeresitette elsőnek a Drozdot (ami végül afgánban bukásnak bizonyult).
Érdekes,de az IDF is miközben az összes többi hk-n használta (kivéve a 80as évek elején már csak kiképzésre,rendfenttartásra használt Shermanokat,de ez lényegtelen),Merkava I/II/III ERA nélkül készültek.IV viszont már szintén integráltan kapta meg.
A Twardykon az van, az ukránok azt mondták hasonló hatékonyságú mint a kontakt 5 vnagy a saját Knozs (vagymifasznak híjják)Calami rémlik, de lusta vagyok rákeresni. Ez még a "csodatankjuk" kornyékén volt, nem? Az mondjuk eyecandy volt.
1981-es a bevezetési rendelet. De mivel 5 éves tervek voltak hivatalosan 1985-től lett rendszeresítve.
Nem akarok itt ezzel offolni, de kellet egy kis idő nekik mire a rendeletből, és a már létező késztermékből, széles körűen létező valóság lett.
Mikor kezdtek ezzel a németek foglalkozni?
Csak mert a szovjetek:
"Az első robbanóreaktív páncél tesztjét 1944 júniusában végezte el Szergej Ivanovics Smolenszkij, a Központi Szerkezeti Anyagok Kutatóintézet akkori moszkvai fiókjának főmérnöke. Ő tesztelte ennek a védelemnek az első rendszerét az 57 mm-es német páncéláttörő lövedékek ellen. A Szovjetunióban az 1940-es évek végén megjelentek művek ebben a témában.
Az 1960-as években a Szovjetunióban fejlesztette ki a Acél kutatóintézet által Bogdan Voitsekhovsky akadémikus vezetésével, amelyek átmennek a terepteszteken átmenő robbanó reakciópáncél prototípusait. "
Nozs lesz az, ukránosan Nizs. Dupla/tripla rétegben egymás fölé rakva pedig Duplet (ennél összetettebb, de röviden így készül)
Passz, lehet. Nekem a németek is rémlenek, de nincs az az isten, hogy megkeressem, neked meg kedvenceid a páncélosok.