1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Leclerc

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Ha jól rémlik az STRV 2000 program keretében esetében a svédek úgy számoltak, hogy a 140mm-es löveghez a 120mm-eshez viszonyítva cirka 60%-al kevesebb, tehát a 40-42 helyett nagyjából 25 lesz. Ezért ők egy olyan megoldást javasoltak, hogy egy 40mm-es gépágyút párhuzamosítva építenek be, és csak az ellenséges harckocsik ellen használják a harckocsilöveget (ill. épületek, erődítések ellen HEAT-MP gránáttal), a puhább ellenfelek ellen a 40mm-es gépágyú lenne használva. Persze ez azzal jár, hogy a 40mm-es gránátoknak is kell hely, tehát csak valami 20-22 körüli 140mm-es lőszer lenne a harckocsiban.
     
    endre likes this.
  2. Shadow

    Shadow Well-Known Member

    Aha szóval félreértettem. Az eredeti 50 tonnás MBT-re rakták fel az új 140mm-es löveget. Nem olvastam elég figyelmesen úgy látszik. Ez így valóban elég nagy durranás.
     
  3. Crusader

    Crusader Active Member

    Érdemes 140mm-es löveget fejleszteni? Akkor már nem logikusabb a 155mm-es? A lőszer logisztika is egyszerűbb lenne.
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nem. Attól, mert az űrmérete azonos egy tüzérségi gránátéval nem ugyanaz lenne a lőszer... Ez olyan, mintha az F1-en használt abroncsa és rögízés azonos lenne a kocsidéval. Attól még nem sok értelme rátenni a gumit...
     
    endre and Python like this.
  5. Pogány

    Pogány Well-Known Member

    Hamar átlépnénk a superheavy kategóriába vele, a szükséges méretek miatt.
     
  6. Crusader

    Crusader Active Member

    Igen ez egyértelmű, de lenne átfedés pár lőszerkategória között nem? Élő erő elleni repesz. Sőtt a tüzérségi lövegekhez is van páncéltörő lőszer nem?
     
  7. Crusader

    Crusader Active Member

    Igen, ez okozna komolyabb gondokat :/ Magas, nagy célpont lenne, kivéve ha hosszabbra építenék, magas helyett. Persze a súly akkor is bajos.
     
  8. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Nekem tetszett az a járgány,120milis löveggel,autómata töltövel megcsinálhatták volna
    [​IMG]
    De a svédeknek volt más érdekes tervük is UDES XX20
    [​IMG]
     
    endre likes this.
  9. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Huzagolt csövű tüzérségi löveghez tervezett lövedéket macerás kilőni sima csövű harckocsiágyúból. ;)
     
    endre and honved like this.
  10. Crusader

    Crusader Active Member

    Uhhh ez nem is jutott eszembe :( visszavonulót fújok! :)
     
    honved likes this.
  11. anonim999

    anonim999 Well-Known Member

    Angol felirattal van a videó:
     
    Ocses and honved like this.
  12. Roni

    Roni Well-Known Member

    Vagány! Az oroszoknal valami hasonló?
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Már vagy 30 éve.
     
    fishbed and fip7 like this.
  14. Ratamahata

    Ratamahata Well-Known Member

    Azért minden csillapítás ellenére eléggé elemelei az elejét a földtől pedig nem 2 kilós.... Buta egy csuzli lesz...
     
    arbalest likes this.
  15. 2A83 néven utána tudsz nézni.
    [​IMG]
     
    fishbed and Rotten878 like this.
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ehhez új harckocsi kell nincs mese,persze befér a régibe is csak úgy ahogy látszik.
     
  17. megazez

    megazez Well-Known Member

    130mm-es lövegekkel jópár prototipus tankot felszereltek már az 50-es években
    152mm-es tornyba építhető harckocsi lövegekkel kb 60as évek közepétől kisérleteznek (M69 taran), a legújabb pedig a 2A83-néven tervezik beépíteni az armatába.
    140-es lövegről ruszki/szovjet oldalon nem hallottam, szóval abból nincs hasonló
     
    Roni likes this.

Ezen oldal megosztása