Erről egy mindenki számára elérhető magyarázó videót mindenképp csinálj még mielőtt bejelentik az E/F Gripent vagy megérkezik az első NASAMS rendszer.
Mert akkor a csapból is az fog folyni hogy felesleges a "lopakodó", mert hamarosan mindet észlelni fogják, a NASAMS-szel meg le fogjuk lőni az összes román F-35-öst is.
Hát, ez mondani könnyű, mikor most alsó hangon 3 angol videót kéne gyorsan megcsinálni, hogy azzal is legyen már valami.
Meg ez kb. durr a közepébe felvezetés lenne anélkül, hogy a résztvevők magyarázata meglenne. Kicsit a levegőbe lógna az egész.
A radaregyenlet se lenne bemutatva csak puff, itt egy diagram és csá. Így is lehet, csak tőlem ez picit távol áll...
SzenzorFÚZIÓ, ez a kulcs szó, szerintem.
Fuzionálhatsz te bármit, ha egyik sem érzékel semmit vagy nem folyamatosan.
A semmit fésülgetheted össze effekíven...
Az olcsó radarok hatótávolsága korlátos, még nem stealth gépek ellen is területvédelem és SEAD veszély miatt jó sok Sentinel szerű kell.
Ha meg te ezt nagy radarokkal akarod eljátszani, ami Big Bird szerű vagy Patriot kaliberű AESA radar, hát sok sikert hozzá. Darabonként 50-100 milliós radarokról beszélgetünk itten. Egy Sentinel ára van 10 misi körül asszem...
Sértődés meg részemről nincs, tényleg.
RGR
Nem az EO van önmaga a felhőkkel, köddel, füsttel szemben, hanem egy rendszer aminek az egy része, szelete. Ha nagyjából tudják bármilyen módszerrel hogy merre van stealth gép, gépek, elég egy valamiféle MCG/kőkorszaki parancsközlő módszerrel akár a közelbe juttatni őket, a felhők felé, ahol aztán bármilyen a rakétában megtalálható önrávezető módszer legyen az hőképalkotó vagy akár radaros megoldás, már bőven megteszi.
De mondom, ez nem igaz. Ez az, amit azért nem értesz meg, mert vagy nem számolod ki, de HC repszim tapasztalat hiányában még a nagyságrendet sem érzékeled.
A mai rakéták harci része p*csányi, mert amikor tervezték őket nagyrészt az volt az alap felfogás, hogy hova kell 70-200 kg harci rész, mert úgyis közel lesz a célhoz, mert pontos. Te ezekkel akarsz "kb. odalőni". Oszt hogyan? A Dvina baszott nagy harci részének volt 60 m garantált ölési távolsága.
A gondolatod eleve kivitelezhetetlen a nem ARH vezérlés esetén.
Mert nincs mire vezeti a rakétát még kb. sem, ha nincs egy minimális track.
Az SARH/SAGG/TVM esetén, ha a rendszer nem tudja, hogy hol az elfogási pont, akkor hova akarod te vezetni a rakétát? Bakker 50 km-es egy 5V55 vagy 48N6 rakéta is 1200 m/s átlagsebességel, ha megy. Tehát mire oda kirepül az cirka 40 sec.
Kívánok sok szerencsét ahhoz, hogy te egy manőverező cél elfogási pontját megjósoljad hasadra csapva ekkora időtávban, ami csak ha fordul 30-40 fokot, akkor sok-sok km lesz az eredetileg számolt ponttól. Még, a NULLA méter magasságot is változtatna és sebességet. Nem viccből van számítógépe a SAM-nek ehhez...
És akkor jön a kérdés, hogy ha még ha valami csoda folytán ez menne is, ha a rakéta mondjuk 8 km távolságban 4 km mellét produkálna, akkor már utána sem tud fordulni...
Rajzoljak ehhez vagy megérted?
Mi lenne, ha ezeket végiggondolnád? Szerinted miért volt az, hogy az F-14-nél a mecha legyezés esetén korlátos volt a szimultán célleküzdés?
Főleg a DLZ szélén manőverező cél ellen?
Szerinted miért van az, hogy a MiG-31 + Zaszlon a világ egyik legelegánsabb húzásának tartom? Konkrétan többre tartom, mint az F-14A + AIM-54A vagy F-14B AIM-54C párosát is. Mert összességében biztosan olcsóbb. Nem kell hozzá méregdrága rakéta. Az AIM-54A anno olyan drága volt, hogy 6 db kb. annyiba fájt, mint 1 db F-4E...
Nem tudok mit számolni, mert ezekről forrásom nincs, ezeket nem igen rakosgatja ki az ablakba senki manapság,
Mit nem tudsz számolni? Sebességet, irányt. időt és ezek követekzményét, ha fordulni kell? Ebben semmi titok nincs,
egyszerűen a józan ész nekem azt diktálja, hogy miután 30 éve megvolt a NAGYKÖZÖNSÉG által totális ledöbbenés a stealth technológia miatt Irakban, hogy mire képes, ezt mára már megoldották nagyjából mindenhol,
Ja értem, ezt hívják vágy vezérelt gondolkodásnak...
Amúgy meg Irakban az F-117 mutatta meg, hogy mit tud.
Az F-35A az annak kb. a negyedik hatványa.
Az F-35 arra készült, hogy a csúcs hh és poszt hh orosz AD SAM-et megtörje.
Szinte minden mai SAM a poszt hh rendszerek továbbgondolása, kaptak ARH-t oszt annyi.
Ettől miért várja bárki is az, hogy az F-35A lába megremegjen? Homályos...
hogy amúgy ismert technikákat összegyúrjanak egy működő rendszerbe. Fogalmazzunk úgy, én nagyon csodálkoznék ha nem lenne ezekre kész megoldása a vezető katonai hatalmaknak.
Akkor csodálkozzál nagyot.
De ezt írtam már. A stealth + jet gép korszaka a Have Blue óta hosszabb idő, mint a poszt WII jet gépek és F-117 közötti idő.
És PR bullshitit kitaláltak a stealth ellen, de valódi működő megoldást nem. Mert a fizika és a Föld egy ribanc azért.
Ez pont olyan, mintha azt mondanád, hogy 100 éve van 12.7 mm-es gpk, akkor biztos van már ellene védelem, hogy ne lőjék le vele a katonát.
Nem, nincs. Mert az fizika tudja a dolgát és az emberi testnek is megvannak a korlátai.
