Leopard 2

speziale said:
igazából van 1 óriási különbség a Leo2 és az M1 lőszer átpakolászása között

az M1-ben ahhoz, hogy átpakolj a parancsnok háta mögötti tárolóból ahhoz konkrétan odébb kell tessékelni a pk-t...vagyis a pk átpakolás közben nem tudja ellátni a feladatát....

a Leo2-nél viszont attól, hogy fixálod a tornyot magát az átpakolást a töltő el tudja végezni, és a pk is el tudja látni a feladatát.... mondjuk tud közben célt keresni....és ha talál valamit, akkor nyilván rögtön abba lehet hagyni a pakolást és lehet a cél leküzdésre koncentrálni
Kattints ide a kinyitáshoz...

megjegyzem a németeknél az egy alapkoncepció, hogy a hk személyzetéből mindenki a legnagyobb mértékben a maga specializált feladatára tudjon koncentrálni...

a CAT könyvben is írnak a Leo1 kapcsán, hogy a "target engagement process"-ben az M60-ban a pk és a lövész között sokkal több interakcióra volt szükség...az amcsi "teamwork" alapú, a német meg a specializált mindenki "fogaskerékként teszi a maga dolgát" típusú megközelítés....és hát a CAT alapján tudjuk, hogy melyik bizonyult célravezetőbbnek
 
dudi said:
Csak, hogy elejét vegyem a hülyeség újbóli terjedésének, a lőszertároló pár fokos szöget zár be a harckocsi kereszttengelyével, ez nem akadálya a dolognak:
Leo-MAINT-2.jpg
Persze csak ha nem hiszünk jobban a rajzoknak mint a képeknek!
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mindegy mit hiszel.
Balra a vízszintes meghajtás, alatta a védőrács. Előtte a géppuska rakaszok helye a padlón.
Leopard_2A4_Ladesch%C3%BCtze.jpg


Itt videón. Képzeld, hogy onnan lentről töltesz.
Nem fog menni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: yangwenli, Miskolci Ogre and fip7
speziale said:
a Leo2-nél viszont attól, hogy fixálod a tornyot magát az átpakolást a töltő el tudja végezni, és a pk is el tudja látni a feladatát.... mondjuk tud közben célt keresni....és ha talál valamit, akkor nyilván rögtön abba lehet hagyni a pakolást és lehet a cél leküzdésre koncentrálni
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ugyanakkor az Abrams irányzója nyugodtan keresgélhet célokat, mert neki nem kell berögzítenie a tornyot... Mindkét típusnál macera a lőszer átpakolás.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre, fip7 and mindenen kívül
gorkamorka said:
Ugyanakkor az Abrams irányzója nyugodtan keresgélhet célokat, mert neki nem kell berögzítenie a tornyot... Mindkét típusnál macera a lőszer átpakolás.
Kattints ide a kinyitáshoz...

csak a célfelderítés a pk feladata, és neki van ehhez a legalkalmasabb eszköze...

nyilván nem túl szerencsés, hogy az 1970-es években tervezett koncepciókat most 2021-ben próbáljuk meg megítélni...mondjuk az Abrams szolgálatba állítása idején milyen eszköze volt a pk-nak és a lövésznek a célfelderítésre?
 
gorkamorka said:
Ugyanakkor az Abrams irányzója nyugodtan keresgélhet célokat, mert neki nem kell berögzítenie a tornyot... Mindkét típusnál macera a lőszer átpakolás.
Kattints ide a kinyitáshoz...
annyit tennék hozzá, hogy a toronyforgatás közben átpakolás szerintem inkább csak elméleti opció az M1-nél...a gyakorlatban ugyanis nem lehet egy kifejezett ajándék úgy pakolgatni a lőszereket, hogy közben "forog veled a világ"....szerintem az úgy sokkal több időt vesz igénybe, mintha megállnak aztán gyorsan átpakolnak
 
speziale said:
annyit tennék hozzá, hogy a toronyforgatás közben átpakolás szerintem inkább csak elméleti opció az M1-nél...a gyakorlatban ugyanis nem lehet egy kifejezett ajándék úgy pakolgatni a lőszereket, hogy közben "forog veled a világ"....szerintem az úgy sokkal több időt vesz igénybe, mintha megállnak aztán gyorsan átpakolnak
Kattints ide a kinyitáshoz...
Miért ne lehetne? Tölteni is lehet az ágyút, akkor átpakolni miért problémásabb? Ez nem T-34-es, ahol még forgó toronypadló sincs...
 
gorkamorka said:
parancsnok:
1, nagyítás nélküli periszkópok
2, CWS
3, GPSE
Magyarul, még egy T-55 szintjét sem érte el.

irányzó:
1, GPS/TIS
2, GAS
3, nagyítás nélküli periszkóp
Kattints ide a kinyitáshoz...

akkor átfogalmazom neked így:

kinek lesz esélye lőszerpakolászás közben nagyobb eséllyel kiszúrni a fenyegetést:

a) a Peri R17-et használó Leo2 pk-nak
b) vagy egy akármit is használó M1 lövésznek?
 
mindenen kívül said:
Stabi be van kapcsolva, a torony forog. Ezért a toronyból nem tudsz kinyúlni az álló testből kivenni egy lőszert.

  • Ez biztonsági rendszabály is, és nem találsz olyan töltőt, aki ezt megszegné.
  • Meg fizikailag sem nagyon kivitelezhető, mert (az A4-ben) a torony forgatás hidraulikus rendszere van a töltő előtt, ha a cső előre áll. Az A7-nél ugyanez elektromechanikus változatban.
  • Mindezeken túl a töltő előtti padlón van rögzítve a géppuskák tartalék lőszer készlete, ami álló helyben, lekapcsolt hidraulika és kikapcsolt torony esetén is akadályozzná a gránátok kivételét.

Fentiek miatt torony 3 óra állásnál szokták be-, Illetve átmálházni a gránátokat az alsó lőszer tároló rekeszből Leopard 2-es harckocsikon.

Én így hallottam.
;)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ezt én is megpróbáltam már nekik elmagyarázni, de ellentétes a hitükkel így nem jártam sikerrel.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0, Miskolci Ogre and mindenen kívül
speziale said:
akkor átfogalmazom neked így:

kinek lesz esélye lőszerpakolászás közben nagyobb eséllyel kiszúrni a fenyegetést:

a) a Peri R17-et használó Leo2 pk-nak
b) vagy egy akármit is használó M1 lövésznek?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Természetesen az M1. De talán nem egyértelmű a fentiekből? GPS/TIS...
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back