persze, nem úgy megy azIgen. A németek is felhozták a sajátjukat A7V-re. De a lényeg, hogy ez nem ugyan olyan, mintha rendelnél egy 70 tonnás új gyártású hk-t. A plusz tonnákhoz vágni kell.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
persze, nem úgy megy azIgen. A németek is felhozták a sajátjukat A7V-re. De a lényeg, hogy ez nem ugyan olyan, mintha rendelnél egy 70 tonnás új gyártású hk-t. A plusz tonnákhoz vágni kell.
Hát az SH-n akkor valami félrement. Az alap A4 55,15 tonna, az A5 59.8 tonna, az A5-A6 AMAP-pal (Leo 2E, EX, STRV122) 62-62,5 tonna. A lengyelek csak a tornyot páncélozzák extrán IBD kiegészítő páncéllal, meg kicsit megvastagítottat kap a megszokott blokkok helyett a törzs első szekcióján és tadaam, 60 tonna a PL.Lényeg, hogy bele kell férnie a 60 tonnába. Ennyit bír az A4 felfüggesztése. 60 tonna fölött ki kell cserélni a torziós rugókat, és az alvázat is meg kell erősíteni.
Pont most meg erről egy kis diskurzus az SH-n, a szingapúri Leo2A4SG-ről, ott a teljes tömeg nincs 59 tonna.
Nos, akkor ezt rosszul tudod.Az SG-n, vagy ép az indonéz verzión(aminek a tornyán ugyanaz a design van mint a lengyel upgrade-en) akad egy kevéske plusz páncelzat az alvázon is. Oldalt is brutális, a felső lemezen is, az orrán megint brutális, de még a torony teteje is kap egy réteget. Szóval aligha értelmes információ, hogy megállt hatvan tonna alatt
Mit korlátoztak? Mit jelent az, hogy korlátozott csomag? Nézz már B+Nos, akkor ezt rosszul tudod.
A szingapúriak csak korlátozott csomagot vettek.
"Singapore did not buy the full kit (no mine protection plate, no roof add-on armor and no frontal KE/ATGM protection module)."
Ez pedig egy ottani kiállításon készült kép:
@ms07 Defence Talk fórumon volt egy ilyen hozzászólás:
Red said:
1) They will retain the L44 120mm gun for the time being while retaining the possbility of upgrading them to the L55 gun in future. SAF feels that the L44 will be more than adequate currently given our own threat scenarios. Instead, the SAF will leverage on new versatile kinetic energy and multiple purpose ammunition(advanced kinetic energy rounds and programmable fuze, multi-purpose rounds) to hit and kill targets.
2) New network-centric Battlefield management system to be installed so that the Leos are linked to the SAF`s over-arching battle network.(Already known)
3) New "data-bus" system for better connectivity(SAF`s UAVs and other network centric systems)
4) New Auxilliary Power Unit for better sustainability and power
5) New fire control system for enhanced lethality
6) New armour modules "all-round" for better protection;hence new look
7) New running gear to cater for new weight growth due to new armour; im guessing it will probably be in the range of 60-65 tons.
https://www.defencetalk.com/military/forums/t/singapore-army-pictures.10396/
Már a magyar Leopard topikban le lett futva ez a kör minden tekintetben, idéztem egy hsz-emet a tiéd mellé. Új futóművet 65 tonnáig csak hobbiból raktak a korlátozott csomagba ugye?Nos, akkor ezt rosszul tudod.
A szingapúriak csak korlátozott csomagot vettek.
"Singapore did not buy the full kit (no mine protection plate, no roof add-on armor and no frontal KE/ATGM protection module)."
Ez pedig egy ottani kiállításon készült kép:
Már a magyar Leopard topikban le lett futva ez a kör minden tekintetben, idéztem egy hsz-emet a tiéd mellé. Új futóművet 65 tonnáig csak hobbiból raktak a korlátozott csomagba ugye?
Csak azt felejted el, hogy a lengyelek nem csak a páncélzatot erősítették meg, és sokban eltér az egész gép az IBD csomagjától.Ugyanennek a csomagnak csak a toronypakkját tartalmazza és 60 tonna! Szerinted mennyire dezinformáció az a kihelyezett táblára vésett szentírás???
Szóval a lengyelek szupernehéz APU-t és hőkamerát raktak bele?Csak azt felejted el, hogy a lengyelek nem csak a páncélzatot erősítették meg, és sokban eltér az egész gép az IBD csomagjától.
A Leo2A4 SG-n meg látható, hogy a torony tetőpáncélja hiányzik, akárcsak az IED és aknavédelem is. + a torony kieg. páncélzata is vékonyabb. No meg nincs rajta APS sem.
Tessék itt van, a TELJES csomag 60 tonna! (speziale beelőzött, lásd a képet ott)
Nem velem vitatkozol. A Rheinmetallal. Konkrétan le van írva, 60 tonna a teljes csomag. Márpedig az SG nem a teljeset kapta.Szóval a lengyelek szupernehéz APU-t és hőkamerát raktak bele?
Az SG tornyát AMAP-B borítja, a törzsét AMAP-SC. 9 tonna anyag van rajta persze ez csak a War Thunder fórum gyűjtése szerint.
Ugyanaz a szingapúri kormány másik kiadvány 60,4 tonna. 10. oldal.
Fact Sheet for D3 Assets.pdf (nas.gov.sg)
Régen sok adat keringett az egyes verziókról. Az Evolution/Revolution pakkra is magasabb tömegadat volt megadva akkoriban, nem kellett tű a szénakazalban módszerrel levadászni az azóta eltávolított technikai adatsort. SG, RI, egyebek tekintetében is volt bőven és a legtöbb esetben metrikusan és sutyerákiai short tonnában is megadottan, szóval a kétféle mérték problematikája nem ismeretlen előttem.1) ez itt a Leo2A4m Can:
eléggé fel van cicomázva ez is és 62,5 tonna....csakhogy ezen van egy nagyon masszív aknavédelmi (M=mine, ugye..) csomag ami önamgában több tonna
meg ezen a hagyományos ék előtét páncél van ami szintén jó eséllyel nehezebb mint az amap, főleg, mert ahogy fentebb írva volt Szingapúr a frontális védelemnél nem a fullos pakkot rakta fel...
szóval szerintem a szingapúri 59 és kanadai 62,5 tonnás adat elég jól összevág...vagy se a szingapúriak sem a kanadaiak nem tudják milyen nehezek a tankjaik
2) Szingapúr 2 menetben rendelt LEo2-t...amiről a képek bekerültek azok egyértelműen az első rendelésből valók mivel nincsen rajta az amap-ads... lehet amit másodjára betettél szingapúri adat az már a 2. rendelésből származó tankokra vonatkozik (esetleg az első rendelést is felhozták arra a szintre, ezt nem tudom)....de egyébként a 60,4 tonna is sokkal közelebb van az 59-hez mint a 65-höz
3) az interneten, de főleg a mindenféle fórumon keringő tömegadatokkal óvatosan bánnék...ugyanis a short vs metric ton elég nagy kavarodást tud okozni
A Rejnmetáll pár éve még úgy tudta a csomagjáról, hogy 65 tonna és az is szerepelt mindenütt kicsiny planétánk virtualitásában.Mondom, nem velünk vitatkozol, hanem a Rheinmetallal. Majd szerinted ők nem tudják milyen nehéz az általuk kifejlesztett csomag??? Ne viccelj már...