• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 442
34 458
113
Kukucs
bVjkUXMhgsw.jpg


oGtVGdSMUcI.jpg


Leo 2A7+
3674459_original.jpg
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 961
140 431
113
Hát, az A4-eket lőtték valószínüleg a TOW-okkal, ami kb ugyan azt a hatást éri el mint egy T72-őn. Az A4-es menthetetlenül elavult.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 769
89 102
113
Hát, az A4-eket lőtték valószínüleg a TOW-okkal, ami kb ugyan azt a hatást éri el mint egy T72-őn. Az A4-es menthetetlenül elavult.
Nem értek egyet!Minden Leopardot oldalról lőttek ki márpedig a világon nincs olyan harckocsi amit egy közepesen modern ATGM-el ne lehetne kilőni.Sajnos a nagyon erős homlokpáncél ára az,hogy mindenhol máshol elégy gyenge a védelem.A tanulság inkább az,hogy ma már nem elég a harckocsik passzív védelme kell az ERA vagy NERA vagy valamilyen aktív védelmi rendszer.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Az összes olyan fejlett hatalom, amely az elmúlt évtizedekben tankokkal belekeveredett asszimetrikus, vagy szimetrikus konfliktusba a tanulságok levonása után nekilátott erősen javítani az adott esetben amúgy egy tank-tank elleni elméleti konfliktusra tervezett és e téren kiváló járművei védelmén passzív és aktív módszerekkel! Zsidók, szovjet/oroszok, amerikaiak. Most majd a németek is fognak, mert a török veszteségekre reagálniuk kell! Pontosabban, már reagáltak, csak fel kell szerelni a tankokra:

Airbus Group: Multifunktionales Selbstschutz-System (MUSS)
Rheinmetall: AMAP-ADS
SAAB Avitronics: LEDS150 (tudom, nem német, de a svédek a leginnovatívabb Leopard fejlesztők)
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero and wolfram

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 924
6 254
113
Az indonéz gépen elég jó pótpáncélozás van, de a németek a saját gépeiken, még az új =-esen se használják. Vajon miért?
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
egy kis videó, jó kis belső felvételekkel is

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 096
1 216
113
Várható volt, hogy lesznek veszteségek, hiszen a nagyságrendekkel védettebb merkava 4 ből is lőttek már ki. Kérdés viszont, hogy a törökök mennyire alkalmazzák körültekintően a leokat. Amennyire én láttam csak egy helyben áltak, félig nyílt terepen. Az nem egy életbiztosítás.

Kilőtt leo, mondjuk legalább egyben maradt.
C0qWKTnUUAEUGmH.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
mondjuk, azt már az iraki abrams-eknél sem értettem, hogy a nem túl acélos részekre miért nem dobnak fel egy "rpg rácsot", filléres dolog
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 814
65 661
113
A nèmet sajtò rinyàl, hogy a "csodapàncelosuk" levizsgàzott Sziriaban, az elsö alkalommal, hogy egyàltalàn rèszt vett egy fegyveres konfliktusban.
A kicsit jòzanabbak ràmutatnak arra, hogy a veszteség oka nagy részben a nem szakszerü hasznàlat, de az aktiv vèdelmi rendszer hiànya is.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
21 020
33 355
113
Minden tankot ki lehet lőni, és ha arabok kezelik akkor méginkább. Ha a Leo2-est nem építik 130 tonnásra vagy nem tesznek rá egy aktív védelmet ami oldalról meg hátulról is rendesen védi RPG-től nyílhegyen át a TOW-on keresztűl a Javelinig akkor ilyen még lesz.
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
A nèmet sajtò rinyàl, hogy a "csodapàncelosuk" levizsgàzott Sziriaban, az elsö alkalommal, hogy egyàltalàn rèszt vett egy fegyveres konfliktusban.
A kicsit jòzanabbak ràmutatnak arra, hogy a veszteség oka nagy részben a nem szakszerü hasznàlat, de az aktiv vèdelmi rendszer hiànya is.
mondjuk az a leo2 amit a törökök meg amint a bundeswehr használ nem igazán hasonlítható össze, a 2a4 testvérek között szólva is kb 30 éves teknyika
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 550
12 858
113
Viszont a Lengyeleknél van leo 2a4 , mégsem hiszem , hogy így elvesztegetnék a technikát.
Mert ott nem az a standard harceljárás, hogy leparkolunk a dombtetőre, vagy a puszta közepére és hallgatjuk a türkü-t.
A törökök már rég legyőzhették volna az ISIS-t csak sajnos azoknak meg nincs igazán humorérzékük, így nem röhögik magukat halálra a török harceljárásokon.
 
S

speziale

Guest
Az indonéz gépen elég jó pótpáncélozás van, de a németek a saját gépeiken, még az új =-esen se használják. Vajon miért?

Az indonéz gépek Leo2 A4-sek, amik kaptak egy upgrade kit-et az AMAP moduláris páncélcsaládból.
A Leo2A6 és A7sek viszont kifejezetten a Bundeswehr igényei szerint továbbfejlesztett változatok. De ez nem azt jelenti, hogy az indonéz Leo2-sek védettebbek lennének, mint a német A7-sek.
Egyébként a dánoknak és kanadaiaknak kifejezetten jó tapasztalatai voltak a Leo-kal Afganisztánban
 
S

speziale

Guest
Minden tankot ki lehet lőni, és ha arabok kezelik akkor méginkább. Ha a Leo2-est nem építik 130 tonnásra vagy nem tesznek rá egy aktív védelmet ami oldalról meg hátulról is rendesen védi RPG-től nyílhegyen át a TOW-on keresztűl a Javelinig akkor ilyen még lesz.

azért ez nem ilyen egyszerű. A legtöbb ma használatos aktív védelmi rendszer ugyanis:
1) nem véd APFSDS lövedék ellen
2) korlátozottan használható csak városi körülmények között mert:
- a reakció idő miatt túl nagy az ellenséges rakéta indítási minimum távolsága ahol hatékony a rendszer
- nem túl jók az egyszerre több irányból történő indítások kivédésénél
- a legtöbb aktív védelmi rendszer elég veszélyes a körülötte lévő gyalogságra
 
T

torsen

Guest
Az indonéz gépek Leo2 A4-sek, amik kaptak egy upgrade kit-et az AMAP moduláris páncélcsaládból.
A Leo2A6 és A7sek viszont kifejezetten a Bundeswehr igényei szerint továbbfejlesztett változatok. De ez nem azt jelenti, hogy az indonéz Leo2-sek védettebbek lennének, mint a német A7-sek.
Egyébként a dánoknak és kanadaiaknak kifejezetten jó tapasztalatai voltak a Leo-kal Afganisztánban

A dánoknak A5-öseik vannak a kanadaiak meg A6-t béreltek(?).