Leopard 2

[Negan]

Azért az amiről fip beszél a közelében sincs a DM11-hez.

Nem,egy sima repeszromboló lőszerről beszél.De elvileg a 2A36M5 ágyúhoz már tartozik a gyújtóállitó berendezés,ami az elektronikus gyújtóállitású repeszromboló lőszert tudja kezelni.
Ha meg nincs,akkor marad a karusszelbe előre beállitott állás szerunti málházás.
De én azért kétlem ezt a szerencsés lővést,bár nem kizárt-de nagy mázli kellet akkor hozzá.Szerintem inkább kumulativ lőszer volt az.Orosznak is van már repeszkumulativ lőszere is-de én inkább sima kumulativra gyanakszom.

 

[fip7]

Azért az amiről fip beszél a közelében sincs a DM11-hez.

Persze, hiszen az wunderwaffe, az orosz meg csak valami keleti primitív vacak... Igaz így is kilőtték vele a Leopárd 2-es

 

[dudi]

Nem,egy sima repeszromboló lőszerről beszél.De elvileg a 2A36M5 ágyúhoz már tartozik a gyújtóállitó berendezés,ami az elektronikus gyújtóállitású repeszromboló lőszert tudja kezelni.
Ha meg nincs,akkor marad a karusszelbe előre beállitott állás szerunti málházás.
De én azért kétlem ezt a szerencsés lővést,bár nem kizárt-de nagy mázli kellet akkor hozzá.Szerintem inkább kumulativ lőszer volt az.Orosznak is van már repeszkumulativ lőszere is-de én inkább sima kumulativra gyanakszom.

Tud időzített lenni és csapódó, de pl késletetett nem, átütése kb nulla. Egy primitív repeszgránátról és hozzá egy időzíthető gyújtóról beszélünk, a DM11 ennél azért egy "kicsit" több. hogy finoman fogalmazzak.

 

[mindenen kívül]

Igen erre. Amikor először bele futottam azt írták T-72 volt az elkövető repeszgránáttal. Van belőle késleltetett működésű és az oroszoknak. Simán lehetséges.

Simán...

Persze, hiszen az wunderwaffe, az orosz meg csak valami keleti primitív vacak... Igaz így is kilőtték vele a Leopárd 2-es

Mivel is?

T-80UK-val?

 

[dudi]

Hogy lehet késleltetett gyújtású egy olyan lőszer aminek az orrában van a gyújtó?

 

[mindenen kívül]

Hogy lehet késleltetett gyújtású egy olyan lőszer aminek az orrában van a gyújtó?

Lehet. A régebbi gránátokon volt egy "eső védő" kupak. Ezt ha rajta hagyták, akkor csak a kupak roncsolódása után működött . Ekkor mélyebben, kicsit késleltetve robbant. Amúgy meg csapódó (pillanat) gyújtóként működik.
De szerintem az nem repesz gránát volt, mert az nagyobbat robban, de ezt hantaflip nem tudja, mert nem látott még olyat.
Persze nehéz innen biztosra mondani valamit, nekem az is gyanús, hogy a becsapódás előtt valami füst csík szerű látszódik.
De persze én sem mondom biztosra, elég szar a felbontás.

Az eredeti szöveg is RPG -ről szólt, de hát egy 72-es találatnak nyilván nagyobb a propaganda értéke. A ruszkinak sem kerül semmibe a hazugság.
Majd képernyőn ki lehet esetleg nagyítani.

 

[Mark1993]

Kmhh, vegyél egyszer kézbe egy Berettát vagy egy Rizzinit, és utána egy itthongyártott Fég-et vagy akár CZ-t. Tudnak ők nagyon is, és nem tegnap kezdék. Bár tény hogy az olasz minbizt azért hullámzó tud lenni.

Az Amerikai Hadseregre ráerőszakolták a Berettát. De akinek meg van szabad mandátuma, az nem azt vesz.

Amennyire én tudom olasz acél a legjobb az EU-ban.

Már a második világháborúban a svédektől szerzett acélt a német ipar. És a Leó 2-est is a svédek tunningolták egy okés szintre, nem az olaszok. Ők viszont megalkották az Arietét, ami egy szteroidozott, de továbbra is bűnrossz Leó 1-es ...

 

[dudi]

Lehet. A régebbi gránátokon volt egy "eső védő" kupak. Ezt ha rajta hagyták, akkor csak a kupak roncsolódása után működött . Ekkor mélyebben, kicsit késleltetve robbant. Amúgy meg csapódó (pillanat) gyújtóként működik.
De szerintem az nem repesz gránát volt, mert az nagyobbat robban, de ezt hantaflip nem tudja, mert nem látott még olyat.
Persze nehéz innen biztosra mondani valamit, nekem az is gyanús, hogy a becsapódás előtt valami füst csík szerű látszódik.
De persze én sem mondom biztosra, elég szar a felbontás.

Az eredeti szöveg is RPG -ről szólt, de hát egy 72-es találatnak nyilván nagyobb a propaganda értéke. A ruszkinak sem kerül semmibe a hazugság.
Majd képernyőn ki lehet esetleg nagyítani.

Rendes átütést nem tudsz, csak fenékgyújtóval.

 

[fip7]

Hogy lehet késleltetett gyújtású egy olyan lőszer aminek az orrában van a gyújtó?

3OF82:
Entered service in 2014. Uses the 3VM-18 programmable detonator. The projectile contains 450 tungsten rods, each weighing 3 grams and creates 2,500 fragments in a cone formation ahead of the projectile when air burst mode is set. Air burst mode for use against infantry, light vehicles and helicopters, delayed mode use against bunkers and other constructions.

 

[dudi]

Persze,mondhatjuk, hogy ott a 3OF82 ami ugyanúy wolframos mint a DM11, csak azt ne felejtsük el, hogy ugyanúgy az orrába van a gyújtó mint a régi grántoknak, emiatt sem az átütőerőereje sem a késleltetés nem lehet akkora kemény célok esetén (páncél, beton, szikla stb), mint a DM11-nél ahol fenékgyújó van.
Ha valaki nem érti, akkor elmagyarázom. Ha a lövedék orrában van gyújtó és túl nagy késleltetésre állítják, akkor előbb széttörik a gyújtó mintsem elműködhetne, hisz széttörik mielőtt leküzdené a lövedék a kemény akadályt. Ilyen probléma a fenékgyújtónál nincs, hisz ott ahogy a nevében is benne van, nem a lövedék orrában, hanem a fenekén van a gyújtó.

 

[dudi]

De ha valaki nem hiszi, ajánlom figyelmébe a a 3B48 gyújtót.

 

[Negan]

Persze,mondhatjuk, hogy ott a 3OF82 ami ugyanúy wolframos mint a DM11, csak azt ne felejtsük el, hogy ugyanúgy az orrába van a gyújtó mint a régi grántoknak, emiatt sem az átütőerőereje sem a késleltetés nem lehet akkora kemény célok esetén (páncél, beton, szikla stb), mint a DM11-nél ahol fenékgyújó van.
Ha valaki nem érti, akkor elmagyarázom. Ha a lövedék orrában van gyújtó és túl nagy késleltetésre állítják, akkor előbb széttörik a gyújtó mintsem elműködhetne, hisz széttörik mielőtt leküzdené a lövedék a kemény akadályt. Ilyen probléma a fenékgyújtónál nincs, hisz ott ahogy a nevében is benne van, nem a lövedék orrában, hanem a fenekén van a gyújtó.

@mindenen kívül leirta a megfejtést.Rajt marad a védőkupak,és akkor késleltetett gyújtású.
Repeszromboló lövedék.Amit @fip7 bemásolt,pontosan leirja,hogy mire való a romboló funkció.A (tábori) erdődelemek rombolására.A hk egyik igen fontos feladata-az eredeti feladata ez.Ahoz pedig késleltetett gyújtás kell.
Szerintem azonban a filmen inkább kumulativ lővedék van.Túl kicsi a robbanás egy rombolólövedékhez képest.

Ha a lövedék orrában van gyújtó és túl nagy késleltetésre állítják, akkor előbb széttörik a gyújtó mintsem elműködhetne, hisz széttörik mielőtt leküzdené a lövedék a kemény akadályt

ÉSz a másik ok,amiért nem hiszem,hogy repeszromboló gránát lett volna.Leo oldala azért mégiscsak egy páncéllemez,nem egy föld-fa tábori erődités.Az orrgyújtó összetörik,mielött elműködhetne.

 

[mindenen kívül]

@mindenen kívül leirta a megfejtést.Rajt marad a védőkupak,és akkor késleltetett gyújtású.
Repeszromboló lövedék.Amit @fip7 bemásolt,pontosan leirja,hogy mire való a romboló funkció.A (tábori) erdődelemek rombolására.A hk egyik igen fontos feladata-az eredeti feladata ez.Ahoz pedig késleltetett gyújtás kell.
Szerintem azonban a filmen inkább kumulativ lővedék van.Túl kicsi a robbanás egy rombolólövedékhez képest.

ÉSz a másik ok,amiért nem hiszem,hogy repeszromboló gránát lett volna.Leo oldala azért mégiscsak egy páncéllemez,nem egy föld-fa tábori erődités.Az orrgyújtó összetörik,mielött elműködhetne.

Repeszgránáttal nem illik tankra lőni. Csak, ha nincs más.

 

[Negan]

Repeszgránáttal nem illik tankra lőni. Csak, ha nincs más.

Illik,nem illik,ha éppen az van betöltve.....
A robbanás jellege és az orosz gránát orrgyújtós felépitése miatt gondolom,hogy nem repeszgránát volt.
Van 125milis fenékgyújtós repeszromboló gránát?Én nem tudok róla,de attol még lehet.Beton és előregyártott páncéllemez telepthető erődelemek ellen hasznos lenne.Ha nincs,marad a sabot és a kumulativ azokra is (mondjuk akkoriban erősen manőverező harcra gyúrt mindkét oldal.Izraelt kivéve nyugaton is elhanyagolták a 120milisek nem páncéltörő lőszereit az iraki felkelésig)
T55nél ez még nem volt probléma,páncélgránát azokra is jó volt.

 

[dudi]

@mindenen kívül leirta a megfejtést.Rajt marad a védőkupak,és akkor késleltetett gyújtású.
Repeszromboló lövedék.Amit @fip7 bemásolt,pontosan leirja,hogy mire való a romboló funkció.A (tábori) erdődelemek rombolására.A hk egyik igen fontos feladata-az eredeti feladata ez.Ahoz pedig késleltetett gyújtás kell.
Szerintem azonban a filmen inkább kumulativ lővedék van.Túl kicsi a robbanás egy rombolólövedékhez képest.

ÉSz a másik ok,amiért nem hiszem,hogy repeszromboló gránát lett volna.Leo oldala azért mégiscsak egy páncéllemez,nem egy föld-fa tábori erődités.Az orrgyújtó összetörik,mielött elműködhetne.

Ha rajtamarad akkor is csak puha talaj esetén használható, a maximális késleltetey pedig 0,063sec. Ennyi idő alatt puha talajban 40-60cm-et hatol be. Páncélon vagy betonon azonnal törik a védőkupak is.

 

[borisz]

Igen, jó lett volna anno több A4-et beszerezni, de ez a hajó már elment.
Ami mindig az RM mellett dönt, hogy hozza a hadiipart, míg a KMW csak a markát tartja, hogy utaljunk.
Kíváncsi leszek az olaszok 100+ Lepardra milyen gyártást kapnak. Tuti fognak kapni, mert a KMW kapacitása véges, de sztem nem lesz teljes körű.

Vagy hosszabb időre megkapják valami részegységnek a gyártását, hogy kicsit jobban pörögjön minden.

 

[fip7]

Ukrán topikból:

 

[Terminator]

Egyik kedvenc visszatérő témátokkal foglalkoznak a csehek... What were the causes of the destruction of the Turkish Leopards in Syria?

 

[Szittya]

no és a kezszem túlélő tagjai viszonozták a tüzet karabélyaikkal ? vagy valóban csak az volt náluk ami rájuk volt kötve ? (mert ahol tankok hullanak ott a karabély semmit sem ér.)

 

[32karakter]

Ukrán topikból:

Es ez szerinted mi?